Рішення № 25535602, 09.04.2012, Господарський суд Чернівецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" квітня 2012 р. Справа № 5027/135/2012.

За позовом Публічного акціонерного товариства «Енергопостачальної компанії «Чернівціобленерго» м. Чернівці

До приватної фірми «Інтервал»м. Чернівці

про стягнення заборгованості -62066,48 грн.

Суддя М.І.Ніколаєв

представники:

від позивача -Гречка О.О., довіреність від 01.02.2012 року, Тимофійчук Л.В., довіреність від 01.02.2012 року.

від відповідача -не з'явився

СУТЬ СПОРУ: публічне акціонерне товариство «Енергопостачальна компанія «Чернівціобленерго»звернулося з позовом до приватної фірми «Інтервал»м. Чернівці про стягнення 62066,48 грн., в тому числі 42326,06 грн. заборгованості за спожиту активну електроенергію, 6769,95 грн. заборгованості за перевищення договірних величин, 10396,76 грн. заборгованості за спожиту реактивну електроенергію, 1133,11 грн. пені, 901,08 грн. 3% річних та 539,52 грн. інфляційних.

Ухвалою від 01.03.2012 року порушено провадження у справі, судове засідання призначено на 13.03.2012 року за участю представників сторін.

Ухвалою суду від 13.03.2012 року у зв'язку з неявкою відповідача розгляд справи відкладено на 27.03.2012 року, а 27.03.2012 року з аналогічних підстав -на 09.04.2012 року.

Відповідач у судове засідання явку свого представника повторно не забезпечив, про причини неявки суд не повідомив, хоча належним чином був повідомлений про час і місце судового розгляду. Відтак, його неявка не перешкоджає вирішенню спору по суті.

Розглянувши подані документи і матеріали, з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позовна вимога, дослідивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення її по суті, суд -

ВСТАНОВИВ:

09.08.2006 року між відкритим акціонерним товариством "Енергопостачальна компанія "Чернівціобленерго" (правонаступником якого є позивач) та приватною фірмою «Інтервал»укладено договір за №1627/9 (далі -договір) про постачання електричної енергії, згідно якого позивач зобов'язався продавати електричну енергію відповідачу (споживачу) для забезпечення потреб електроустановок, а останній зобов'язався оплачувати вартість використаної електричну енергію та виконувати інші умови, визначені договором.

Відповідно до пункту 2.3.4. договору №1627/9 відповідач зобов'язується оплачувати постачальнику вартість електричної енергії згідно з умовами додатків «Порядок розрахунків»та «Графік зняття показників лічильників та подання їх до Електоропостачальної організації»не пізніше 20 числа щомісячно.

Згідно пункту 2.3.5 договору відповідач зобов'язаний здійснювати оплату за послуги компенсації перетікання реактивної електричної енергії між електромережею постачальника та своїми електроустановками згідно з додатком «Порядок розрахунків за перетікання реактивної електроенергії».

Пунктом 2 додатку №1 до договору №1627/9 від 09.08.2006 року «Порядок розрахунків», встановлено, що відповідач до 5 числа щомісяця здійснює попередню оплату в розмірі 100% заявленої величини обсягу споживання електричної енергії на наступний розрахунковий період. Розмір суми платежу розраховується відповідачем самостійно як сума добутків обсягів заявленої величини споживання електричної енергії на наступний розрахунковий період на тариф відповідного класу, який буде діяти в наступному розрахунковому періоді.

Згідно пункту 8 додатку №1 до договору №1627/9 від 09.08.2006 року «Порядку розрахунків»відповідач самостійно на протязі 5 операційних днів після дати отримання рахунку здійснює остаточний розрахунок за активну електричну енергію шляхом оплати різниці між вартістю обсягу електричної енергії, фактичної спожитої протягом розрахункового періоду, та сумою коштів, сплачених у відповідності з пунктом 2 цього додатку, а також проводить оплату за перевищення договірних величин споживання електричної енергії та потужності, оплату нарахувань по протоколах порушень при користуванні електричною енергією, рахунків з надання послуг перетікання реактивної енергії, пеню, індекс інфляції та інші платежі. Остаточний розрахунок споживач здійснює на підставі рахунку за тарифом, який діяв на кінець розрахункового періоду.

Згідно пункту 9.4 договору №1627/9 він вважається щорічно продовженим, якщо за місяць до закінчення строку не буде заявлено однією із сторін про відмову від цього договору або його перегляд. Станом на момент вирішення спору договір є чинним.

Як вбачається з матеріалів справи та наданих позивачем копій звітів про використану електроенергію відповідач протягом квітня 2011 року - лютого 2012 року включно спожив активну електроенергії на загальну суму 42326,06 грн. та реактивну електроенергії на загальну суму 10396,76 грн., рахунки на оплату отримав, проте за спожиту електроенергію у повному обсязі не розрахувався.

Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Господарського кодексу України, інших актів цивільного законодавства, проте, як встановлено матеріалами справи відповідач неналежним чином виконав свій обов'язок щодо оплати вартості активної та реактивної електроенергії, а тому з нього слід стягнути 42326,06 грн. боргу за активну електроенергію та 10396,76 грн. за реактивну електроенергію.

Згідно пункту 4.2.2. договору за перевищення договірних величин споживання електричної енергії та потужності, визначених згідно договору, відповідач сплачує позивачу двократну вартість різниці фактично спожитої та договірної величини.

Відповідно ч.4 пункту 5.1. договору у разі ненадання споживачем зазначених відомостей у встановлений термін, розмір очікуваного споживання електричної енергії на наступний рік встановлюється постачальником на рівні відповідних періодів поточного року.

У зв'язку із неузгодженням у встановленому п. 5.1 договору порядку договірних величин споживання електричної енергії на 2011 рік (наявні в матеріалах справи копії додатків до договору з обсягами споживання на 2011 рік до уваги судом не беруться, оскільки не підписані уповноваженим представником відповідача та не скріплені печаткою), позивачем встановлено розмір очікуваного споживання на рівні відповідних періодів 2010 року, а саме:

- в квітні 2011 року по об'єкту пл. Філармонії обсяг постачання електричної енергії повинен був становити 1500 кВт., проте відповідач спожив 1749 кВт., отже перевищення склало 249 кВт. По іншому об'єкту (вул. Нікопольська 20) за квітень 2011 року розмір очікуваного споживання на рівні відповідних періодів 2010 року становить 2500 кВт., відповідачем спожито 9073 кВт., тож різниця становить 6573 кВт.

- в травні 2011 року по об'єкту вул. Яремчука,4 відповідачу встановлено розмір очікуваного споживання електричної енергії 1 кВт., фактично ним спожито 76 кВт., різниця становить 75 кВт.,

- в червні 2011 року по цьому ж об'єкті встановлено розмір очікуваного споживання електричної енергії 1 кВт., фактично спожито 118 кВт., різниця становить 117 кВт,

- у липні 2011 року по вул. Яремчука,4 розмір очікуваної споживання електроенергії встановлено 1 кВт, фактично спожито 41 кВт., різниця становить 41 кВт.

- у вересні 2011 року по вул. Нікопольській 20 розмір очікуваної споживання електроенергії встановлено 1 кВт, фактично спожито 781 кВт., таким чином різниця становить 780 кВт.

Відомостей про розмір очікуваного споживання електроенергії на 2012 рік відповідачем позивачу також не надано, у зв'язку із чим останнім встановлено розмір очікуваного споживання на рівні відповідних періодів поточного 2011 року, зокрема в січні 2012 року розмір очікуваного споживання по вул. Нікопольській 20, встановлено 550 кВт., фактично спожито 781 кВт., отже різниця становить 231 кВт. По вул. Яремчика,4 в лютому 2012 року розмір очікуваного споживання електроенергії встановлено 105 кВт., фактично спожито 115 кВт., отже різниця становить 10 кВт.

За змістом пункту 13 Порядку постачання електричної енергії споживачам, споживачі у разі перевищення встановлених граничних величин споживання електричної енергії та потужності несуть відповідальність згідно з частинами п'ятою і шостою статті 26 Закону України "Про електроенергетику", якими встановлено, що споживачі (крім населення, професійно-технічних навчальних закладів та вищих навчальних закладів I-IV рівнів акредитації державної і комунальної форм власності) у випадку споживання електричної енергії понад договірну величину за розрахунковий період сплачують енергопостачальникам двократну вартість різниці фактично спожитої і договірної величини; вартість різниці між найбільшою величиною потужності, що зафіксована протягом розрахункового періоду, та договірною величиною потужності.

Відповідно до ч. 5 ст. 26 Закону України "Про електроенергетику", споживачі (крім населення, професійно-технічних навчальних закладів та вищих навчальних закладів IV рівнів акредитації державної і комунальної форм власності) у випадку споживання електричної енергії понад договірну величину за розрахунковий період сплачують енергопостачальникам двократну вартість різниці фактично спожитої і договірної величини.

Рахунки на оплату боргу за перевищення в квітні, травні, червні, липні, вересні 2011 року та січні -лютому 2012 року договірних величин споживання електричної енергії відповідачу вручені та додатково направлені поштою 17.02.2012 року.

Враховуючи, що відповідач свої зобов'язання щодо оплати двократної вартості різниці фактично спожитої і договірної величини перевищення не виконав, з останнього слід стягнути 6769,95 грн.

Згідно пункту 4.2.1 договору №232 відповідач за внесення платежів з порушення термінів, визначених відповідним додатком сплачує позивачу пеню в розмірі 0,8% від суми боргу за кожний день прострочення платежу, але не більше подвійної облікової ставки НБУ, що діяла в період за який нараховується пеня.

Відтак, з відповідача слід стягнути 1133,11 грн. пені ( у т.ч. 959,55 грн. пені за активну та 173,56 грн. пені за реактивну електроенергію), що виникла за період з вересня 2011 року -лютий 2012 року включно, що передбачено ст. 549 Цивільного кодексу України та п. 4.2.1 договору №1627/9.

Також з відповідача стягується згідно розрахунку 539,52 грн. збитків, заподіяних інфляцією та 3% річних в розмірі 901,08 грн. за період з квітня 2011 року по лютий 2012 року включно, що узгоджується з положеннями ст. 625 Цивільного кодексу України, відповідно до якої боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений законом або договором.

Таким чином вимоги позивача засновані на договірних відносинах між сторонами, є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Судові витрати віднести на відповідача, з вини якого спір безпідставно доведено до розгляду судом.

Керуючись статтями 49, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з приватної фірми «Інтервал»м. Чернівці, вул. Яремчука, 4 (код ЄДРПОУ 21431690) на користь Публічного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Чернівціобленерго" (м. Чернівці вул. Прутська, 23/а код 00130760) -62066,48 грн. боргу, в тому числі:

- 42326,02 грн. заборгованості за спожиту активну електроенергію та 6769,95 грн. заборгованості за перевищення договірних величин на р/р №26039309800000 в ЧОУ ВАТ «Державний ощадний банк України», МФО 356334, код 00130760;

- 10396,76 грн. заборгованості за спожиту реактивну електроенергію, 1133,11 грн. пені, 539,52 грн. збитків, заподіяних інфляцією, 3% річних в розмірі 901,08 грн. та 1609,50 грн. судового збору на розрахунковий рахунок №26002027113542 в Філії ВАТ «Укрексімбанк», МФО 356271, код 00130760.

Повне рішення складено та підписано 10.04.2012 року.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку, передбаченого для оскарження, а у разі подання апеляційної скарги або внесення апеляційного подання, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційною інстанцією.

Суддя М.І.Ніколаєв