Ухвала суду № 25535117, 06.08.2012, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

______________________________

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"06" серпня 2012 р.№ 5017/2012/1451

Суддя РОВИНСЬКИЙ О.Ю., розглянувши матеріали заяви Публічного акціонерного товариства „ВТБ Банк" ( 01004, м. Київ, бульвар Тараса Шевченка/вул. Пушкінська 8/26, код ЄДРПОУ 14359319), які надійшли до господарського суду Одеської області 01.08.2012 р. та зареєстровані за № 3426/2012, до боржника -Товариства з обмеженою відповідальністю „Вадіта" ( 65014, м. Одеса, вул.. Успенська 4-А, код ЄДРПОУ 25414493 ) про визнання банкрутом.

ВСТАНОВИВ: 01.08.2012 р. Заявник Публічне акціонерне товариство „ВТБ Банк" звернувся до господарського суду Одеської області із заявою про визнання Товариства з обмеженою відповідальністю „Вадіта" банкрутом за загальною процедурою банкрутства, відповідно до ст.ст. 6,7,11 Закону України "Про відновлення неплатоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (надалі Закон №2343-ХІІ), оскільки боржник неспроможний виконати свої грошові зобов'язання перед щодо сплати заборгованості на загальну суму у розмірі 80 199 610 грн. 89 коп.

Заява Публічного акціонерного товариства „ВТБ Банк" про визнання боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю „Вадіта" підлягає поверненню з наступних підстав:

Відповідно до ст.4-1 ГПК України та п. 1 ст. 5 Закону (№2343-ХІІ) господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом (№2343-ХІІ).

Статтею 9 Закону (№2343-ХІІ), передбачено, що суддя повертає заяву про порушення провадження у справі про банкрутство з підстав, передбачених статтею 63 Господарського процесуального кодексу України, з урахуванням вимог цього Закону.

Відповідно до п. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо: заяву підписано особою посадове становище якої не підтверджено.

Ініціюючим кредитором, подано заяву про порушення справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю „Вадіта" за загальною процедурою та визнання кредитором до боржника на загальну суму у розмірі 80 199 610 грн. 89 коп., однак жодного доказу виникнення вказаної заборгованості, як і підтвердження безспірності заявлених грошових вимог до заяви не надано.

Відповідно ст. 1 Закону (№ 2343-ХІІ) грошове зобов'язання - зобов'язання боржника заплатити кредитору певну грошову суму відповідно до цивільно-правового договору та на інших підставах, передбачених цивільним законодавством України.

При визначенні розміру вимог за грошовими зобов'язаннями господарським судам слід враховувати, що грошове зобов'язання (абзац сьомий статті 1 Закону (№ 2343-ХІІ) -це зобов'язання боржника заплатити кредитору певну грошову суму відповідно до цивільно-правового договору та з інших підстав, передбачених цивільним законодавством України. До складу грошових зобов'язань боржника не зараховується недоїмка (пеня та штраф), визначена на дату подання заяви до господарського суду.

До складу грошових зобов'язань боржника не зараховуються недоїмка (пеня та штраф), визначена на дату подання заяви до господарського суду, а також зобов'язання, які виникли внаслідок заподіяння шкоди життю і здоров'ю громадян, зобов'язання з виплати авторської винагороди, зобов'язання перед засновниками (учасниками) боржника -юридичної особи, що виникли з такої участі, як це передбачено п. 14 Постановою пленуму Верховного Суду України №15 від 18 грудня 2009 року "Про судову практику в справах про банкрутство".

Відповідно до ч. 3 ст. 6 Закону (№2343-ХІІ) ознаками неплатоспроможності боржника є: грошові вимоги, які повинні складати 300 мінімальних розмірів заробітної плати; вимоги мають бути безспірними; такі вимоги повинні бути не задоволені боржником протягом трьох місяців після встановленого для їх погашення строку.

Положеннями абз. 8 ст. 1 Закону (№2343-ХІІ) встановлено, що безспірними вимогами кредиторів являються вимоги кредиторів, визнані боржником, інші вимоги кредиторів, підтверджені виконавчими документами чи розрахунковими документами, за якими відповідно до законодавства здійснюється списання коштів з рахунків боржника.

Отже, за Законом (№2343-ХІІ) факт безспірності вимог кредитора виникає з моменту, коли грошові вимоги кредитора підтверджуються документами, за якими відповідно до законодавства здійснюється списання коштів з рахунків боржника, зокрема виконавчими.

Таким чином, з цього моменту грошові вимоги переходять в категорію безспірних.

При цьому, відповідно до приписів Закону (№2343-ХІІ) такі вимоги повинні бути не виконані боржником протягом трьох місяців.

За приписами ст. 36 ГПК України письмовими доказами є документи і матеріали, які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Заявником не надано доказів статусу юридичної особи - Товариства з обмеженою відповідальністю „Вадіта", а саме свідоцтва про державну реєстрацію (перереєстрацію) суб'єкта підприємницької діяльності -юридичної особи, статутні та установчі документи; довідку облстатуправління про включення боржника до ЄДРПОУ та інше.

Таким чином, господарський суд не може проаналізувати статус підприємства, організаційно правову форму товариства, оцінити фінансовий та майновий стан товариства його засновників та встановити відповідність місцезнаходження боржника - юридичної особи статутним та установчим документам.

Крім того, матеріали заяви про порушення провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю „Вадіта" не містять, статутних чи установчих документів, довідки чи витягу з ЄДРПОУ Публічного акціонерного товариства „ВТБ Банк", які б підтверджували право підпису особи, яка засвідчила заяву про порушення провадження у справі, а саме представника ПАТ „ВТБ Банк" -Чехова Ю.В.

Разом з тим загальний порядок направлення сторонам копії заяв визначений ч. 1 ст. 56 Господарського процесуального кодексу України, згідно якої позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Статтею 57 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що позивачем при поданні до суду позовної заяви подаються документи, серед яких, зокрема, документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Між тим, як встановлено судом, матеріали заяви про порушення провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю „Вадіта" не містять належних доказів, підтверджуючих факт надсилання копії заяви та доданих до неї документів боржнику, оскільки опис вкладення поштового відправлення відсутній, що також не відповідає ст. 7 Закону (№2343-ХІІ).

Відповідно до підпункту 13, пункту 2 частини другої статті 4 Закону України "Про судовий збір" з 19.01.2012 р. за подання до господарського суду заяви про порушення провадження у справі про банкрутство встановлена ставка судового збору у розмірі п'яти мінімальних заробітних плат.

Згідно зі ст. 13 Закону України „Про Державний бюджет України на 2012 рік" з 1 січня 2012 року встановлена мінімальна заробітна плата у розмірі 1 073 грн. 00 коп., а отже при зверненні до суду з заявою про порушення провадження у справі про банкрутство, заявником необхідно надати суду докази сплати судового збору у розмірі 5 365 грн. 00 коп.

Окрім того, заява про порушення провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю „Вадіта" не містить жодного з перелічених додатків, на підставі чого співробітниками господарського суду Одеської області 01.08.2012 р. складено відповідний акт за № 779.

Таким чином, Заявником не надано доказів безспірних вимог та доказів неплатоспроможності боржника; підтвердження посадового становища особи, яка підписала заяву про порушення провадження у справі; доказів, підтверджуючих факт надсилання копії заяви та доданих до неї документів боржнику; доказів сплати судового збору в установленому порядку та розмірі, тому заява підлягає поверненню без розгляду на підставі ст. 9 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та п. 1, 3, 4, 6 ст. 63 ГПК України.

Згідно ч. 2 ст. 9 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Керуючись п. 1, 3, 4, 6 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України та ст. 9, Закону України "Про відновлення неплатоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суддя, -

У Х В А Л И В:

1. Заяву Публічного акціонерного товариства „ВТБ Банк" ( 01004, м. Київ, бульвар Тараса Шевченка/вул. Пушкінська 8/26, код ЄДРПОУ 14359319) про порушення провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю „Вадіта" ( 65014, м. Одеса, вул.. Успенська 4-А, код ЄДРПОУ 25414493 ) - повернути без розгляду.

2. Заяву про порушення справи про банкрутство надіслати Заявнику.

3. Матеріали заяви про порушення провадження у справі про банкрутство на 5 аркушах та копія акту від 01.08.2012 р. за № 779.

Суддя Ровинський О.Ю.