Рішення № 25534882, 02.08.2012, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________________

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"02" серпня 2012 р.Справа № 5017/1706/2012

за позовом Публічного акціонерного товариства „Укртелеком", в особі Одеської філії ПАТ „Укртелеком"

до Товариства з обмеженою відповідальністю „Союз"

про стягнення 41563,78 грн.

Суддя Демешин О. А.

Представники:

від позивача: Ткачук В. В. -за довіреністю;

від відповідача: Родин А. Л. -директор

СУТЬ СПОРУ: Публічне акціонерне товариство „Укртелеком", в особі Одеської філії ПАТ „Укртелеком" (далі - позивач) звернулось до господарського суду Одеської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю „Союз" (далі - відповідач) про стягнення 41 563,78 грн., з яких: 3 9605,76 грн. -основний борг з урахуванням індексу інфляції; 3% річних -757,30 грн. та 1200,72 грн. -пені.

Відповідач відзиву на позов не надав, тому справа розглядається за наявними в ній документами, в порядку ст. 75 ГПК України.

В С Т А Н О В И В :

14.06.2011 року згідно протоколу Загальних зборів акціонерів відкритого акціонерного товариства „Укртелеком" № 8 ВАТ „Укртелеком" перейменовано на Публічне акціонерне товариство „Укртелеком" (Позивач), що підтверджується п.1.1 Статуту ПАТ „Укртелеком".

05.04.2011 між позивачем та відповідачем укладено договір оренди нерухомого майна № 280-37, згідно з п. 1.1 якого позивач передав відповідачу у строкове платне користування окремі кімнати, розташовані в м. Одеса, на 1-у поверсі 2-х поверхового будинку № 55/6 по вул. Люстдорфська дорога, загальною площею 67,6 кв. м. адміністративних приміщень для розміщення офісу.

Відповідно до п. 3.1 Договору відповідач зобов'язаний перераховувати орендну плату в безготівковому порядку на розрахунковий рахунок Позивача не пізніше 27 числа місяця, що настає за розрахунковим, згідно з рахунками, які виставляються Позивачем не пізніше 17 числа місяця, що настає за розрахунковим.

Пунктом 3.2.1. встановлювалось коригування розміру орендної плати на індекс інфляції з попереднього місяця на поточний місяць.

На виконання умов Договору (п.3.1) позивач щомісячно виставляв рахунки Відповідачу для оплати за оренду приміщення та відшкодування комунальних витрат.

Відповідачем порушено договірні зобов'язання в частині своєчасної оплати за користування орендованими приміщеннями та відшкодування експлуатаційних витрат, починаючи з 01.04.2011 року.

Внаслідок чого, за період з 01.04.2011 по 01.05.2012 року, сума заборгованості Відповідача перед Позивачем становила 39 605,76 грн.

Під час розгляду справи, у судових засіданнях, представник відповідача підтвердив наявність заборгованості.

Платіжним дорученням № 134 від 16.05.2012р. відповідач частково погасив заборгованість, сплативши позивачу суму в розмірі 8000грн.

Позовну заяву позивачем до господарського суду Одеської області надано 11.06.2012р.

Тобто, на дату подачі позову права позивача в частині одержання плати за орне жду в розмірі 8000грн. порушено не було.

Частиною першою татті 1 ГПК України встановлено, що підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні), громадяни, які здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи і в установленому порядку набули статусу суб'єкта підприємницької діяльності , мають право звертатися до господарського суду згідно з встановленою підвідомчістю господарських справ за захистом своїх порушених або оспорюваних прав і охоронюваних законом інтересів, а також для вжиття передбачених цим Кодексом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням.

Таким чином, приймаючи до уваги відсутність порушеного права позивача щодо сплати йому відповідачем боргу в розмірі 8000грн. на момент звернення до господарського суду з позовної заявою -у задоволенні позову в цій частині слід відмовити.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтею 530 ЦК України встановлено, що якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно з ч. 6 ст. 283 ГК України до відносин оренди застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом України.

Статтею 762 ЦК України передбачено, що за користування майном з наймача справляється плата, розмір якої встановлюється договором найму.

Відповідно до статті 625 ЦК України передбачено, що боржник який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора, зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних з простроченої суми.

Крім того, відповідно ч. 1 ст. 230 ГК України штрафними санкціями у цьому Кодексі визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.

На підставі п. 8.2 Договору Відповідач зобов'язаний у випадку несвоєчасного перерахування орендної плати, оплати за комунальні послуги сплатити Позивачу пеню від суми простроченого платежу в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період за який сплачується пеня, починаючи з 28 числа місяця, настає за розрахунковим.

Враховуючи викладене, відповідач зобов'язаний сплатити позивачу 3% річних в розмірі 757,30 грн. та 1200,72 грн. пені, оскільки розрахунок цих сум позивачем здійснено у відповідності до вимог чинного заанодавства.

Під час розгляду справи, суду були надані платіжні доручення № 134 від 16.05.2012 року, № 183 від 20.06.2012 року, № 203 від 18.07.2012 року та № 215 від 25.07.2012р. про часткову сплату основного боргу на суму 30000 грн., у т.ч. 22000грн. - після звернення позивача до суду з позовною заявою.

Отже, на теперішній час, між сторонами відсутній предмет спору в частині стягнення 22000грн. основного боргу, оскільки вказана сума сплачена відповідачем під час розгляду справи по суті.

Тому провадження по справі в частині вимог про стягнення 22000 грн. слід припинити.

Пунктом 1-1 частини 1 статті 80 ГПК України передбачено, що господарський суд припиняє провадження у справі в разі відсутності спору.

Пунктом 4.10. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011р. „Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" встановлено, що питання припинення провадження у справі в частині позовних вимог, а так само про залишення позовних вимог у певній частині без розгляду господарський суд вирішує у резолютивній частині рішення, яке приймається по суті справи.

З огляду на наведене, суд вважає позовні вимоги в частині стягнення заборгованості по орендній платі в сумі 9605,76 грн. основного боргу, 757,30 грн. сплати 3%річних та 1200,72грн. пені обґрунтованими, підтвердженими матеріалами справи та такими, що підлягають задоволенню.

Провадження по справі в частині стягнення 22000 грн. основного боргу слід припинити, а в частині позовних вимог про стягнення 8000грн. боргу -відмовити.

Витрати по судовому збору покладаються на відповідача пропорційно задоволеним вимогам з урахуванням часткового погашення відповідачем боргу після надання позовної заяви.

Керуючись ст.ст. 44, 49, 82-85, п. 1-1, ч. 1 ст. 80 ГПК України, суд

В И Р І Ш И В:

1. Провадження по справі в частині стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю „Союз" на користь Публічного акціонерного товариства „Укртелеком", в особі Одеської філії ПАТ „Укртелеком" 22000 гривень основного боргу -припинити.

2. Позов задовольнити частково.

3. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „Союз" (65012, м. Одеса, вул..Мала Арнаутська, 104 кв.4, код - 23871789) на користь Публічного акціонерного товариства „Укртелеком", в особі Одеської філії ПАТ „Укртелеком"(65023, м. Одеса, вул. Коблевська, 39, код - 01186691): 9065гривень 76 коп. боргу, 757гривень 30коп. сплати 3% річних, 1200гривень 72коп. пені та 1299гривень 67коп. судового збору.

4. В частині стягнення 8000 гривень основного боргу у задоволенні позову відмовити.

Рішення суду набирає законної сили в порядку ст. 85 ГПК України.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Повне рішення складено 03.08.2012р.

Суддя Демешин О.А.