Рішення № 25534628, 24.07.2012, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 5011-4/5914-2012 24.07.12

За позовомВідкритого акціонерного товариства «Страхова компанія «Нова»До Публічного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Гарант-Авто»Простягнення 12 609,38 грн.

Суддя Борисенко І.І.

Представники:

Від позивача Рудюк В.М.

Від відповідача не з'явились

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача -Публічного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Гарант-Авто»12 609,38 грн. заборгованості в порядку регресу.

Відповідач в засідання суду 24.07.2012р. не з'явився.

Відповідач Ухвали суду не виконав. Письмового відзиву та письмових заперечень по суті заявлених вимог не надав.

Відповідач належним чином повідомлений про призначення справи до розгляду, про час і місце його проведення.

Про поважні причини неявки в судове засідання повноважного представника відповідача суд не повідомлений. Клопотань про відкладення розгляду справи від відповідача не надходило

Таким чином, відповідно до ст. 75 ГПК України суд розглядає спір за наявними матеріалами у справі

Розглянувши надані учасниками судового процесу документи і матеріали, заслухавши пояснення представників сторін, з'ясувавши обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги і заперечення проти позову, об'єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, Господарський суд міста Києва, -

ВСТАНОВИВ:

08 грудня 2008 р. в м. Києві трапилась дорожньо-транспортна пригода, в якій мало місце зіткнення транспортного засобу «Деу», державний реєстраційний номер НОМЕР_2. під керуванням ОСОБА_2, та транспортного засобу «Міцубісі», державний реєстраційний номер НОМЕР_1, під керуванням ОСОБА_3, та що є об'єктом страхування відповідно до Договору №7265 добровільного страхування наземних транспортних засобів, укладеного 01.11.2008 р. між Відкритим акціонерним товариством «СК «НОВА»та ТОВ «Ілта».

До Позивача 24.03.2009 р. надійшла Заява від Страхувальника про настання страхового випадку по договору страхування, в зв'язку з чим Позивач на підставі складеного 30.04.2009 р. Страхового акту № 1585, з урахуванням отриманого Наряд-замовлення СТО ТОВ «Ілта»№3125 від 17.12.2008 р. та Наряд-замовлення СТО ТОВ «Ілта»№ 6346 від 05.02.2009 р., відповідно до норм ст. 25 Закону України «Про страхування», Позивач здійснив виплату страхового відшкодування в розмірі 12 259 грн. 38 коп., що підтверджується угодою про проведення заліку взаємних однорідних вимог від 30.04.2009 р.

За твердженням Позивача, він також поніс витрати в зв'язку з настанням ДТП в розмірі 350 грн. 00 коп. на проведення експертного дослідження розміру завданого Страхувальнику матеріального збитку. Витрати підтверджуються Актом виконаних робіт та платіжним дорученням.

Згідно з довідкою ВДАІ Печерського РУ ГУ МВС України в м. Києві зазначена вище дорожньо-транспортна пригода відбулась в наслідок порушення ОСОБА_2 ПДР України.

Отже, особою винною у настанні страхового випадку є ОСОБА_2.

В обґрунтування своїх вимог Позивач посилається на ст. 27 Закону України «Про страхування»та ст. 993 ЦК України, відповідно до яких до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Під час дослідження страхового випадку Позивачу стало відомо, що цивільно-правова відповідальність ОСОБА_2, як водія транспортного засобу «Деу», державний реєстраційний номер НОМЕР_2, застрахована у ПАТ «Українська страхова компанія «ГАРАНТ-АВТО»за Полісом №ВВ\3130491.

Оцінюючи наявні в матеріалах справи документи та досліджуючи в судовому засіданні докази, Господарський суд вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають частковому задоволенню з наступних підстав:

Згідно зі ст. 993 Цивільного Кодексу України, ст. 27 Закону України «Про страхування»№ 85/96-ВР від 07.03.1996, до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхуваль ник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Згідно з ч. 1 ст. 1191 Цивільного Кодексу України, особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого від шкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Згідно з ч. 1 ст. 1187 Цивільного Кодексу України, джерелом підвищеної небезпеки є діяль ність, пов'язана з використанням, зберіганням або утриманням транспортних засобів, механізмів та обладнання, використанням, зберіганням хімічних, радіоактивних, вибухо- і вогненебезпечних та інших речовин, утриманням диких звірів, службових собак та собак бійцівських порід тощо, що створює підвищену небезпеку для особи, яка цю діяльність здійснює, та інших осіб.

Згідно з ч. 2 ст. 1187 Цивільного Кодексу України, шкода, завдана джерелом підвищеної не безпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше ре чове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об' єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Згідно з ч. 1 ст. 999, законом може бути встановлений обов'язок фізичної або юридичної особи бути страхувальником життя, здоров'я, майна або відповідальності перед іншими особа ми за свій рахунок чи за рахунок заінтересованої особи (обов'язкове страхування).

Згідно зі ст. 3 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідаль ності власників наземних транспортних засобів»№ 1961-IV від 01.07.2004, обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності здійснюється з метою забезпечення відшкодування шкоди, заподіяної життю, здоров'ю та/або майну потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди та захисту майнових інтересів страхувальників.

Згідно з п. 9.2. ст. 9 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відпо відальності власників наземних транспортних засобів»№ 1961-IV від 01.07.2004, Обов'язковий лі міт відповідальності страховика за шкоду, заподіяну майну потерпілих, становить 25500 гривень на одного потерпілого.

Згідно зі ст. 1194 Цивільного Кодексу України, особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов'язана сплатити потерпілому різницю між; фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням).

Згідно з п. 22.1. ст. 22 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»№ 1961-IV від 01.07.2004, при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи.

Згідно з п. 37.1. ст. 37 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової від повідальності власників наземних транспортних засобів»№ 1961-IV від 01.07.2004, виплата страхового відшкодування здійснюється протягом одного місяця з дня отримання страховиком визначених у статті 35 цього Закону документів або в строки та в обсягах, визначених рішенням суду.

Позивач Відкрите акціонерне товариство «Страхова компанія «НОВА»28.02.2011р. звернувся до Публічного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Гарант-Авто»з вимогою про відшкодування заподіяних збитків на суму 12259,38 грн.

Однак на час звернення Позивача до суду страхове відшкодування на користь Позивача Відповідачем не сплачено.

Тому, враховуючи вищезазначені правові норми, зібрані докази по справі, суд прийшов до висновку, що до позивача переходить право вимоги до відповідача на відшкодування страхової суми в розмірі 12259,38 грн.

Вимога позивача в частині стягнення 350 грн. витрат на проведення експертизи не підлягає задоволенню, оскільки, згідно п. 34.2. ст. 34 Закону України «Про страхування», право на одержання відшкодування витрат на проведенні експертизи (автотоварознавчого дослідження) має виключно потерпілий, і лише якщо Страховик відмовився від направлення аварійного комісара на місце настання страхового випадку.

Згідно п. 1.3. ст. 1 Закону Потерпілі - треті юридичні та фізичні особи майну яких внаслідок дорожньо-транспортної пригоди транспортним засобом заподіяна шкода.

У зв'язку з тим, що позивач не є потерпілим за страховим випадком, він не має права на відшкодування своїх витрат по призначенню автотоварознавчого дослідження згідно Полісу та Закону.

Відшкодування витрат щодо замовленого позивачем автотоварознавчого дослідження не передбачено за цим видом обов'язкового страхування.

Відповідно до ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог чи заперечень.

Відповідно до ст. 34 ГПК України, Господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Виходячи з вищенаведених норм закону, відповідачами належним чином протягом розгляду справи не було надано належних доказів по справі на спростування позовних вимог в частині стягнення суми страхового відшкодування.

В судовому засіданні, допустимими доказами, які знаходяться в матеріалах справи позивач довів, що його вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню в частині суми страхового відшкодування в розмірі 12259,38 грн. В решті частині позову (про стягнення витрат за проведення експертизи) суд відмовляє з підстав вищезазначених.

Витрати по судового збору згідно ст. 49 ГПК України покладаються на сторони пропорційно розміру задоволених вимог.

Керуючись ст. ст. 49, 82-85 ГПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «ГАРАНТ-АВТО»(01042, м. Київ, пров. Новопечерський, 19/3, код ЄДРПОУ 16467237) на користь Відкритого акціонерного товариства «Страхова компанія «НОВА»(02660, м. Київ, вул. М.Раскової, 11, код ЄДРПОУ 31241449) 12 259 (дванадцять тисяч двісті п'ятдесят дев'ять) грн. 38 коп. страхового відшкодування, 1545 (одну тисячу п'ятсот сорок п'ять) грн. 45 коп. судового збору.

Наказ видати відповідно до ст. 116 ГПК України.

В частині відшкодування витрат на проведення експертизи відмовити.

Рішення набирає законної сили в порядку, встановленому ст. 85 Господарського процесуального кодексу України.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку та в строки, встановлені ст. 93 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя І.І.Борисенко

Повне рішення складено: 01.08.2012р.