Рішення № 25534561, 02.08.2012, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 5011-16/7432-2012 02.08.12За позовом Приватного акціонерного товариства "Акціонерна страхова компанія "ІНГО Україна"

до Відкритого акціонерного товариства "Національна акціонерна страхова компанія "ОРАНТА"

про стягнення 49 490,00 грн

Суддя Ярмак О.М.

Представники :

Від позивача: Хом,як О.Г. за дов.

Від відповідача: Костенко О.І. за дов.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Пред,явлені вимоги про стягнення з відповідача в порядку регресу суми 49490,00 грн. відшкодування, виплаченого страхувальнику позивача у зв,язку з ДТП, яка сталась 31.01.2012 р. на дорозі М-06 Київ-Чоп в районі м.Броди.

У відзиві на позовну заяву відповідач проти позову заперечує, не погоджуючись із заявленою сумою, вказує, що відповідно до наданого позивачем Висновку № 370/12 від 05.03.2012р., матеріальний збиток, завданий страхувальнику позивача становить 46 655,47 грн. Стверджує, що рахунок ТОВ "Компанія Україна-ЛВ-ТУР", на підставі якого позивачем було здійснено виплату страхового відшкодування, не скріплений підписом та печаткою юридичної особи, а тому не може бути належним доказом у справі, Акт виконаних робіт ТОВ "Компанія Україна-ЛВ-ТУР", що підтверджує дійсне виконання ним ремонту пошкодженого автомобіля у матеріалах справи відсутній.

02.08.2012р. через канцелярію суду позивачем подані додаткові пояснення по справі, в яких просить стягнути з відповідача 49 490,00 грн. відшкодування, враховуючи ліміт відповідальності за полісом № АВ/2176644 та 510 грн. франшизи та документи на виконання вимог ухвали суду від 10.07.2012р. для долучення до матеріалів справи.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, Господарський суд міста Києва, -

ВСТАНОВИВ:

23.01.2012р. між ПрАТ "АСК "ІНГО Україна" (страховик за договором) та ОСОБА_3. (страхувальник) було укладено поліс № 640536849.12, за умовами якого застраховано транспортний засіб "ACURA RL", державний реєстраційний номер НОМЕР_1.

31.01.2012р. на дорозі М-06 Київ-Чоп в районі м.Броди сталась дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля "ACURA RL", державний реєстраційний номер НОМЕР_1, яким керував ОСОБА_3. та автомобіля "КАМАЗ", державний реєстраційний номер НОМЕР_2, яким керував ОСОБА_4, перебуваючи у трудових відносинах з власником автомобіля ОСОБА_5 (трудовий договір від 28.09.2005р., подорожній лист № 27 від 31.01.2012р.)

Згідно довідки органів ДАІ МВС України, в результаті ДТП автомобіль "ACURA RL", державний реєстраційний номер НОМЕР_1 отримав механічні пошкодження.

Постановою Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 19.03.2012р. у справі № 1705/662/2012 ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення та притягнено до адміністративної відповідальності за ст. 124 КпАП України.

Протоколом огляду транспортного засобу від 03.02.2012р. було визначено перелік деталей автомобіля "ACURA RL", державний реєстраційний номер НОМЕР_1, які підлягають заміні та ремонту.

Відповідно до Висновку судового експерта Ткачука О.О. № 370/12 експертного автотоварозначвого дослідження, складеного 05.03.2012р., вартість відновлювального ремонту автомобіля "ACURA RL", державний реєстраційний номер НОМЕР_1, склав 46 655, 47 грн.

Згідно рахунку ТОВ "Компанія Україна-ЛВ-ТУР" № 109 від 15.02.2012р., вартість ремонтних робіт та деталей, необхідних для відновлення автомобіля "ACURA RL", державний реєстраційний номер НОМЕР_1 складає 71 751,00 грн.

27.03.2012р. позивач на підставі страхового акту № 62923 від 07.03.2012р., рахунку ТОВ "Компанія Україна-ЛВ-ТУР" № 109 від 15.02.2012р., враховуючи суму 9488,51 грн. страхової премії по договору № 640536849.12 ( Акт взаємозаліку (узгодження) виплат страхового відшкодування і страхових платежів № 640536849.12 від 02.03.2012р.), виплатив страхове відшкодування у розмірі 62 262,49 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 2065 від 27.03.2012р.

Як вбачається з матеріалів справи, винна в ДТП особа -ОСОБА_4 станом на час ДТП 31.01.2012р. перебував у трудових відносинах з власником автомобіля "КАМАЗ", державний реєстраційний номер НОМЕР_2 -ОСОБА_5 (трудовий договір від 28.09.2005р., подорожній лист № 27 від 31.01.2012р.), цивільно-правова відповідальність якої була застрахована за полісом №АВ/2176644 обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів (тип договору -3-й), укладеним із ВАТ "НАСК"ОРАНТА" зі строком дії з 21.01.2012р. по 20.01.2013р., лімітом відповідальності за шкоду, заподіяну майну у розмірі 50 000,00 грн. та франшизою у розмірі 510,00 грн.

Відповідно до приписів статті 993 ЦК України, статті 27 Закону України "Про страхування", до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Відповідно до ч.2 ст. 1187 ЦК України, шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Згідно з частиною першою ст.1172 ЦК України, юридична або фізична особа відшкодовує шкоду, завдану їхнім працівником під час виконання ним своїх трудових (службових) обов'язків.

10.05.2012р. позивач звернувся до відповідача із заявою про виплату страхового відшкодування в порядку регресу у розмірі 49 490,00 грн. Вказана вимога залишена відповідачем без відповіді та задоволення.

Відповідно до ст. 22 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності відшкодовує оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті ДТП майну третьої особи.

Відповідно до ст. 29 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" у зв'язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов'язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством.

Матеріалами справи встановлено, що позивач виплатив страхове відшкодування потерпілій особі, то до нього у відповідності до приписів ст. 993 ЦК України та ст. 27 Закону України "Про страхування" перейшло право вимоги, яке страхувальник мав до відповідача, як страховика цивільної відповідальності за шкоду, заподіяну внаслідок експлуатації водієм ОСОБА_4 автомобіля "КАМАЗ", державний реєстраційний номер НОМЕР_2.

Статтею 29 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" передбачено, що у зв'язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов'язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством, включаючи витрати на усунення пошкоджень, зроблених навмисно з метою порятунку потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, з евакуацією транспортного засобу з місця дорожньо-транспортної пригоди до місця проживання того власника чи законного користувача транспортного засобу, який керував транспортним засобом у момент дорожньо-транспортної пригоди, чи до місця здійснення ремонту на території України.

Оцінена шкода, завдана страхувальнику позивача в результаті ДТП 31.01.2012р., відповідно до Висновку судового експерта Ткачука О.О. № 370/12 експертного автотоварозначвого дослідження, складеного 05.03.2012р., становить 46 655,47 грн.

Відповідно до п. 12.1 статті 12 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", розмір франшизи при відшкодуванні шкоди, заподіяної майну потерпілих, встановлюється при укладанні договору обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності і не може перевищувати 2 відсотки від ліміту відповідальності страховика, в межах якого відшкодовується збиток, заподіяний майну потерпілих. Страхове відшкодування завжди зменшується на суму франшизи, розрахованої за правилами цього підпункту.

Полісом № АВ/2176644 передбачено франшизу в розмірі 510,00 грн., на яку зменшується страхове відшкодування у розмірі 46 655,47 грн., і після перерахунку судом складає: 46 145, 47 грн. (46 655,47 грн. -510,00 грн. = 46 145, 47 грн.).

Доказів оплати відповідачем суми 46 145, 17 грн., в тому числі в установлені строки, суду не надано.

За таких обставин, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог в частині стягнення 46 145, 47 грн. відшкодування. В решті позову належить відмовити.

Судові витрати згідно зі ст. 49 ГПК України покладаються на відповідача, пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст. ст. 33, 49, 82-85 ГПК України, господарський суд -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити частково.

1. Стягнути з Відкритого акціонерного товариства "Національна акціонерна страхова компанія "Оранта" (01032, м. Київ, вул. Жилянська, 75, код ЄДРПОУ 00034186) на користь Приватного акціонерного товариства "Акціонерна страхова компанія "ІНГО Україна" (01054, м. Київ, вул. Воровського, 33, код ЄДРПОУ 16285602) 41 145 (сорок одну тисячу сто сорок п'ять) грн. 47 коп. відшкодування, 1338 (одну тисячу триста тридцять вісім) грн. 12 коп. судового збору.

Наказ видати відповідно до ст. 116 ГПК України.

2. В решті позову відмовити.

Суддя О.М. Ярмак