Ухвала суду № 25534448, 16.07.2012, Господарський суд Запорізької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

УХВАЛА

16.07.12 Справа № 9/5009/5013/11

за позовною заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю «Котломонтаж»(69035 , м. Запоріжжя , вулиця Волгоградська , будинок 2 ; код ЄДРПОУ 01415602).

до відповідача : Відкритого акціонерного товариства «Український графіт»( 69600 , м. Запоріжжя , вулиця Північне шосе , будинок 20 ; код ЄДРПОУ 00196204).

про відстрочку виконання рішення .

Суддя Азізбекян Т.А.

Представники сторін :

Від позивача - Батовська Т.І. (дов. від 19.07.2011 р.).

Від відповідача - Ложешнік О.Ю. ( дов. № 105/35 від 24.05.2012 р.).

06.07.2012 р. до Господарського суду Запорізької області надійшла заява від ТОВ «Котломонтаж»( код ЄДРПОУ 01415602) про надання відстрочки виконання ухвали суду від 05.06.2012 р. у справі № 9/5009/5013/11 на весь час касаційного оскарження у Верховному суді України.

Ухвалою від 06.07.2012 р. заява прийнята к провадженню та призначена до розгляду на 16.07.2012 р. о 14-30.

В судовому засіданні 16.07.2012 р. представник заявника ( позивач по справі) підтримала клопотання посилаючись на обставини викладені у письмовій заяві від 06.07.2012 р. ( вхідний № 09-06/13515).

Публічне акціонерне товариство «Український графіт»( відповідач) заперечив проти задоволення клопотання , посилаючись на обставини викладені у письмовому відзиві № 16/383 від 16.07.2012 р.

Розглянувши матеріали справи , поданої заяви та вислухавши пояснення представників сторін , суд -

В С Т А Н О В И В :

08.11.2011 р. Господарським судом Запорізької області по господарській справі № 9/5009/5013/11 , за позовом ТОВ «Котломонтаж»до ВАТ «Український графіт»про стягнення суми 118 762 грн. 75 коп. відповідно до статті 85 ГПК України оголошено вступну і резолютивну частини рішення ( рішення підписано у повному обсязі - 15.11.2011 р.).

У задоволенні позову в частині вимог про стягнення суми 63 722 грн. 53 коп. -втрат від інфляції , та суми 15 860 грн. 15 коп. -3 % річних - відмовити . Припинити провадження у справі в частині стягнення суми 6872 грн. 60 коп.

Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 08.02.2012 р. рішення суду першої інстанції скасоване , постановлено нове рішення яким позовні вимоги задоволені частково : - стягнуто з Відкритого акціонерного товариства «Український графіт»на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Котломонтаж»58 900 грн. 62 коп. інфляційних витрат та 14 307 грн. 96 коп. -3 % річних.

07.03.2012 р. Господарським судом Запорізької області на виконання постанови Донецького апеляційного господарського суду від 08.02.2012 р. виданий наказ .

Постановою Вищого Господарського суду України від 19 квітня 2012 р. у справі № 9/5009/5013/11 постанову Донецького апеляційного господарського суду від 08.02.2012 р. у справі № 9/5009/5013/11 скасовано , а рішення Господарського суду Запорізької області від 08.11.2011 р. по цій справі залишено без змін.

05.06.2012 р. Господарським судом Запорізької області розглянуто по суті заяву Публічного акціонерного товариства «Український графіт»про поворот виконання постанови Донецького апеляційного господарського суду від 08.02.2011 р. у справі № 9/5009/5013/11.

Ухвалено : заяву задовольнити , видати наказ про повернення стягнутих грошових сум наступного змісту : «Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Котломонтаж»( код ЄДРПОУ 01415602) на користь Публічного акціонерного товариства «Український графіт» суму 58 900 грн. 62 коп. , інфляційних витрат , суму 3 % річних у розмірі 14 307 грн. 96 коп. , витрати зі сплати державного мита у розмірі 1004 грн. 46 коп. , витрати на інформаційно -технічне забезпечення судового процесу у розмірі 199 грн. 84 коп. та витрати зі сплати судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 597 грн. 61 коп.

Наказ про примусове виконання ухвали від 05.06.2012 р. направлений 08.06.2012 р. ( вихідний № 09-116/1803).

Товариство з обмеженою відповідальністю «Котломонтаж» просить відстрочити виконання ухвали згідно із статтею 121 ГПК України на весь час касаційного оскарження у Верховному суді України .

Відповідно до вимог статті 121 ГПК України при наявності обставин , що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим , за заявою сторони господарський суд , який видав виконавчий документ , у десятиденний строк розглядає питання це питання у судовому засіданні за викликом сторін і у виняткових випадках , залежно від обставин справи, може відстрочити виконання рішення , ухвали.

Враховуючи приписи вказаної правової норми суд не знаходить достатніх правових підстав для задоволення клопотання про відстрочку виконання ухвали від 05.06.2012 р. з огляду на таке.

По -перше , заявником не подано жодного документального доказу на підтвердження наявності обставин , що ускладнюють або роблять неможливим виконання ухвали ( наказу) про повернення стягнутих грошових коштів від 05.06.2012 р.

По -друге , в заяві про відстрочення виконання ухвали від 05.06.2012 р. не зазначено конкретного терміну на який заявник просить надати відстрочку .

З огляду на те , що заявником не подано документальних доказів прийняття касаційної скарги до провадження , вимога «на весь час касаційного оскарження у Верховному суді України» не є терміном на який суд може надати відстрочку .

У задоволенні клопотання відмовити .

Керуючись статтями 86, 121 Господарського процесуального кодексу України , суд

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Котломонтаж»( код ЄДРПОУ 01415602) про надання відстрочки виконання ухвали суду від 05.06.2012 р. у справі № 9/5009/5013/11 на весь час касаційного оскарження у Верховному суді України залишити без задоволення .

Суддя Т.А. Азізбекян