Рішення № 25534085, 24.07.2012, Бородянський районний суд Київської області

Провадження № 2/1006/459/12 Справа № 1006/2022/12

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 липня 2012 року Бородянський районний суд

Київської області в складі:

головуючого- судді Додатко В.Д. ,

при секретарі Худенко Н.М., Романенко С.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Бородянка справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «НАДРА»до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

До суду з вказаною позовною заявою звернулося ПАТ «Акціонерний банк «Надра» мотивуючи її тим, що 24 березня 2008 року між ВАТ «Комерційним банком «Надра»та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №238/П/99/2008-840/ на отримання ним кредиту на придбання нерухомого майна - квартири в сумі 282 548 доларів США зі сплатою 12,89 % річних.

Банк повністю виконав свої зобов"язання перед відповідачем за кредитним договором від 24 березня 2008 року.

24 березня 2008 року між позивачем та ОСОБА_2 був укладений договір поруки.

Відповідач та поручитель ОСОБА_2 не виконували зобов"язань за кредитним договором, не здійснюють погашення кредиту та відсотків щомісячно в розмірі згідно з графіком погашення кредиту та інші платежі кредитного договору.

А тому, позивач просить суд відповідно до ст.ст.525, 533, 542, 610, 611, 612 ЦК України стягнути солідарно на користь публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра»(код ЄДРПОУ 20025456, МФО 320564, рахунок №29099810002077 з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 заборгованість на загальну суму 470 971, 97 доларів США ( еквівалент у гривнях згідно офіційного курсу НБУ станом на 24 січня 2012 року становить 3 762 971,85 гривень та судовий збір в сумі 3 219 гривень 00 копійок).

Представник позивача в судовому засіданні заявлений позов підтримав і викладене підтвердив, зазначивши, що відповідач в банк здійснив тільки один платіж і борг станом на 24 січня 2012 року відповідає дійсності.

Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні заявлений позов не визнав, вказуючи, що в нотаріуса м. Харкова є лист від банка, що в нього боргу перед банком не має.

Матеріалами справи встановлено, що 24 березня 2008 року між ВАТ «Комерційним банком «Надра»та ОСОБА_1 укладено кредитний договір №238/П/99/2008-840/ на отримання ним кредиту на придбання нерухомого майна квартири в сумі 282 548 доларів США зі сплатою 12,89 % річних.

З договору поруки від 24 березня 2008 року вбачається, що поручитель ОСОБА_2 поручається за ОСОБА_1 погашати борг за кредитним договором №238/П/99/2008-840/ в разі виникнення заборгованості перед банком.

З валютних меморіальних ордерів за № 325 та № 326 від 24 березня 2008 року, вбачається, що ОСОБА_1 отримав кредит в сумі 4.449,58 + 278099.00 дол. США.

Як вбачається з розрахунку станом на 24 січня 2012 року заборгованість становить 470 971,97 доларів США ( еквівалент у гривнях згідно офіційного курсу НБУ станом на 24 січня 2012 року становить 3 762 971,85 гривень) , яка складається з: заборгованості за кредитом в сумі 282 548,58 доларів США ( еквівалент у гривнях згідно офіційного курсу НБУ станом на 24.01.2012 року становить 2 257506,67 гривень ); заборгованість по сплаті відсотків- 139 736,49 доларів США ( еквівалент у гривнях згідно офіційного курсу НБУ станом на 24.01.2012 року становить 1 116 466,64 гривень); пеня за прострочення сплати кредиту- 20 432,03 дол.США (еквівалент у гривнях згідно офіційного курсу НБУ станом на 24.01.2012 року становить 163 247,87 гривень );штраф за порушення умов кредитного договору -28 254,86 доларів США( еквівалент у гривнях згідно офіційного курсу НБУ станом на 24.01.2012 року становить 225 750,67 гривень).

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов»язання має виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу та інших актів цивільного законодавства.

Відповідно до ст. 554 ЦК України в разі невиконання зобов»язання боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, поручитель відповідає в тому ж обсязі, як і боржник, зокрема відповідає за сплату основного боргу і процентів за відшкодування збитків, за сплату неустойки, якщо інше не встановлено договором поруки.

Разом з тим, на підставі ст. 551 ч. 3 ЦК України, враховуючи, що розмір неустойки (пені), що дорівнює 20 432,03 доларів США ( 163 247,87 гривень) та штрафу в сумі 28 254,86 доларів США (225750,67 гривень значно перевищує розмір збитків, суд вважає, що позовні вимоги Комерційного банку «Надра»про стягнення пені задоволенню не підлягають,

Керуючись ст. 526, 551,554 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 209, 212, 214, 215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, солідарно, на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра»(код ЄДРПОУ 20025456, МФО 320564, рахунок №29099810002077) заборгованість за кредитним договором в сумі 450539,94 доларів США ( еквівалент у гривнях згідно офіційного курсу НБУ станом на 24 січня 2012 року становить 3 599 724,85 гривень) та судовий збір в сумі 3 219 гривень 00 копійок.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Київської області через Бородянський районний суд протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутніми в судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу, протягом 10 днів з дня проголошення цього рішення.

Головуючий-суддя В.Додатко