Постанова № 25531526, 30.07.2012, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61004 м. Харків вул. Мар'їнська, 18-Б-3 П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Харків

30 липня 2012 р. № 2-а- 8329/12/2070

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Кухар М.Д.,

при секретарі - Тайцеві А.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в Московському районі міста Харкова до Закритого акціонерного товариства "Серп і Молот" про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Харківського окружного адміністративного суду із позовом до Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія Плазма" про стягнення заборгованості в розмірі 829,92 грн. Позивач, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві, просив задовольнити позов у повному обсязі.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, надав до суду клопотання про розгляд даної справи без його участі. Таким чином, суд вважає за можливе розглянути справу без участі представника позивача за наявними в ній матеріалами.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, клопотання про розгляд даної справи без його участі суду не надав. Таким чином, суд вважає за можливе розглянути справу без участі відповідача за наявними в ній матеріалами.

Відповідно до ч. 1 ст. 41 Кодексу адміністративного судочинства України суд під час судового розгляду адміністративної справи здійснює повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу. У разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступне.

Працівнику ЗАТ «Серп і Молот» було призначено пенсію за віком на пільгових умовах на підставі довідки по списку № 2.

Сума пенсії з урахуванням витрат на доставку, яка фактично виплачена ОСОБА_1 за січень-червень 2012 року складає 5638,18 грн.

Витрати Пенсійного фонду України на виплату і доставку пенсій, призначених на пільгових умовах відповідно до частини 2 Прикінцевих положень Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» особам, які працювали або працюють на роботах із шкідливими і важкими умовами праці за списком №2 підлягають відшкодуванню в розмірі 100% фактичних витрат на виплату і доставку таких пенсій згідно ст. ст.2, 4 Закону України «Про збір на обов'язкове державне пенсійне страхування».

Порядок відшкодування підприємствами витрат ПФУ на виплату і доставку пенсій встановлено п. 6 Інструкції "Про порядок обчислення і сплати страхувальниками та застрахованими особами внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України (далі - Інструкція), затвердженої постановою правління ПФУ 19.12.2003 №21-1 та зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 16.01.2004 №64/8663 із змінами, які затверджені постановою правління ПФУ 29.07.2004 №9-4 та зареєстровані в Міністерстві юстиції України 12.08.2004 №1010/9609.

Згідно п. 6.2 розділу 6 Інструкції частка плати підприємства складає для ОСОБА_1 -14,72%.

Таким чином, сума, що підлягає відшкодуванню для ОСОБА_1 складає 829,92 грн.

Згідно п. 6.4 розділу 6 Інструкції відповідачу були направлені відповідні повідомлення, які складаються на підставі відомостей відділів призначення пенсій органів Пенсійного фонду України, але кошти Пенсійним фондом не отримані до цього часу.

Відповідач в добровільному порядку свою заборгованість перед Пенсійним фондом не погашає.

Відповідно до ч.2 ст.19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Відповідно до ч. 1 ст. 71 Кодексу адміністративного судочинства України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених ст. 72 цього Кодексу.

Відповідач не надав суду доказів сплати заборгованості.

За таких обставин, суд дійшов висновку про те, що адміністративний позов підлягає задоволенню

Керуючись ст.ст. 94, 160, 161, 162, 163, 167, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, Харківський окружний адміністративний суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Управління Пенсійного фонду України в Московському районі міста Харкова до Закритого акціонерного товариства "Серп і Молот" про стягнення заборгованості - задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з Закритого акціонерного товариства "Серп і Молот" (61068, м. Харків, пр. Московський, 6.183 код 33203363) на корись Управління Пенсійного фонду України в Московському районі міста Харкова (61170, м. Харків, вул. Блюхера 6.22-Б р/р 256013012090 в ХОУ ВАТ "Державний Ощадний банк України" МФО 351823, код 22682655) заборгованість в розмірі 829.92 грн. (вісімсот двадцять дев'ять гривень 92 коп.).

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення протягом десяти днів з дня її проголошення, у разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного проваджені або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Повний текст постанови виготовлено 30.07.2012 року.

Суддя Кухар М.Д.