Постанова № 25531390, 17.04.2012, Тернопільський окружний адміністративний суд

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 2-а/1970/1483/12

"17" квітня 2012 р. м. Тернопіль

Тернопільський окружний адміністративний суд, в складі головуючої судді Мірінович У.А.

розглянувши у порядку письмового провадження в залі суду у м. Тернополі адміністративну справу

за позовом управління Пенсійного фонду України в Теребовлянському районі

до приватного агропромислового підприємства «Конкурент»

про стягнення заборгованості зі сплати єдиного внеску,-

ВСТАНОВИВ:

Управління Пенсійного фонду України в Теребовлянському районі звернулося до суду з позовом до приватного агропромислового підприємства «Конкурент»про стягнення заборгованості зі сплати єдиного внеску в розмірі 2676,73 грн.

Позивач в судове засідання не прибув, однак подав до суду заяву в якій просить розглядати справу без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

В судове засідання відповідач також не прибув, хоча належним чином повідомлявся про день, час та місце розгляду справи судом.

Частинною 6 статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Дослідивши подані суду письмові докази, оцінивши їх за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді у судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Приватне агропромислове підприємство «Конкурент»зареєстроване як юридична особа Теребовлянською районною державною адміністрацією 09.09.2002 року.

Судом встановлено, що відповідно до розрахунку заборгованості станом на 01.03.2012 року, довідки про стан заборгованості від 23.03.2012 року № 1754/02, карток особового рахунку платника єдиного внеску та звіту про суми нарахованої заробітної плати застрахованих осіб та

сум нарахованого єдиного внеску на загальнообов’язкове державне соціальне страхування відповідач станом на 01.03.2012р. має заборгованість по єдиному соціальному внеску на суму 2676,73 грн.

Відповідно до ч.1 ст.4 Закону України «Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов’язкове державне соціальне страхування» від 08.07.2010 року № 2464-VI (далі –Закон № 2464-VI) відповідач є платником єдиного внеску.

Пунктом 1 частиною 2 статті 6 Закону № 2464-VI передбачено, що платник єдиного внеску зобов’язаний своєчасно та в повному обсязі нараховувати, обчислювати і сплачувати єдиний внесок.

Згідно до ч. 8 та ч. 12 ст. 9 Закону № 2464-VI платники єдиного внеску зобов'язані сплачувати єдиний внесок, нарахований за відповідний базовий звітний період, не пізніше 20 числа місяця, що настає за базовим звітним періодом. Єдиний внесок підлягає сплаті незалежно від фінансового стану платника.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 1 Закону № 2464-VI сума єдиного внеску, своєчасно не нарахована та/або не сплачена у строки, встановлені цим Законом, обчислена територіальними органами Пенсійного фонду України у випадках, передбачених цим Законом вважається недоїмкою.

Пунктом 7 частиною 1 ст. 13 Закону № 2464-VI передбачено, що Пенсійний фонд та його територіальні органи мають право стягувати з платників несплачені суми єдиного внеску.

У зв’язку з несплатою єдиного внеску в розмірі 2676,73 грн. відповідачу було надіслано вимогу № Ю-11 від 01.03.2012 року.

Однак, доказів, які б свідчили про погашення заборгованості на день розгляду справи, суду сторонами не надано.

Таким чином, відповідачем не виконано обов’язку щодо сплати єдиного внеску, передбаченого Законом № 2464-VI, добровільно не сплачено суми заборгованості по єдиному внеску. Відповідно, заборгованість по сплаті єдиного внеску на загальнообов’язкове державне соціальне страхування на суму 2676,73 грн. підлягає стягненню в судовому порядку.

За таких обставин, суд вважає, що позовні вимоги позивача є обґрунтованими та підлягають задоволенню повністю.

Судові витрати по справі згідно ч.4 ст.94 КАС України з відповідача не стягуються.

Керуючись ст.ст. 2, 6, 10, 94, 160 –163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

1. Адміністративний позов задовольнити повністю.

2. Стягнути у користь управління Пенсійного фонду України в Теребовлянському районі з приватного агропромислового підприємства «Конкурент»(с. Нова Могильниця, Теребовлянський район, Тернопільська область, код ЄДРПОУ 31877214) заборгованість по єдиному внеску на загальнообов’язкове державне соціальне страхування в розмірі 2676 (дві тисячі шістсот сімдесят шість) грн.73 коп.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції, який ухвалив постанову. У разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, а також: прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Повний текст постанови виготовлено та підписано 17 квітня 2012р.

Головуючий суддя Мірінович У.А.

копія вірна

Суддя Мірінович У.А.