Постанова № 25530884, 05.03.2012, Тернопільський окружний адміністративний суд

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 2-а/1970/654/12

"05" березня 2012 р. м. Тернопіль

Тернопільський окружний адміністративний суд, в складі головуючої судді Мірінович У.А. при секретарі судового засідання Колісник Н.В.

за участю:

представника позивача - Мартинюк Т.Б.,

відповідач - не прибув,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі адміністративну справу

за позовною заявою Бережанської міжрайонної державної податкової інспекції (Підгаєцьке відділення)

до приватного акціонерного товариства „Підгаєцьке АТП -16147"

про стягнення у рахунок погашення податкового боргу за рахунок готівки, що належить приватному акціонерному товариству „Підгаєцьке АТП -16147" та з рахунків у банках, обслуговуючих приватне акціонерне товариство „Підгаєцьке АТП -16147",

ВСТАНОВИВ:

Бережанська міжрайонна державна податкова інспекція (Підгаєцьке відділення) звернулася у Тернопільський окружний адміністративний суд з позовом до приватного акціонерного товариства «Підгаєцьке АТП -16147»про стягнення у рахунок погашення податкового боргу коштів в сумі 9482 грн. 89 коп. за рахунок готівки, що належить ПАТ «Підгаєцьке АТП -16147»та з рахунків у банках, обслуговуючих ПАТ «Підгаєцьке АТП -16147».

В судовому засіданні представник позивача позов підтримав повністю, суду пояснив, що відповідач несвоєчасно та не в повному обсязі сплачував узгоджені суми податкового зобов'язання, внаслідок чого у нього виникла заборгованість перед бюджетами та державними цільовими фондами на загальну суму 9482 грн. 89 коп. в тому числі по податку на прибуток приватних підприємств на суму 752,95 грн., по земельному податку з юридичних осіб на суму 6328,06 грн., по податку на додану вартість на суму 2350,98 грн., по комунальному податку 50,84 грн. та по збору за спеціальне використання води на суму 06 коп. Оскільки відповідач не сплатив в добровільному порядку вищевказаний податковий борг, то просив стягнути його за рахунок готівки, що належить ПАТ «Підгаєцьке АТП -16147»та з рахунків у банках, обслуговуючих ПАТ «Підгаєцьке АТП -16147».

Відповідач в судове засідання не прибув, хоча належним чином повідомлявся про день, час та місце слухання справи.

Заслухавши у відкритому судовому засіданні пояснення представника позивача, дослідивши подані суду письмові докази, оцінивши їх за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді у судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Приватне акціонерне товариство «Підгаєцьке АТП -16147»зареєстроване як юридична особа Підгаєцькою районною державною адміністрацією та перебуває на обліку в Підгаєцькому відділенні Бережанської МДПІ, як платник податків.

Відповідно до ст. 67 Конституції України, пп.16.1.4. п.16.1. ст. 16 Податкового кодексу України на відповідача покладений обов'язок сплачувати податки і збори в строки та у розмірах, встановлених законодавством.

Статтею 10 Закону України «Про державну податкову службу в Україні»№ 509-ХІІ від 04.12.1990р., із наступними змінами та доповненнями, передбачено, що органи державної податкової служби здійснюють контроль за своєчасністю, достовірністю, повнотою нарахування та сплати податків та зборів ( обов'язкових платежів).

Як слідує з матеріалів справи, відповідач несвоєчасно та не в повному обсязі сплачував узгоджені суми податкового зобов'язання за період з 10.06.2011р. по 01.02.2012р., внаслідок чого у нього виникла заборгованість перед бюджетами та державними цільовими фондами на загальну суму 9482 грн. 89 коп. з них:

- по податку на прибуток приватних підприємств на суму 752,95 грн. в тому числі 217 грн. -основний платіж, 49,75 грн. -пені, 486,20 грн. -штрафних санкцій. Дана сума заборгованості підтверджується обґрунтованим розрахунком сум вимог № 720/9/10-1 від 16.02.2012 року, податковою декларацією з податку на прибуток підприємств вх. № 5528 від 09.08.2011 року та податковим повідомленням -рішенням № 0000631500 від 07.10.2011 року;

- по земельному податку з юридичних осіб на суму 6328,06 грн. Дана сума заборгованості підтверджується обґрунтованим розрахунком сум вимог № 720/9/10-1 від 16.02.2012 року та податковою декларацією з плати за землю вх. № 561 від 31.01.2011 року;

- по податку на додану вартість на суму 2350,98 грн. в тому числі 678 грн. -основний платіж, 1523,60 грн. -пені, 149,38 грн. -штрафних санкцій. Дана сума заборгованості підтверджується обґрунтованим розрахунком сум вимог № 720/9/10-1 від 16.02.2012 року, податковим повідомленням -рішенням № 0000131600 від 07.10.2011 року та податковими деклараціями з податку на додану вартість вх. № 4907 від 14.07.2011 року, вх. № 4459 від 16.06.2011 року;

- по комунальному податку на сум 50,84 грн. в тому числі 6,80 грн. -основний платіж, 22,68 грн. -пені, 21,36 грн. -штрафних санкцій. Дана сума заборгованості підтверджується обґрунтованим розрахунком сум вимог № 720/9/10-1 від 16.02.2012 року, податковими повідомленнями -рішеннями № 0000391503 від 07.10.2011 року, № 0000101503 від 31.05.2011 року та податковим розрахунком комунального податку вх. № 7290 від 07.02.2011 року;

- по збору за спеціальне використання води на суму 06 коп. Дана сума заборгованості підтверджується обґрунтованим розрахунком сум кредиторських вимог № 720/9/10-1 від 16.02.2012 року та податковим повідомленням -рішенням № 0000111503 від 31.05.2011 року.

Доказів оскарження чи скасування у встановленому порядку вищевказаних податкових повідомлень - рішень відповідачем не надано та судом не здобуто. Також відповідачем не надано та судом не здобуто доказів, які б підтверджували самостійну сплату відповідачем визначеної у податкових повідомлень - рішень суми податкового зобов'язання з податку на прибуток приватних підприємств, з комунального податку, з податку на додану вартість та з збору за спеціальне використання води.

Таким чином, податкові зобов'язання по податку на прибуток приватних підприємств, комунальному податку, податку на додану вартість та збору за спеціальне використання води, нараховані контролюючим органом на підставі податкових повідомлень -рішень є узгодженими у порядку і на умовах, визначених Податковим кодексом України. Також є узгодженими суми податкових зобов'язань, в тому числі по земельному податку з юридичних осіб, які самостійно визначені платником податків у відповідних податкових деклараціях та розрахунках поданих позивачеві.

Відповідно до п.п. 14.1.156 п. 14 ст. 14 ПК України податкове зобов'язання - сума коштів, яку платник податків, у тому числі податковий агент, повинен сплатити до відповідного бюджету як податок або збір на підставі, в порядку та строки, визначені податковим законодавством.

Згідно п. 57.1. ст. 57 ПК України платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку

Відповідно до п.57.3 ст. 57 Податкового кодексу України у разі визначення грошового зобов'язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1-54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу, платник податків зобов'язаний сплатити нараховану суму грошового зобов'язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу.

Несплачене у встановлений строк податкове зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій), самостійно узгоджене платником податків або узгоджене в адміністративному порядку, визнається згідно п.п 14.1.175 п.14. ст. 14 ПК України сумою грошового зобов'язання, самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження.

Згідно п.п.129.1.1 п. 129.1. ст. 129 ПК України після закінчення встановлених цим Кодексом строків погашення узгодженого грошового зобов'язання на суму податкового боргу нараховується пеня.

Таким чином, заборгованість відповідача перед бюджетами та державними цільовими фондами по податку на прибуток приватних підприємств на суму 752,95 грн., по земельному податку з юридичних осіб на суму 6328,06 грн., по податку на додану вартість на суму 2350,98 грн., по комунальному податку на сум 50,84 грн. та по збору за спеціальне використання води на суму 06 коп. є податковим боргом.

У зв'язку з несплатою податкового боргу згідно ст. 6 Закону № 2181-ІІІ Бережанською МДПІ (Підгаєцьке відділення) на адресу боржника (платника податків) були направлені перша податкова вимога від 02.10.2001 року № 1 та друга податкова вимога від 02.11.2001 року № 2/101.

Однак, як слідує з матеріалів справи та пояснень представника позивача, незважаючи на вжиті позивачем заходи, станом на час розгляду справи судом, податковий борг на загальну суму 9482 грн. 89 коп. в тому числі по податку на прибуток приватних підприємств на суму 752,95 грн., по земельному податку з юридичних осіб на суму 6328,06 грн., по податку на додану вартість на суму 2350,98 грн., по комунальному податку 50,84 грн. та по збору за спеціальне використання води на суму 06 коп. відповідачем не погашено, що підтверджується обґрунтованим розрахунком сум кредиторських вимог № 720/9/10-1 від 16.02.2012 року.

Відповідно до п.41.5. ст. 41 Податкового кодексу України органами стягнення є виключно органи державної податкової служби, які уповноважені здійснювати заходи щодо забезпечення погашення податкового боргу в межах їх повноважень, а також державні виконавці в межах своїх повноважень.

Згідно п.п 20.1.18. п. 20.1. ст. 20 ПК України, органи державної податкової служби мають право, зокрема, звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини.

Відповідно до п. 95.4 ст. 95 ПК України орган державної податкової служби на підставі рішення суду здійснює стягнення коштів у рахунок погашення податкового боргу за рахунок готівки, що належить такому платнику податків. Стягнення готівкових коштів здійснюється у порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача є обґрунтованими та підлягають задоволенню в повному обсязі.

Судові витрати по справі згідно ч.4 ст.94 КАС України з відповідача не стягуються.

Керуючись ст.ст. 2, 6, 10, 94, 160 -163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. Адміністративний позов задовольнити.

2. Стягнути з приватного акціонерного товариства „Підгаєцьке АТП -16147" (код. 14051538, вул. Поповича, 2, м. Підгайці, Тернопільська область) за рахунок готівки, що належить приватному акціонерному товариству „Підгаєцьке АТП -16147" та з рахунків у банках, обслуговуючих приватне акціонерне товариство „Підгаєцьке АТП -16147" кошти у сумі 9482 (дев'ять тисяч чотириста вісімдесят дві) грн. 89 коп., у рахунок погашення податкового боргу за платежами:

- по податку на прибуток приватних підприємств: 217 (двісті сімнадцять) гривень 00 коп. - основний платіж, 49 (сорок дев'ять) гривень 75 коп. - пені, 486 (чотириста вісімдесят шість) гривень 20 коп. -штрафних санкцій;

- по земельному податку з юридичних осіб: 6328 (шість тисяч триста двадцять вісім) грн. 06 коп. - основний платіж;

- по податку на додану вартість: 678 (шістсот сімдесят вісім) гривень 00 коп. - основний платіж, 1523 (одна тисяча п'ятсот двадцять три) гривні 60 коп. -пені, 149 (сто сорок дев'ять) гривень 38 коп. - штрафних санкцій;

- по комунальному податку: 6 (шість) гривень 80 коп. - основний платіж, 22 (двадцять дві) гривні 68 коп. -пені, 21 (двадцять одну) гривню 36 коп. - штрафних санкцій;

- по збору за спеціальне використання води: 06 коп.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції, який ухвали постанову. У разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, а також: прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Повний текст постанови виготовлено та підписано 07 березня 2012р.

Головуючий суддя Мірінович У.А.

копія вірна

Суддя Мірінович У.А.