Ухвала суду № 25530346, 21.06.2012, Кіровоградський окружний адміністративний суд

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

У Х В А Л А

про зупинення провадження в адміністративній справі

21 червня 2012 року Справа №1170/2а-541/12

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі судді Черниш О.А., при секретарі судового засідання Тарасенко О.І., розглядаючи у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом приватного підприємства "Геоід" до Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції Кіровоградської області Державної податкової служби про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Кіровоградського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом приватного підприємства "Геоід" до Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції Кіровоградської області Державної податкової служби про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень №0001332360 від 28.10.11, №0001322360 від 28.10.11.

У ході судового розгляду справи встановлено, що предметом спору у ній є право позивача на формування валових витрат у ІІІ та ІУ кварталах 2008 року та податкового кредиту з ПДВ у жовтні та листопаді 2008 року по взаємовідносинах з ПП "Украгроспецтех", правочини позивача з яким, за висновками відповідача, не були спрямовані на реальне настання наслідків, що обумовлені ними.

Доводячи правомірність таких висновків, представники відповідача у судовому засіданні послалися на матеріали кримінальної справи №71-558 по обвинуваченню ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 27, ч.2 ст. 28 , ч. 2 ст. 205 КК України, відносно ОСОБА_1 за ознаками злочинів, передбачених ч.2, 3 ст.358, ч.1 ст.222 КК України, ОСОБА_5 за ознаками злочинів, передбачених ч.1, 3 ст.358, ч.1 ст. 222 КК України, ОСОБА_3 за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.358 КК України, по обвинуваченню ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10 за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.205 КК України, відносно директора ПП ПКФ "Каскад" ОСОБА_11 за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.212 КК України, відносно начальника Кіровоградського відділення ЗАТ АКБ "Транс-капітал" ОСОБА_12 та провідного економіста Кіровоградського відділення ПАТ АКБ "Новий" ОСОБА_13 за ознаками злочинів, передбачених ч.2 ст. 209-1, ч.2 ст. 364, ч.5 ст. 27, ч.2 ст.28, ч.2 ст. 205 КК України.

Досудовим слідством у вказаній кримінальній справі зокрема встановлено, що ОСОБА_1 за попередньою змовою з ОСОБА_2 і ОСОБА_3 у 2007 році шляхом реєстрації в державних органах влади створили підконтрольне собі фіктивне підприємство ПП "Украгроспецтех", яке оформили на жителя м. Кіровограда ОСОБА_10, який за грошову винагороду, без мети здійснення фінансово-господарської діяльності, дав свою згоду бути засновником та керівником створеного фіктивного підприємства. Створивши вищевказане підприємство, заволодівши його печатками і засновницькими документами, призначивши на посаду керівника підставну особу, ОСОБА_1, ОСОБА_3 і ОСОБА_2, заздалегідь знаючи, що підконтрольна їм фіктивна юридична особа не здійснюватиме статутну діяльність, переслідували при цьому мету прикриття своєї незаконної діяльності, яка виразилася в сприянні різним суб'єктам підприємницької діяльності, що реально діяли, в проведенні безтоварних фінансових операцій з грошовими коштами за допомогою незаконного перекладу їх з безготівкової форми розрахунку в готівкову.

Окрім цього, ОСОБА_4, що мала спеціальність бухгалтера, на підставі фіктивних договорів, товарних і податкових накладних, екземпляри яких повертали підприємствам, що діяли, по вказівці ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_3 вела бухгалтерський і податковий облік на ПП "Украгроспецтех", складаючи податкові декларації з податку на прибуток і податку на додану вартість, що свідчили про ведення нібито справжньої, легальної фінансово-господарської діяльності, чим здійснювала маскування безтоварних операцій.

У свою чергу ОСОБА_10 за вказівкою ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_3 підписував грошові чеки, по яких останні в касах банківських установ отримували готівкові кошти, які надходили по безготівкових розрахунках від суб'єктів господарювання, як оплата за нібито поставлену продукцію та надані послуги.

Судом установлено що вказана кримінальна справа №71-558 перебувала у провадженні СВ ДПА у Кіровоградській області, разом з обвинувальним висновком була направлена до прокуратури Кіровоградської області, якою спрямована до суду. Наразі вказана кримінальна справа перебуває на розгляді у Кіровоградському районному суді Кіровоградської області.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.156 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Згідно з ч.4 ст.72 КАС України вирок суду в кримінальній справі або постанова суду у справі про адміністративний проступок, які набрали законної сили, є обов'язковими для адміністративного суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, щодо якої ухвалений вирок або постанова суду, в питаннях, чи мало місце діяння та чи вчинене воно цією особою.

Враховуючи, що обставини, встановлені у кримінальній справі №71-558 по обвинуваченню осіб, причетних до створення та діяльності ПП "Украгроспецтех", у скоєнні злочинів, передбачених ст.ст. 205, 222, 358 КК України, зокрема ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_10, мають значення для вирішення даної адміністративної справи, предметом спору у якій є реальність господарських операцій позивача з ПП "Украгроспецтех", від імені якого діяли особи, які є підсудними у вказаній кримінальній справі, тому суд дійшов до висновку про неможливість розгляду даної адміністративної справи до вирішення кримінальної справи №71-558.

Керуючись ч. 1 ст.156, ст.ст. 165, 167, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

Зупинити провадження в адміністративній справі №1170/2а-541/12 за позовом приватного підприємства "Геоід" до Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції Кіровоградської області Державної податкової служби про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень до набрання законної сили судовим рішенням у кримінальній справі №71-558, що перебуває у провадженні Кіровоградського районного суду Кіровоградської області.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку та строки, передбачені ст. 254 КАС України.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги, з одночасним надісланням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду О.А. Черниш