Рішення № 25528468, 06.08.2012, Київський районний суд м. Одеси

_________________

Справа№1512/7868/2012

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 серпня 2012 р. року,Киівський районний суд м. Одеси

у складі: головуючого - судді Таварткіладзе О.М.,

при секретарі Лазнікові І. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль»в особі Одеської обласної дирекції АТ «Райффайзен Банк Аваль»до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ :

07.06.2012 року Публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль»в особі Одеської обласної дирекції АТ «Райффайзен Банк Аваль»звернулося до суду до ОСОБА_2, ОСОБА_3 з позовом про стягнення заборгованості за кредитним договором, мотивуючи це тим, що 02.07.2007 року між позивачем і ОСОБА_3 було підписано кредитний договір № 014/0029/74/77512, про надання кредиту в сумі 105357,00 доларів США на строк до 02.07.2027 року зі сплатою 12,85% річних для задоволення споживчих цілей. Відповідно до п. 4.1 Кредитного договору № 014/0029/74/77512 від 02.07.2007 року позивач повністю та в строки виконав зобов'язання по даному договору -видавни ОСОБА_3 через касу Таїровського відділення Одеської обласної дирекції АТ «Райффайзен Банк Аваль»відповідно заяви на видачу готівки №R29/356-48 від 02.07.2007 року, кошти в сумі 103800,00 дол. США. В якості забезпечення позичальником виконання зобов'язань по кредитному договору щодо погашення кредиту, сплати процентів, інших передбачених Договором платежів, а також можливих штрафних санкцій між позивачем і ОСОБА_2 було укладено договір поруки № 014/0029/74/77512-142 від 02.07.2007 року, відповідно до якого ОСОБА_2 взяв на себе зобов'язання у разі невиконання або неналежного виконання ОСОБА_3 зобов'язань по кредитному договору, відповідати з останнім солідарно по його зобов'язанням. У порушення умов договору, відповідач, свої зобов'язання належним чином не виконав в результаті чого станом на 16.05.2012 року має прострочену заборгованість за кредитом -162267,59 дол. США, що за курсом НБУ станом на 16.05.2012 складає 1296518,04 грн., з яких:

- заборгованість за кредитом в сумі 100649,40 дол. США, що в еквіваленті по курсу НБУ на 16.05.2012 року складає 804188,71 грн.

- заборгованість за відсотками в сумі 23052,01 дол. США, що в еквіваленті по курсу НБУ на 16.05.2012 року складає 184185,56 грн.

- пеня за прострочення тілу кредиту 3595,87 дол. США, що в еквіваленті по курсу НБУ на 16.05.2012 року складає 28731,00 грн.

- пеня за прострочення відсотків по кредиту -34970,31 дол. США, що в еквіваленті по курсу НБУ на 16.05.2012 року складає 279412,78 грн.

Відповідно до ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позику у тому обсязі та у строк, встановлений договором, при даних обставинах цей строк встановлено п. 5.5 Кредитного договору -30 діб з моменту надіслання Кредитом на адресу Позичальника відповідного листа-повідомлення з вимогою дострокового погашення.

Про порушення зобов'язання та необхідність повного погашення боргу Відповідачі повідомлені належним чином.

Представник позивача -ПАТ «Райффайзен Банк Аваль»в особі Одеської обласної дирекції АТ «Райффайзен Банк Аваль» в судове засідання не з*явився, повідомлявся, надав письмову заяву до суду у якій позов повністю підтримав, просив його задовольнити та розглядати справу без його присутності та не заперечував за наявності підстав про постановлення заочного рішення на підставі наявних у справі доказів.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з*явився, згідно повернутих поштових повідомлень повідомлявся належним чином, про причини не явки суду не повідомив. Заяв та клопотань про відкладення слухання справи або про слухання справи за відсутністю відповідача ОСОБА_3 до суду не надходило.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з*явився, згідно повернутих поштових повідомлень повідомлявся належним чином, про причини не явки суду не повідомив. Заяв та клопотань про відкладення слухання справи або про слухання справи за відсутністю відповідача ОСОБА_2 до суду не надходило.

Суд, у відповідності з поданою представником позивача письмовою заявою про розгляд справи у його відсутності, вважає за можливе розглянути справу за відсутністю представника позивача.

Суд, з урахуванням не явки всіх відповідачів, які є належним чином повідомленими, не повідомлення ними про причини не явки, не надання заяв про розгляд справи за їх відсутності, вважає за можливе розглянути справу на підставі наявних у справі доказів і постановити заочне рішення на підставі наявних доказів у відповідності до правил ст. ст. 169, 224 ЦПК України, приймаючи до уваги, що представник позивача у поданій письмовій заяві про розгляд справи за його відсутності, проти постановлення заочного рішення не заперечує.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню повністю, як такий, що заснований на Законі та такий, що підтверджується матеріалами справи, при цьому суд виходить з оглянутих і досліджених в судовому засіданні матеріалів справи, а саме: кредитного договору № 014/0029/74/77512 від 02.07.2007 року між Відкритим акціонерним товариством «Райффайзен Банк Аваль»(перейменовано на Публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль») в особі Одеської обласної дирекції АТ «Райффайзен Банк Аваль» і ОСОБА_3 (а. с. 27-32); розрахунку заборгованості станом на 16.05.2012 року (а. с. 7-14); графіку погашення кредиту та сплати відсотків (а. с. 34-39); договором поруки № 014/0029/74/77512-142 від 02.07.2007 року (а. с. 55-57); заявою позичальника про надання кредиту №178 (а. с. 15); заявою -анкетою позичальника (а. с. 16-23); копією паспортів відповідачів (а. с. 24-25, 53-54); письмовою вимогою про виконання грошових зобов'язань за кредитним договором ОСОБА_3 та договором поруки ОСОБА_2 (а. с.42-58).

Суд вважає доведеним, що:

- 02.07.2007 року укладено кредитний договір № 014/0029/74/77512 між Відкритим акціонерним товариством «Райффайзен Банк Аваль»(перейменовано на Публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль») в особі Одеської обласної дирекції АТ «Райффайзен Банк Аваль» і ОСОБА_3 про видачу кредиту;

- Відкрите акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль»(перейменовано на Публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль») в особі Одеської обласної дирекції АТ «Райффайзен Банк Аваль»повністю виконало свої зобов*язання і видало ОСОБА_3 103800,00 доларів США,

- ОСОБА_3 не виконує своїх зобов*язань по кредитному договору № 014/0029/74/77512, внаслідок чого утворилася заборгованість, яка за станом на 16.05.2012 року складає 162267,59 дол. США, що за курсом НБУ станом на 16.05.2012 складає 1296518,04 грн.

- ОСОБА_2 уклав з Відкритим акціонерним товариством «Райффайзен Банк Аваль» (перейменовано на Публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль») в особі Одеської обласної дирекції АТ «Райффайзен Банк Аваль»договір поруки, відповідно до якого, у випадку невиконання чи неналежного виконання зобов'язань ОСОБА_3, поручитель солідарно відповідає перед позивачем у повному обсязі зобов'язань, передбачених договором.

- Про порушення зобов'язання та необхідність повного погашення боргу Відповідачі повідомлені належним чином.

Таким чином, суд вважає оглянуті документи достатніми для набуття судом висновку про доведеність і справедливість позовних вимог Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль»в особі Одеської обласної дирекції АТ «Райффайзен Банк Аваль»до ОСОБА_2, ОСОБА_3 і тому вважає за необхідне позов задовольнити у повному обсязі в межах заявлених позовних вимог.

Крім того суд вважає за необхідне стягнути з відповідачів у рівних частках на користь позивача судові витрати у вигляді судового збору (державного мита) в сумі 3219,00 грн.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 525, 526, 527, 530, 533, 549, 553, 554, 559, 625, 1048, 1049, 1050, 1054, 1055 ЦК України ст. ст. 60, 88, 169, 208, 209, 212, 213, 215, 218, 224, 225, 226, 227 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль»в особі Одеської обласної дирекції АТ «Райффайзен Банк Аваль»до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт НОМЕР_3, виданий Київським РВ УМВС України в Одеській області 01.08.2000 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт НОМЕР_4, виданий Корабельним РВ УМВС України в Миколаївській області 16.08.1996 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Одеської обласної дирекції АТ «Райффайзен Банк Аваль» (65000, м. Одеса, вул. Садова, 10, МФО 328351, код ЄДРПОУ 23876031, р/р 2909949) заборгованість за кредитним договором № 014/0029/74/77512 від 02.07.2007 року, а саме :

- заборгованість за кредитом в сумі 100649,40 дол. США, що в еквіваленті по курсу НБУ на 16.05.2012 року складає 804188,71 грн.

- заборгованість за відсотками в сумі 23052,01 дол. США, що в еквіваленті по курсу НБУ на 16.05.2012 року складає 184185,56 грн.

- пеня за прострочення тілу кредиту 3595,87 дол. США, що в еквіваленті по курсу НБУ на 16.05.2012 року складає 28731,00 грн.

- пеня за прострочення відсотків по кредиту -34970,31 дол. США, що в еквіваленті по курсу НБУ на 16.05.2012 року складає 279412,78 грн.

а всього на загальну суму згідно позову -162267,59 дол. США, що в еквіваленті по курсу НБУ на 16.05.2012 року складає 1296518,04 грн. (один мільйон двісті дев'яносто шість тисяч п'ятсот вісімнадцять гривень чотири копійки).

Стягнути у рівних частках з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль»в особі Одеської обласної дирекції АТ «Райффайзен Банк Аваль»(65000, м. Одеса, вул. Садова, 10, МФО 328351, код ЄДРПОУ 23876031, р/р

2909949) судові витрати у вигляді судового збору (державного мита) в сумі 3219,00 грн., тобто по 1609,50 грн. з кожного.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача (відповідачів) протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заочне рішення може бути оскаржено відповідачем у загальному порядку лише у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, а позивачем -у загальному порядку.

Рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Одеської області через Київський районний суд м. Одеси шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя : Таварткіладзе О. М.