Вирок № 25527597, 02.07.2012, Герцаївський районний суд Чернівецької області

Справа № 1-45/12

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" липня 2012 р. Герцаївський районний суд Чернівецької області

в складі:

головуючого-судді Акостакіоає. О. Т. секретар Самсін О.В. з участю: прокурора Іліє П.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Герца кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженець с.Годинівка Герцаївського району Чернівецької

області житель АДРЕСА_1 ,

Чернівецької області, румуна, громадянин України, освіта

середня, не працюючий, одруженого , на утримання має 1

неповнолітню дитину , в силу ст. 49 КК України не судимий

у вчиненні злочину передбаченого ст. 309 ч.1 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

15 березня 2012 року біля 09.00 години підсудний ОСОБА_3 маючи умисел на незаконне поводження з наркотичними засобами без мети збуту, незаконно придбав шляхом привласнення знайдених на горищі житлового будинку свого батька в с. Годинівка Герцаївського району сухих рослин коноплі та незаконно виробив з них наркотичний засіб шляхом відокремлення листів від рослин та їх подрібнення , а також незаконно їх зберігав в сумці при собі без мети збуту . А 16 березня 2012 року біля 20.00 години незаконно перевозив їх до себе до дому в с. Горбова Герцаївського району автомобілем марки «Форд Сієста» державний номер НОМЕР_1 маючи право на його керування за довіреністю , в салоні якого був в якості пасажира .Вказаний автомобіль був затриманий працівниками ВДАІ Герцаївського райвідділу міліції, під час особистого огляду пасажира ОСОБА_3 в його сумці виявлено та вилучено поліетиленовий пакет з подрібненим листям коноплі , які відповідно до висновку фізико-хімічної експертизи є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом ,обіг якого заборонений , з масою (в перерахунку на висушену речовину) 181,277 грама , які підсудний ОСОБА_3 зберігав при собі та перевозив без мети збуту.

Підсудний ОСОБА_3 винним себе визнав та на підставі ст. 63 Конституції від дачі показів відмовився. Щиро каявся та просив суворо його не карати.

Вина ОСОБА_3 у скоєному ним злочину, крім визнання ним своєї вини , повністю доведена в судовому засіданні сукупністю досліджених доказів.

Так, свідок ОСОБА_4 суду пояснив, що він підсудного добре знає , оскільки колись працювали разом . 16 березня 2012 року до нього звернувся підсудний, оскільки вжив спиртні напої, просив сісти за кермо автомобілю яким останній керував за дорученням та повезти його з м. Чернівці до дому в с. Горбова . Тим часом підсудному хтось зателефонував і після цього останній просив відвезти його до приятеля. Вони під'їхали в с.Годинівка до одного господарства, звідки вийшов якийсь чоловік та передав підсудному якусь невелику барсетку. ОСОБА_3 сів в автомобіль, вони розвернулись та поїхали в сторону дому. Їх дорогою зупинили працівники ДАІ та наказали вийти з автомобіля. Вони вийшли та працівники міліції спитали чия барсетка, підсудний відповів що не його. В присутності понятих працівники міліції оглянули вміст барсетки та виявили в неї документи на ім'я підсудного, а також поліетиленовий пакет з речовиною рослинного походження темного кольору, як він зрозумів це була конопля.

Свідок ОСОБА_5 суду показав , що він із односельцем ОСОБА_6 стояли біля воріт останнього і розмовляли. Вони побачили як працівники ДАІ зупинили автомобіль Форд чорного кольору, яким керував незнайомий, а поруч сидів підсудний ОСОБА_3 В цей час під'їхав інший автомобіль з якого вийшли інші працівники міліції. Працівники міліції підійшли до автомобілю та попросили водія та пасажира вийти. Коли ОСОБА_3 виходив він відпустив з рук якусь сумочку . Працівники міліції спитали чия ця сумка. ОСОБА_3 говорив що не його. В їх присутності було оглянуто цю сумочку, де виявили документи на ім'я підсудного та поліетиленовий пакет із речовиною рослинного походження темно-зеленого кольору. Все це було вилучено та опечатано в їх присутності.

Аналогічні показання дали на досудовому слідстві свідки ОСОБА_7 (а.с. 30) , ОСОБА_6 (а.с. 29), покази яких були оголошені під час судового слідства .

Під час досудового слідства свідок ОСОБА_8 показав (а.с. 32) , що виходячи біля своїх воріт він помітив якусь чорну барсетку, та вирішив що її хтось загубив,тому заглянув в неї щоб дізнатись чи не має документів щоб дізнатись хто є її власником. Лише відкрив її, побачив документи на ім'я ОСОБА_3, щоб його не запідозрювали у непорядності, він далі на вміст не дивився . Подзвонив підсудному, той під'їхав та він віддав йому барсетку. Ці покази були досліджені судом під час судового слідства.

Із рапорту оперативного працівника міліції (а.с.4), протоколу виявлення та вилучення (а.с.5-10) суд вбачає, що при зупиненні автотранспорту де перебував ОСОБА_3 працівниками міліції у підсудного виявлена матерчата сумочка з документами на його ім'я, а також поліетиленовий пакет із речовиною рослинного походження темно-зеленого кольору із різким запахом , які вилучені та опечатані в присутності понятих .

Виявлення документів на ім'я підсудного в сумці з наркотичною речовиною підтверджується протоколом їх огляду (а.с.49), постановою про визнання їх речовими доказами (а.с. 50), розпискою про їх отримання (а.с.51).

З висновку спеціаліста (а.с. 24-26) та висновку фізико хімічної експертизи (а.с.38-43) вбачається , що досліджена речовина є наркотичними засобом - канабісом , і що його маса у висушеному стані складає 181.277 грам .

Аналізуючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що вина підсудного ОСОБА_3 у вчиненому ним злочину доведена повністю, а його дії за ст. 309ч.1 КК України кваліфіковані вірно, як незаконне придбання, виробництво, зберігання та перевезення наркотичних засобів без мети збуту.

При визначенні виду і міри покарання, суд, відповідно до ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини, що пом'якшують і обтяжують покарання.

Вивченням особи підсудного ОСОБА_3 встановлено, що підсудний за місцем проживання характеризується задовільно, раніше неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності за різні злочини, але судимість погашена , офіційно не працює , має на утримання одну неповнолітню дитину .

Згідно зі ст. 66 КК України обставиною, яка пом'якшує покарання підсудного судом визнано його щире каяття .

Відповідно до ст. 67 КК України обставиною, яка обтяжує покарання підсудного, судом визнано вчинення злочину в стані алкогольного сп'яніння .

За таких обставин суд вважає, що виправлення і перевиховання підсудного не можливо без ізоляції від суспільства, необхідним і достатнім для його виправлення буде обрання покарання у виді арешту в межах санкції статті кримінального закону.

Керуючись ст.ст.323,324 КПК України ,суд,-

З А С У Д И В :

Визнати ОСОБА_3 винним у скоєнні злочину, передбаченого ст.309 ч.1 КК України та призначити йому покарання у виді 2 (двох) місяців арешту .

Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу змінити з підписки про невиїзд на утримання під варту , взявши його під варту з залі суду.

Стягнути з ОСОБА_3 441(чотириста сорок одну) грн.36 коп. на користь НДЕКЦ МВС України в Чернівецькій області на р/р 31256272210002 , ЄДРОПУ 25575279 в УДК в Чернівецькій області МФО 856135 судові витрати пов'язані із проведенням фізико-хімічної експертизи.

Речові докази по справі документи на ім'я засудженого : талон техогляду, медична картка, трудова книжка, екзаменаційна картка, довіреності, сумка та дві фотокартки, які зберігаються у засудженого ОСОБА_3 залишити йому за належністю.

Речовий доказ по справі - поліетиленовий пакет з канабісом вагою 181,277 грам, що перебуває на збереження в УМВС України в Чернівецькій області знищити.

На вирок може бути подана апеляція в апеляційний суд Чернівецької області через Герцаївський районний суд протягом п'ятнадцяти діб з моменту його проголошення, а засудженим - з дня отримання його копії.

Суддя :