Постанова № 25527380, 06.08.2012, Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області

Справа № 1407/3526/2012

ПОСТАНОВА

іменем України

"06" серпня 2012 р. м. Вознесенськ

Суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області Миронова О.В., розглянувши справу, що надійшла від Вознесенської об'єднаної державної податкової інспекції Миколаївської області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Луганська Куйбишевського району Запорізької області, працюючого президентом ВАТ «Зелений Гай», який проживає в АДРЕСА_1,

- за ст. 163-1 ч.2 КпАП України,-

В С Т А Н О В И Л А:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення КР № 183737 від 26.07.2012 року працівниками податкової інспекції під час проведення перевірки у ВАТ «Зелений Гай» встановлено, що президентом ВАТ «Зелений Гай»ОСОБА_1 невірно вказано номер податкової накладної від 23.04.2012 року отриманої від Агрофірми радгосп «Білозерський»( вказано 6782 , а потрібно 678/2) та податкової накладної від 20.04.2012 ПАТ Люботинський завод «Продтовари»( вказано 23, а потрібно 45) у Реєстру виданих та отриманих податкових накладних за квітень 2012 року, що не співпадає з даними Єдиного реєстру податкових накладних, тим самим вчинив правопорушення, передбачене ст. 163-1 ч.2 КУпАП України.

ОСОБА_1 в судове засідання не з*явився, про час та місце розгляду справи судом був повідомлений належним чином.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні даного адміністративного правопорушення підтверджується протоколом КР № 183737 від 26072012 року, копією акту № 880/15/00414090 від 26.07.2012 року та іншими матеріалами справи.

В діях ОСОБА_1 ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст.163-1 ч.2 КУпАП. Проте, суд вважає, що вчинене ОСОБА_1 правопорушення є малозначним. Згідно зі ст.22 КпАП України при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення суд може звільнити від адміністративної відповідальності та обмежитися усним зауваженням.

Враховуючи обставини справи, наслідки даного правопорушення, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, керуючись ст.ст. 22, 283-285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Провадження в справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.163-2 ч.1 КУпАП в зв`язку з малозначністю правопорушення - закрити.

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності і винести йому усне зауваження.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: О.В.Миронова