Рішення № 25526659, 02.08.2012, Шахтарський міський суд Дніпропетровської області (до 25.04.2025 - Першотравенський міський суд Дніпропетровської області)

Справа № 0430/1769/2012

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" серпня 2012 р. Першотравенський міський суд Дніпропетровської області

в складі: головуючої судді Янжули С. А.

при секретарі: Лиман Н.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Першотравенську цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк»до ОСОБА_1 про звернення стягнення,

ВСТАНОВИВ:

22 червня 2012 року позивач ПАТ КБ «ПриватБанк»звернувся до суду з позовом про звернення стягнення до ОСОБА_1

В обґрунтування позову зазначив, що між ПАТ КБ «ПриватБанк»та ОСОБА_1 був укладений договір № DNUHGI0000003846 від 03 березня 2008 року, на підставі якого відповідачу були видані кредитні кошти в розмірі 37875,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 15,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 03 березня 2018 року.

У порушення умов договору відповідач зобов'язання належним чином не виконував, тому, за нею існує заборгованості за кредитним договором в розмірі 93248,38 грн., що складається з поточної заборгованості за кредитом в розмірі 35419,93 грн., заборгованості за відсотками 33504,62 грн., пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором в сумі 24323,83 грн.

В забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором сторони уклали 03 березня 2008 року договір іпотеки, згідно якого відповідач надав в іпотеку нерухоме майно, а саме: квартиру загальною площею 34.10 кв.м., яка розташована за адресою: АДРЕСА_1. Майно належить відповідачу на праві власності на підставі договору куплі-продажу. Обумовлена сторонами договору іпотеки ціна предмета іпотеки дорівнює 50500 грн.

Просить суд звернути стягнення на предмет застави шляхом продажу вказаного предмета іпотеки позивачем з укладанням від імені відповідача договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою-покупцем, з отриманням витягу з Державного реєстру прав власності, з отриманням дублікатів правовстановлюючих документів на нерухомість у відповідних установах, підприємствах або організаціях незалежно від форм власності та підпорядкування, з можливістю здійснення позивачем всіх передбачених нормативно-правовими актами держави дій, необхідних для продажу предмету іпотеки.

Виселити відповідача та інших осіб, які зареєстровані та/або проживають у квартирі, яка є предметом іпотеки, розташованій за адресою: АДРЕСА_1, зі зняттям з реєстраційного обліку у органі МВС України до повноважень якого входять питання громадянства, іміграції та реєстрації фізичних осіб в Дніпропетровській області.

Стягнути з відповідача судові витрати.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи в його відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про день слухання справи був належним чином повідомлений.

Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов слід задовольнити.

Дійсно відповідач по справі ОСОБА_1 отримав кредит, відповідно до укладеного договору № DNUHGI0000003846 від 03 березня 2008 року, на підставі якого відповідачу були видані кредитні кошти в розмірі 37875,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 15,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 03 березня 2018 року.

Згідно п. 2.4.4 Умов та правил надання банківських послуг кредитного договору № DNUHGI0000003846 від 03 березня 2008 року, клієнт зобов'язаний погашати заборгованість по кредиту, відсоткам за користування кредитом, а також оплачувати комісію на умовах, передбачених цим договором.

Відповідач ОСОБА_1 зобов'язання по кредитному договору № DNUHGI0000003846 від 03 березня 2008 року не виконав.

Борг складає 93248,38 грн., що підтверджується розрахунком заборгованості за договором № DNUHGI0000003846 від 03 березня 2008 року.

У відповідність ст.509 ЦК України - в силу зобов'язання одна особа (боржник) зобов'язана вчинити на користь іншої особи (кредитора) певну дію, як -то: передати майно, сплатити гроші, виконати роботу, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

У відповідність ст.525 ЦК України -одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України.

Згідно ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми , якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Копією кредитного договору № DNUHGI0000003846 від 03 березня 2008 року, укладеного між ПАТ КБ «ПриватБанк»та ОСОБА_1 підтверджується, що 03 березня 2008 року ОСОБА_1 отримав від ПАТ КБ «ПриватБанк»кредит в розмірі 37875,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 15,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 03 березня 2018 року.

У відповідність ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитними договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

В забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором сторони уклали 03 березня 2008 року договір іпотеки, згідно якого відповідач надав в заставу нерухоме майно, а саме: квартиру загальною площею 34.10 кв.м., яка розташована за адресою: АДРЕСА_1, що належить на праві власності відповідачу.

Відповідно ст.19 Закону України «Про заставу»за рахунок заставленого майна заставодержатель має право задовольнити свої вимоги в повному обсязі, що визначається на момент фактичного задоволення, включаючи проценти, відшкодування збитків, завданих прострочкою виконання (а у випадках, передбачених законом чи договором, - неустойку), необхідні витрати на утримання заставленого майна, а також витрати на здійснення забезпеченої заставою вимоги, якщо інше не передбачено договором застави.

ч.6 ст. 20 Закону України «Про заставу»передбачено, що звернення стягнення на заставлене майно здійснюється за рішенням суду або третейського суду, на підставі виконавчого напису нотаріуса, якщо інше не передбачене законом або договором застави. Звернення стягнення на заставлене майно державного підприємства (підприємства, не менше п'ятдесяти відсотків акцій (часток, паїв) якого є у державній власності) здійснюється за рішенням суду.

Відповідно п.4 ч.2 ст.25 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень»обтяжувач, який звертається до суду з вимогою звернути стягнення на предмет забезпечувального обтяження, зобов'язаний до моменту подання відповідного позову до суду письмово повідомити всіх обтяжувачів, на користь яких встановлено зареєстроване обтяження цього ж рухомого майна, про початок судового провадження у справі про звернення стягнення на предмет забезпечувального обтяження.

У разі задоволення судом позову про звернення стягнення на предмет забезпечувального обтяження в рішенні суду зазначаються: спосіб реалізації предмета забезпечувального обтяження шляхом проведення публічних торгів або із застосуванням однієї з процедур, передбачених статтею 26 цього Закону.

ч.2 ст.28 вказаного Закону передбачено, що якщо протягом 30 днів з моменту реєстрації в Державному реєстрі відомостей про звернення стягнення на предмет забезпечувального обтяження зобов'язання боржника, виконання якого забезпечене обтяженням, залишається невиконаним і в разі якщо предмет забезпечувального обтяження знаходиться у володінні боржника, останній зобов'язаний на вимогу обтяжувача негайно передати предмет обтяження у володіння обтяжувача. До закінчення процедури звернення стягнення обтяжувач зобов'язаний вживати заходи щодо збереження відповідного рухомого майна згідно з вимогами, встановленими статтею 8 цього Закону.

Тому, суд вважає, що необхідно звернути стягнення на квартиру, що належить відповідачу в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором від 03 березня 2008 року в сумі 93248,38 грн., а також стягти з відповідача на користь позивача судовий збір в сумі 1039,78 грн.

Керуючись ст.ст. 59, 525, 526, ч.3 ст.549, ст.ст. 553, 554, ч.2 ст.625, ч.1 ст.1054 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 209, 212, 214-215,224-226 ЦПК України,ст..ст.19,20 Закону України «Про заставу», ст..ст.25,26,28 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень», - суд

В И Р І Ш И В :

Позов публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк»до ОСОБА_1 про звернення стягнення задовольнити.

В рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № DNUHGI0000003846 від 03 березня 2008 року в сумі 93248 (дев'яносто трьох тисяч двохсот сорока восьми) грн. 38 коп. звернути стягнення на предмет іпотеки, а саме на квартиру, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1, що належить на праві власності ОСОБА_1, шляхом продажу вказаної квартири публічним акціонерним товариством комерційним банком «ПриватБанк» з отриманням витягу з Державного реєстру прав власності, з отриманням дублікатів правовстановлюючих документів на нерухомість у відповідних установах, підприємствах або організаціях незалежно від форм власності та підпорядкування, з можливістю здійснення позивачем всіх передбачених нормативно-правовими актами держави дій, необхідних для продажу предмету іпотеки.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк»вул. Набережна Перемоги, буд.50, м. Дніпропетровськ, на р/р № 64993919400001, МФО 305299, ЄДРПОУ 14360570 судовий збір в розмірі 1039 (однієї тисячі тридцяти дев'яти) грн. 78 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: С. А. Янжула