Рішення № 25526098, 01.08.2012, Березнегуватський районний суд Миколаївської області

Провадження № 2/1404/195/2012

Справа № 1404/478/2012

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 серпня 2012 року смт. Березнегувате

Березнегуватський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді Лусти С.А.

при секретарі Дячук А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

24 квітня 2012 року позивач звернувся до Березнегуватського районного суду Миколаївської області з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В позові зазначив, що на підставі договору від 10 січня 2007 року відповідач отримав кредит в розмірі 1 925,00 грн. зі сплатою за користування кредитом 12 % на рік на суму залишку заборгованості з кінцевим терміном повернення 01 червня 2007 року. Згідно умов укладеного договору він складається з заяви позичальника та умов надання споживчого кредиту фізичним особам. Відповідач зобов'язань по сплаті кредиту, з урахуванням розміру відсотків, не виконав, платежі у визначеному розмірі та у встановлений термін не вносив, станом на 22 грудня 2011 року його заборгованість склала 29 283,46 грн.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, направив заяву про слухання справи у його відсутність, підтримання позовних вимог в повному обсязі та не заперечення проти розгляду справи в заочному порядку.

Відповідач в судове засідання також не з'явився, про розгляд справи повідомлявся у встановленому законом порядку, про що в матеріалах справи є відповідні докази, про причини неявки суд не повідомив. Протягом розгляду справи направив заперечення на позовну заяву, в яких проти позовних вимог заперечував, посилаючись на пропуск позивачем трирічного строку позовної давності, стан здоров'я, інвалідність та важке матеріальне становище.

Судом, за згоди представника позивача, ухвалено про заочний розгляд справи у відсутність відповідача на підставі наявних у справі доказів, у відповідності до ст.224 ЦПК України.

Дослідивши докази у справі, суд встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини.

10 січня 2007 року між ЗАТ КБ «ПриватБанк», правонаступником прав і обов'язків якого є позивач, та ОСОБА_1 було укладено договір про отримання кредиту в розмірі 1925,00 грн. зі сплатою 1 відсотка на місяць на суму залишку заборгованості за користування кредитом з кінцевим терміном повернення до 01 червня 2007 року та сплатою щомісячної винагороди за надання фінансового інструменту 30,8 грн. та разової винагороди -175,00 грн. Відповідно до умов зазначеного договору, він складається із заяви позичальника, умов надання споживчого кредиту фізичним особам «Розстрочка»(а.с.6-10).

Відповідно до заяви, при порушенні Позичальником зобов'язань з погашення кредиту, він сплачує банку відсотки за користування кредитом в розмірі 10 % на місяць, розрахованих від суми залишку непогашеної заборгованості за кредитом.

Згідно п.5.1. умов надання споживчого кредиту, при порушенні Позичальником будь-якого із зобов'язань, Банк має право нарахувати, а Позичальник зобов'язується сплатити пеню в розмірі 0,15 % від суми простроченого платежу за кожен день прострочки.

Крім того, у відповідності до п.5.3. умов надання споживчого кредиту, при порушенні Позичальником строків платежу за будь-яким грошовим зобов'язанням, передбаченим даним договором більше, ніж на 30 днів, Позичальник зобов'язаний сплатити Банку штраф в розмірі 500,00 грн. + 5% від суми заборгованості.

На виконання вищевказаних умов кредитного договору банк шляхом перерахування коштів на рахунок торгівельного підприємства надав відповідачу кредит, однак останній не виконав взятих на себе зобов'язань, не сплатив у встановлений строк суму щомісячних платежів та проценти за користування кредитом, а тому станом на 22 грудня 2011 року його заборгованість склала 29 283,46 грн., з яких 1 925,00 грн. - заборгованість за кредитом, 11 045,00 грн. -заборгованість за відсотками, 123,20 -заборгованість по комісії, 14 319,62 грн. -пеня, 1 870,64 -штраф, у відповідності до п.5.3 умов надання споживчого кредиту (а.с.5).

Відповідач суму заборгованості перед банком в добровільному порядку не сплачує.

Суд вважає, що між сторонами мають місце цивільно-правові відносини із зобов'язального права за кредитним договором.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язуються надати грошові кошти позичальникові в розмірі та на умовах встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Однак, ч.3 ст.551 зазначеного Кодексу визначає, що розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення.

З огляду на викладене, враховуючи, що відповідач порушив умови кредитного договору та суму боргу в добровільному порядку не сплачує, суд дійшов висновку, що позовна заява є обґрунтованою i підлягає задоволенню в частині вимог про стягнення заборгованості за кредитом -1 925,00 грн., відсотками -11 045,00 грн. та комісії -123,20 грн.

Вимоги позивача про стягнення з відповідача штрафу за порушення строків платежу, підлягають частковому задоволенню, в розмірі 500,00 грн., оскільки він має скрутне матеріальне становище, ніде не працює та є інвалідом 2 групи.

Вимоги позивача про стягнення пені в розмірі 14 319,62 за несвоєчасне виконання зобов'язання задоволенню не підлягають, оскільки чинний ЦК України не передбачає випадків застосування обох видів неустойки за одне й теж саме порушення зобов'язання.

Посилання відповідача на закінчення трирічного строку позовної давності, як підставу відмови позивачу у задоволенні позову, судом до уваги не приймається, оскільки пунктом 5.5. умов надання споживчого кредиту, сторони визначили строк позовної давності в 5 років.

Відповідно до ст.88 ЦПК України суд покладає на відповідача обов'язок по відшкодуванню позивачу витрат на оплату судового збору пропорційно задоволеним позовним вимогам.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 209, 212 -215, 218, 224-226 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовну заяву публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк»р/р 29092829003111 в ПАТ КБ «ПриватБанк», код ЄДРПОУ 14360570, МФО 305299, заборгованість за кредитним договором від 10 січня 2007 року, в розмірі 13 593,20 (тринадцять тисяч п'ятсот дев'яносто три грн. 20 коп.) грн., яка складається з: 1 925,00 грн. -заборгованість за кредитом, 11 045,00 грн. -заборгованість за відсотками, 123,20 грн. -заборгованість по комісії та 500,00 грн. -штраф.

Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк»р/р 64993919400001 в ПАТ КБ «ПриватБанк», код ЄДРПОУ 14360570, МФО 305299, витрати на оплату судового збору, в розмірі 135,93 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області через Березнегуватський районний суд шляхом подання апеляційної скарги в десятиденний строк, з дня проголошення рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя С. А. Луста