Вирок № 25511306, 06.08.2012, Березнегуватський районний суд Миколаївської області

Провадження № 1/1404/51/2012

Справа № 1404/395/2012

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 серпня 2012 року смт. Березнегувате

Березнегуватський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді Лусти С.А.

при секретарі Дячук А.А.,

з участю прокурора прокуратури Березнегуватського району Мовчан Т.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Березнегувате кримінальну справу за обвинуваченням

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця с. Сергіївка Березнегуватського району Миколаївської області, українця, громадянина України, освіта середня спеціальна, не одруженого, не маючого на утриманні неповнолітніх дітей, не працюючого, військовозобов'язаного, в силу ст. 89 КК України раніше не судимого, зареєстрованого та фактично проживаючого по АДРЕСА_1, в скоєнні злочинів, передбачених ч.1 ст.309 та ч.1 ст.263 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В серпні 2010 року ОСОБА_2, за с. Сергіївка Березнегуватського району Миколаївської області з дикоростучих кущів коноплі зірвав листя та суцвіття, приніс їх на територію свого домоволодіння по АДРЕСА_1, де подрібнив та зберігав за місцем проживання для власних потреб без мети збуту.

Крім того, в лютому 2011 року ОСОБА_2, не маючи передбаченого законом дозволу, за місцем свого проживання по АДРЕСА_1, виготовив саморобний пристрій для стрільби, який в подальшому зберігав без передбаченого законом дозволу.

22 лютого 2012 року в період з 16 години 12 хвилин до 18 години в ході проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_2, в його будинку було виявлено та вилучено: особливо небезпечний наркотичний засіб -канабіс, загальною масою у перерахунку на висушену речовину 81,63 грами та однозарядний гладкоствольний дульнозарядний пістолет, калібру не більше 2,8 міліметри із ґнотовим запаленням, виготовлений саморобним способом, придатний для проведення пострілів.

У судовому засіданні підсудний вину в скоєнні злочинів визнав повністю та щиро покаявся.

Прокурор просив слухати справу без дослідження доказів.

На підставі ч.3 ст.299 КПК України та за згодою учасників процесу суд вважає недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, оскільки вони ніким не оспорюються. Підсудний правильно розуміє усі фактичні обставини справи і немає сумнівів у добровільності та істинності його позиції.

Підсудний ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснив, що дійсно в серпні 2010 року за с. Сергіївка Березнегуватського району знайшов дикоростучий кущ коноплі, з якого обірвав листя та суцвіття, приніс до себе додому в с. Сергіївка, долонями рук подрібнив та залишив на зберігання в металевих бляшанках для власних потреб. Крім того пояснив, що в лютому 2011 року за місцем свого проживання виготовив саморобний пістолет для полювання, який зберігав в будинку.

Дії ОСОБА_2 суд кваліфікує за ч.1 ст.309 КК України, незаконне придбання, виготовлення, зберігання наркотичних засобів без мети збуту та за ч.1 ст.263 КК України, як виготовлення, зберігання вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу.

Вивченням особи підсудного встановлено, що він в силу ст.89 КК України раніше не судимий, за місцем проживання характеризується посередньо, не працює, не одружений, утриманців не має, на обліку у лікаря психіатра не перебуває, перебуває на обліку у лікаря нарколога з діагнозом «Синдром залежності від алкоголю».

Призначаючи покарання підсудному суд враховує тяжкість та суспільну небезпечність злочинів, що відносяться до злочинів середньої тяжкості, обставини їх вчинення та дані про особу підсудного.

Обставиною, що пом'якшує покарання підсудного судом визнано щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання підсудного судом не встановлено.

На підставі зазначеного, за наявності пом'якшуючої покарання обставини, що істотно знижує ступінь тяжкості вчинених злочинів, з урахуванням наведених даних про особу підсудного, суд вважає за можливе призначити ОСОБА_2 покарання у виді грошового стягнення та позбавлення волі в мінімальних межах санкції частин статей обвинувачення із застосуванням ст.75 КК України, оскільки його виправлення можливе і без ізоляції від суспільства.

Керуючись ст.ст. 299, 323, 324 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.309 та ч.1 ст.263 КК України призначивши йому покарання:

§ за ч.1 ст.309 КК України у виді штрафу в сумі 850,00 (вісімсот п'ятдесят) грн.;

§ за ч.1 ст.263 КК України у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки;

На підставі ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, визначити ОСОБА_2 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_2 від відбування покарання звільнити з випробуванням з іспитовим строком 1 (один) рік з покладенням, відповідно до п.4 ч.1 ст.76 КК України, обов'язку періодично з'являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Міру запобіжного заходу до набрання вироком законної сили залишити засудженому попередню -підписку про невиїзд.

Речові докази, які перебувають в кімнаті зберігання речових доказів Березнегуватського РВ УМВС України в Миколаївській області:

§ 81,03 грами особливо небезпечного наркотичного засобу -канабісу, знищити як предмет, що заборонений до обігу;

§ саморобний пристрій для стрільби, передати до дозвільної системи УМВС України в Миколаївській області;

§ частину полімерної пляшки, знищити як предмет, що не представляє цінності.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь НДЕКЦ при УМВС України в Миколаївській області р/р 31251272210005 в ГУДКСУ в Миколаївській області, МФО 826013, код ОКПО 25574110, 798,48 (сімсот дев'яносто вісім грн. 48 коп.) грн. за проведення судових експертиз.

На вирок може бути подано апеляцію до Миколаївського апеляційного суду через Березнегуватський районний суд Миколаївської області протягом 15-ти діб засудженим з моменту вручення йому копії вироку, а іншими учасниками процесу з моменту його проголошення.

Суддя С.А. Луста