Постанова № 25525855, 02.08.2012, Юзівський районний суд міста Донецька (до 25.04.2025 - Ворошиловський районний суд м. Донецька)

Справа №0508/2129/2012

ПОСТАНОВА

Іменем України

2 серпня 2012 року суддя Ворошиловського районного суду міста Донецька Кутья С.Д., розглянувши матеріали, які надійшли зі СДПІ по роботі з великими платниками податків у м. Донецьку Державної податкової служби про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 1973 року народження, головного бухгалтера Корпорації «Спілка Донбасу», яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

у скоєнні правопорушення, передбаченого статтею 163-1 ч. 1 Кодексу України про Адміністративні Правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Зі СДПІ по роботі з великими платниками податків у м. Донецьку Державної податкової служби до суду надіслані матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за скоєння правопорушення, передбаченого статтею 163-1 ч.1 КУпАП. Згідно протоколу 18.05.2012 року у ході перевірки Корпорації «Спілка Донбасу», ЄДРПОУ 24068988, встановлено порушення порядку ведення податкового обліку, встановленого законодавством, а саме: п.п.14.1.181, п.п.14.1.191 п.14.1 ст.14, п.198.3 ст.198, п.200.14 ст.200 Податкового Кодексу України Корпорацією «ІСД»за період з 1.10.2011 по 29.02.2012 завищено податковий кредит у загальній сумі ПДВ 182773356 грн., завищено суми від'ємного значення в тому числі: за жовтень 2011 -294518005 грн., листопад 2011 року -462451760 грн., грудень 2011 -624743682, січень 2012 -617079464 грн., лютий 2012 -886543059 грн., занижено суму бюджетного відшкодування ПДВ на загальну суму 894207277 грн., завищено суму бюджетного відшкодування ПДВ на загальну суму 7664218.

Факт скоєння ОСОБА_1 правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №18 серії АА № 315176, актом перевірки № 138/15-17/5-1-24068988 від 25.05.2012 року.

Стаття 38 КУпАП зазначає, якщо справа про адміністративне правопорушення підвідомча суду, стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Враховуючи, те що на момент розгляду справи минув строк притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, вважаю необхідним провадження по справі закрити.

На підставі викладеного та керуючись статтями 38, 247 ч. 7 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 163-1 ч.1 КУпАП.

Провадження по адміністративній справі відносно ОСОБА_1 за статтею 163-1 ч. 1 КУпАП України закрити у зв'язку з закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови. Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути опротестовано прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Ворошиловського

районного суду м. Донецька С.Д. Кутья