Постанова № 25525103, 24.07.2012, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 2018/11453/2012

н/п 3/2018/4233/2012

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 липня 2012 р. суддя Київського районного суду м. Харкова Єфіменко Н.В., за участю прокурора Лук'янчука А.І., розглянувши матеріал №533/80700/12 про порушення митних правил у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянин Узбекистану, тимчасово не працює, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1,

про порушення митних правил, передбачених ч. 2 ст. 483 МК України, -

встановив:

25 червня 2012 року о 15-45 год. у відділі митного оформлення «Тополі»на станції «Тополі»митного поста «Куп'янськ»Харківської обласної митниці, при здійсненні митного контролю в поїзді № 396 сполученням «Харків-Ташкент», що слідував з України в Росію, у вагоні № 11, у ніші під місцем №53, за валізою, у непрозорому поліетиленовому пакунку, обмотаному скетчем, працівниками митниці виявлений належний ОСОБА_1 «фейерверк калібру 30 мм, кількістю зарядів 49 шт., час роботи 40-45 сек., висота вильоту 35-40 м., арт. № СУ 90-49, клас ІІІ, вироблено в КНР», вартістю 800 грн., який переміщувався через митний кордон України без відповідного дозволу з приховуванням від митного контролю.

ОСОБА_1 до судового засідання не з'явився, про місце та час розгляду справи повідомлявся належним чином, в своїх письмових поясненнях просив справу розглянути за своєї відсутності.

З урахуванням викладеного, суд відповідності до ст. 268 КпАП України, розглядає справу за відсутності ОСОБА_1

Представник Харківської обласної митниці Крутенко К.О. у судовому засіданні подання підтримала, просила його задовольнити.

Прокурор у судовому засіданні вважав, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 483 МК України, просив подання задовольнити та накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді конфіскації предметів адміністративного правопорушення та накладення штрафу у розмірі 200 відсотків вартості товарів.

Суд, дослідивши адміністративний матеріал, заслухавши думку прокурора, вважає, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 483 МК України -переміщення або дії, спрямовані на переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю.

Факт вчинення адміністративного правопорушення підтверджується матеріалами адміністративної справи, в тому числі: поданням (а.с.1), протоколом про порушення митних правил №533/80700/12 від 25.06.2012 (а.с.3), доповідною запискою (а.с.23), письмовими поясненнями (а.с.14).

При накладенні адміністративного стягнення суд у відповідності до ст. 33 КпАП України, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1 ступінь його вини, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність, вважає за можливе застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді конфіскації товарів, що були безпосереднім об'єктом правопорушення та накладення штрафу у вигляді 200 відсотків вартості товарів.

Відповідно до ст. 520 МК України підлягають стягненню з ОСОБА_1 витрати митного органу за зберігання майна, що становлять 04.83 у розрахунку 0, 499 євро на добу згідно довідки за 28 діб зберігання вилучених предметів в Харківській обласній митниці.

Керуючись ч.2 ст. 483 МК України, ст. 41 Конституції України, ст.284 КпАП України, суд -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 483 МК України, та накласти стягнення у вигляді конфіскації предметів, що були безпосереднім об`єктом правопорушення: «Фейерверк калібру 30 мм, кількістю зарядів 49 шт., час роботи 40-45 сек., висота вильоту 35-40 м., арт. № СУ 90-49, клас ІІІ, вироблено в КНР» у кількості 1 шт., вартістю 800 грн., а також штрафу у сумі 1600 (шість тисяч) грн.

Відповідно до ст. 520 МК України, покласти на ОСОБА_1 витрати Харківської митниці у справі про порушення митних правил у сумі 04 (чотири) грн. 83 коп. та перерахувати на депозитний рахунок Харківської обласної митниці №31251272211347, код ЄДРПОУ 36987590, МФО 851011, банк отримувача ГУДСКУ в Харківській області, призначення платежу: відшкодування витрат згідно постанови суду по протоколу по ПМП №533/80700/12 від 25.06.2012р.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня її винесення апеляційної скарги до Апеляційного суд Харківської області через Київський районний суд м. Харкова.

Строк пред'явлення постанови до виконання складає три місяці.

Суддя