Вирок № 25524685, 02.08.2012, Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 1/2220/159/2012

2220/3049/2012

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 серпня 2012 року Шепетівський міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі:

головуючої-судді: Мазур Н.В.

секретаря: Ярощук Я.В.

з участю прокурора: Гаркушина І.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шепетівці справу про обвинувачення

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та зареєстрованого АДРЕСА_1, жителя АДРЕСА_2, українця, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, не працюючого, раніше судимого:

1) 10.12.2007 року за ст.ст. 185 ч.1, 75 КК України до 1 року позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік,

2) 27.03.2008 року за ст.ст.185 ч.2, 71 КК України до 1 року 9 місяців позбавлення волі, звільнений 12.02.2010 року по відбуттю строку покарання, та

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця та жителя АДРЕСА_3, українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, з середньою освітою, раніше судимого:

1) 30.12.2008 року за ст. 185 ч.1, 75 КК України до 1 року позбавлення волі, з іспитовим строком 1 рік, 11.12.2009 року постановою суду відповідно до ст. 78 КК України направлений в місця позбавлення волі для відбуття покарання, звільнений 10.03.2011 року по відбуттю строку покарання

обох, у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 та ОСОБА_3 будучи раніше судимими за викрадення чужого майна, 26 червня 2012 року близько 12 години перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, за попередньою змовою між собою, керуючись корисливими мотивами, знаходячись в домоволодінні ОСОБА_4, що розташоване по АДРЕСА_3 з веранди будинку, повторно, таємно викрали ручну електропилку марки «BLACK&DECKER»GК 1640 вартістю 1533 грн. 60 коп. та мішок в якому вона знаходилась вартістю 5 грн., чим спричинили останньому матеріальну шкоду на загальну суму 1538 грн. 60 коп.

В судовому засіданні підсудні ОСОБА_2 та ОСОБА_3 свою вину у вчиненні інкримінованого їм злочину визнали повністю, ствердивши час, місце та спосіб викрадення майна, його кількість та вартість. Тепер в своїх діях щиро каються. Докази їх вини добуті досудовим слідством визнають повністю і не оспорюють. Правильно розуміють зміст фактичних обставин справи і вважають недоцільним їх дослідження, оскільки вони ніким не оспорюються.

Покази підсудних відповідають фактичним обставинам справи і ними не оспорюються.

Крім того, факт вчинення підсудними злочину стверджується:

- даними протоколу огляду місця події та фото таблицями до нього, згідно якого встановлено місце вчинення злочину (а.с.7-10);

- даними протоколу огляду місця події та вилучення з фото таблицями до нього, згідно якого у будинку ОСОБА_5 було вилучено електропилку «BLACK&DECKER»GК 1640 (а.с. 14-18);

- даними протоколу огляду речових доказів та фото таблицею (а.с.19-22);

- речовими доказами (а.с. 23);

Вартість викраденого майна стверджується висновком експерта-товарознавця (а.с. 40-47), відповідно до якого вартість викраденої електропилки становить 1533 грн. 60 коп.

Аналізуючи всі дослідженні в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд знаходить вину підсудних ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у таємному викраденні чужого майна, вчиненому за попередньою змовою групою осіб, повторно доведеною та кваліфікує їх злочинні дії за ст. 185 ч. 2 КК України.

При призначенні покарання підсудним, суд враховує суспільну небезпечність вчиненого злочину, який є злочином середньої тяжкості, особи підсудних, пом'якшуючі покарання обставини.

Так, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 раніше судимі, не працюють, по місцю проживання характеризуються задовільно.

Обставинами, що обтяжують покарання обох підсудних суд знаходить вчинення злочину в стані алкогольного сп'яніння та щодо особи похилого віку.

Обставинами, що пом'якшують покарання суд визнає визнання вини, щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Суд знаходить за необхідне виключити з обвинувачення обставину, що обтяжує покарання -рецидив злочину, оскільки дана обставини є кваліфікуючою ознакою.

Враховуючи вищенаведене, наявність декількох обставин, що пом'якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, з урахуванням осіб винних, які раніше судимі, характеризуються задовільно та заяви потерпілого, який просив підсудних суворо не карати, суд знаходить можливим обрати їм покарання у виді позбавлення волі із звільненням від відбування покарання, оскільки останнє є достатнім для їх виправлення та попередження скоєння нових злочинів.

Речові докази по справі: ручну електропилку «BLACK&DECKER»GК 1640 - повернути ОСОБА_4

Суд знаходить за необхідне стягнути з підсудних судові витрати по справі в сумі 235,20 грн.

Керуючись ст. ст. 299, 323, 324 КПК України, суд,-

з а с у д и в :

Визнати винним ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченому ст. 185 ч. 2 КК України призначивши покарання:

ОСОБА_2 - 1 (один ) рік позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_2 звільнити від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, якщо він протягом однорічного іспитового строку не вчинить нового злочину.

ОСОБА_3 - 1 (один ) рік позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_3 звільнити від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, якщо він протягом однорічного іспитового строку не вчинить нового злочину.

Запобіжний захід ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до вступу вироку в законну силу -залишити попередній - підписку про невиїзд.

Речові докази: ручну електропилку «BLACK&DECKER»GК 1640 - повернути ОСОБА_4

Стягнути з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь НДЕКЦ при УМВС України в Хмельницькій області, р/р 31258272210321, МФО 815023, код 25575309, «за дослідження № 10», з кожного, по 117 грн. 60 коп.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Хмельницької області протягом 15 діб з моменту його проголошення через Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області.

Суддя