Постанова № 25524451, 11.07.2012, Холодногірський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Харкова)

11.07.2012

Справа №2024/5175/12

Провадження 3/2024/1771/12

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 липня 2012 року суддя Ленінського районного суду м. Харкова Шрамко Л.Л., розглянувши матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, директора ПП «БВССД», який мешкає: АДРЕСА_1,

- за ч.1 ст. 163-2 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

20 червня 2012 року головним державним податковим інспектором відділу адміністрування податку на додану вартість управління оподаткування юридичних осіб Західної ДПІ Харківської області ДПС Степаненко Ю.В. при проведенні камеральної перевірки ПП «БВССД», яке знаходиться за адресою: м. Харків, пров. Лопанський, 2/2, встановлено несвоєчасне подання платіжних доручень до установи банку та перерахування ПДВ до бюджету в сумі 13870, 59 грн. згідно декларацій з ПДВ за листопад 2011р. по строку сплати 30.12.2011р., за грудень 2011р. по строку сплати 30.01.2012р. та за січень 2012р. по строку сплати 01.03.2012р.. Фактично сплачено по деклараціям за листопад 2011р. -01.03.2012р., за грудень 2011 р.- 28.03.2012р., за січень 2012р.-28.03.2012р. в порушення п.57.1 с.57 ПКУ від 2.12.2010р., що підтверджено актом № 982/15-314/33183494 від 20.06.2012 р.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 163-2 КУпАП.

ОСОБА_1. в суд не з'явився, про слухання справи повідомлений належним чином, причина неявки не відома.

Суд, відповідно до ст. 268 КУпАП, вважає можливим розглянути справу у відсутність особи, щодо якої складено протокол.

Суд, вивчивши матеріали адміністративної справи, приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 повністю підтверджується матеріалами: протоколом про адміністративне правопорушення, актом камеральної перевірки, іншими матеріалами справи.

Відповідно до п.1 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв'язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 цього кодексу.

Згідно зі ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено судом не пізніш як через три місяця з дня вчинення правопорушення.

Як вбачається з матеріалів справи, протокол про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1. складений 20 червня 2012 р., адміністративне порушення мало місце у листопаді 2011 р. -січні 2012 р. Оскільки зазначений 3-місячний термін для притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за зазначене правопорушення сплинув, справа про адміністративне правопорушення підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 38, 163-2 ч.1 КУпАП, п.7 ст. 247 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 163-2 КУпАП - закрити у зв'язку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення, передбаченого ст.38 КУпАП .

Постанова може бути оскаржена або опротестована прокурором протягом 10 днів з дня винесення постанови, до апеляційного суду Харківської області.

Суддя Л.Л. Шрамко