Рішення № 25523260, 01.08.2012, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області

справа №2/0544/2101/2012

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 серпня 2012 року Слов'янський міськрайонний суд Донецької області в складі:

Головуючого судді Лаптєва М.В.

при секретарі Хміль О.М.

представника позивача - Удовиченко А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Слов'янська цивільну справу за позовом Публічного Акціонерного Товариства "ДТЕК Донецькобленерго" в особі Слов'янський район електричних мереж до ОСОБА_2 про стягнення вартості електроенергії недооблікованої приладом обліку, -

В С Т А Н О В И В:

У липні 2012 року в Слов'янській міськрайонний суд звернувся ПАТ " ДТЕК Донецькобленерго" в особі Слов'янській район електричних мереж з позовом до ОСОБА_2 про стягнення вартості електроенергії недооблікованої приладом обліку у сумі 11 277 грн. 33 коп., обґрунтувавши свої вимоги тим, що відповідач на підставі особового рахунку № НОМЕР_1 є споживачем електричної енергії, а ПАТ "ДТЕК Донецькобленерго" постачальником. 09 серпня 2011 року представниками постачальника електроенергії, по місцю розташування об'єкта відповідача, було встановлено факт порушення, а саме -самовільне підключення до електричної мережі, про що було складено акт № 151742 від 09.08.2011 року. Згідно акту було проведено розрахунок недооблікованої енергії у розмірі 11 277 грн. 33 коп., чим були порушені інтереси ПАТ "Донецькобленерго", у зв'язку з чим, позивач звернувся до суду, просить стягнути з відповідача вартість недорахованої електричної енергії у розмірі 11 277 грн. 33 коп. та судові витрати.

В судовому засіданні представник позивача ПАТ "Донецькобленерго" Удовиченко О.В., що діє на підставі довіреності підтримав позовні вимоги, просив їх задовольнити, навівши доводи, аналогічні викладеним у позові.

Відповідач ОСОБА_2 у судовому засіданні позовні вимоги визнала у повному обсязі, не заперечувала проти їх задоволення.

Дослідивши подані позивачем документи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду спору по суті, суд встановив такі фактичні обставини та відповідні їм правовідносини.

Як встановлено в судовому засіданні, відповідач на підставі рахунку № НОМЕР_1 є споживачем електричної енергії, а ПАТ "Донецькобленерго" постачальником.

09 серпня 2011 року представниками постачальника електроенергії, по місцю розташування об'єкта відповідача, було встановлено факт порушення, а саме -самовільне підключення до електричної мережі, про що було складено акт № 151742 від 09.08.2011 року (а.с.4-5). Згідно акту було проведено розрахунок недооблікованої енергії у розмірі 11 277 грн. 33 коп.(а.с.8)

Згідно ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову.

Відповідно до п. 27 ЗУ "Про електроенергетику" правопорушенням в електроенергетиці є: крадіжка електричної і теплової енергії, самовільне підключення до об'єктів електроенергетики і споживання енергії без приладів обліку.

Згідно з п.1.2 "Правил користування електричною енергією", недорахована електрична енергія -це об'єм електричної енергії, використаної споживачем, або переданої транзитом, не обрахованої рахунковими приборами обліку електроенергії або обрахованої неправильно.

Згідно до п. 53 "Правил користування електричною енергією для населення", затверджених Постановою кабінету Міністрів України від 26.07.1999 №1357 зі змінами й доповненнями, у разі виявлення представником енергопостачальника порушення споживачем правил користування електричною енергією, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, складається акт, який підписується представником енергопостачальника та споживачем.

Дані обставини підтверджені актом № 151742 від 09.08.2011 року про порушення правил користування електричною енергією побутовим споживачем (а.с.4-5), який свідчить, що події зазначені вище мали місце.

Таким чином, суд вважає, що факт порушення відповідачем Правил користування електричною енергією доведений, розрахунок недооблікованої електричної енергії відповідає положенням Методики обчислення розміру відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 04.05.2006 року № 562 та зареєстрованої в Міністерстві юстиції 04.07.2006 року за № 782/12656, тому позов повністю обґрунтований та підлягає задоволенню.

Крім того, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача ОСОБА_2 на підставі ст. 88 ЦПК України на користь позивача судовий збір в сумі 214 грн. 60 коп.

На підставі викладеного, та керуючись ст.ст. 16,527 ЦК України, ст. 27 ЗУ "Про електроенергетику", п. п. 37,48,53 "Правил користування електричною енергією для населення" затверджених Постановою КМУ від 26.07.1999 року №1357, ст.ст. 10, 11, 58, 60, 88, 209, 212-215,218, 224-226 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Публічного Акціонерного Товариства "ДТЕК Донецькобленерго" в особі Слов'янський район електричних мереж до ОСОБА_2 про стягнення вартості електроенергії недооблікованої приладом обліку - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 на користь Публічного Акціонерного Товариства " ДТЕК Донецькобленерго" в особі Слов'янський район електричних мереж на р/р 260333021295 в ОПЕРВ філії -Донецьке обласне управління ВАТ "Ощадбанк" м. Слов'янськ МФО 335106 код ЄДРПОУ 00131127 суму недорахованої електричної енергії у розмірі 11 277 грн. 33 коп.

Стягнути з ОСОБА_2, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 на користь Публічного Акціонерного Товариства " ДТЕК Донецькобленерго" в особі Слов'янський район електричних мереж судовий збір на р/р 26001308564739 в філії "Центрально-міського відділення ПАО Промінвестбанк в м. Горлівка Донецької області", МФО 334464, код ЄДРПОУ 00131127 у сумі 214 грн. 60 коп.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. У разі якщо рішення було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга може бути подана протягом десяти днів з дня отримання копії рішення

Суддя Слов'янського

Міськрайонного суду М.В. Лаптєв