Ухвала суду № 25521377, 06.08.2012, Дарницький районний суд міста Києва

Справа № 2-1838/12

У Х В А Л А

іменем України

"06" серпня 2012 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Дубаса В.А.,

при секретарі Ридзель О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Києві заяву представника позивача про виправлення описки у цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства «Укргазбанк»до ОСОБА_1, ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки, -

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Дарницького райсуду м. Києва від 25.06.2012 року позовну заяву задоволено. У рахунок погашення заборгованості за кредитним договором від 27.11.2007 року №429-ф/07 у сумі 40370 доларів США 58 центів та 58 867 грн. 81 коп. звернуто стягнення на предмет іпотеки, а саме: квартиру АДРЕСА_1, що належить на праві власності ОСОБА_1 (зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2; ідентифікаційний номер - НОМЕР_1) та ОСОБА_2 (зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_2; ідентифікаційний номер - НОМЕР_2) шляхом продажу предмету іпотеки на прилюдних торгах у порядку передбаченому Законом України «Про виконавче провадження»з початковою ціною визначеною суб'єктом оціночної діяльності згідно вимог чинного законодавства України. Стягнуто солідарно з ОСОБА_1 (зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2; ідентифікаційний номер - НОМЕР_1) та ОСОБА_2 (зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2; ідентифікаційний номер - НОМЕР_2) штраф за невиконання зобов'язань по страхуванню предмета іпотеки у сумі 44450 грн. 00 коп., витрати по сплаті судового збору у сумі 1700 грн. 00 коп. та витрати за інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в сумі 120 грн. 00 коп.

До суду 17.07.2012 року надійшла заява представника позивача про виправлення описки у резолютивній частині рішення суду, оскільки у ньому помилково взагалі не зазначено позивача (стягувача), тобто особи на чию користь необхідно стягнути кошти тощо.

У судове засідання сторони не з'явились, про час і місце судового засідання повідомлялись належним чином, однак їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Дослідивши матеріали справи суд встановив, що у резолютивній частині рішення суду від 25.06.2012 року помилково не зазначено позивача (стягувача), тобто особи на користь якої судом здійснено стягнення з відповідачів (боржників) у справі.

Згідно з ч. 1 ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

З огляду на викладене, суд керуючись ст. 219 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Виправити допущені у рішенні Дарницького районного суду м. Києва від 25.06.2012 року у справі №02/2-1838/12 описки шляхом заміни частини (абзаців) другої та третьої резолютивної частини згаданого рішення суду на наступне:

«У рахунок погашення заборгованості за кредитним договором від 27.11.2007 року №429-ф/07 у сумі 40370 доларів США 58 центів та 58 867 грн. 81 коп. звернути на користь публічного акціонерного товариства «Укргазбанк»(код ЄДРПОУ 23697280, розташований за адресою: м. Київ, вул. Червоноармійська, 39) стягнення на предмет іпотеки, а саме: квартиру АДРЕСА_1, що належить на праві власності ОСОБА_1 (зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2; ідентифікаційний номер - НОМЕР_1) та ОСОБА_2 (зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_2; ідентифікаційний номер - НОМЕР_2) шляхом продажу предмету іпотеки на прилюдних торгах у порядку передбаченому Законом України «Про виконавче провадження»з початковою ціною визначеною суб'єктом оціночної діяльності згідно вимог чинного законодавства України.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 (зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2; ідентифікаційний номер - НОМЕР_1) та ОСОБА_2 (зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2; ідентифікаційний номер - НОМЕР_2) на користь публічного акціонерного товариства «Укргазбанк»(код ЄДРПОУ 23697280, розташований за адресою: м. Київ, вул. Червоноармійська, 39) штраф за невиконання зобов'язань по страхуванню предмета іпотеки у сумі 44450 грн. 00 коп., витрати по сплаті судового збору у сумі 1700 грн. 00 коп. та витрати за інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в сумі 120 грн. 00 коп.».

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд м. Києва протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Суддя: