Вирок № 25521086, 03.08.2012, Алчевський міський суд Луганської області

03.08.2012

Дело №1-375

2012г.

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

03 августа 2012г. Алчевский городской суд Луганской области

в составе: председательствующего судьи Карасевой Н.П.

при секретаре Бахматовой Ю.А.

с участием прокурора Кравцовой В.Г.

адвоката Чуприны З.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г.Алчевске уголовное дело по обвинению ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки г.Алчевска Луганской области, украинки, гражданки Украины, со средне-специальным образованием, замужней, ранее не судимой, работающей в санатории-профилактории ДонГТУ официантом, проживающей в АДРЕСА_1, находящейся под стражей с 16.04.2012г., в совершении преступления по ст.121 ч.1 УК Украины, -

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимая ОСОБА_2 16.04.2012г. примерно в 13-30, находясь в своей квартире по адресу: АДРЕСА_1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, в ходе ссоры со своим мужем -потерпевшим по делу ОСОБА_3, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, переросшей в драку, с целью нанесения потерпевшему ОСОБА_3 телесных повреждений, взяла со стола в зале кухонный нож и нанесла потерпевшему не менее четырех ударов ножом, причинив ему, телесные повреждения в виде: двух резаных ран левой кисти, резаной раны на передней поверхности левого предплечья, которые по заключению судебно-медицинской экспертизы относятся к легким телесным повреждениям. Кроме того, подсудимая причинила ОСОБА_3 телесные повреждения в виде колото-резаной раны грудной клетки слева, проникающей в плевральную полость, которые по заключению судебно-медицинской экспертизы относятся к тяжким телесным повреждениям, как опасные для жизни в момент причинения.

После совершения указанного преступления, ОСОБА_2, осознав тяжесть совершенного деяния, вызвала работников скорой медицинской помощи, которые по прибытии оказали медицинскую помощь ОСОБА_3 и доставили его в больницу.

Подсудимая ОСОБА_2 свою вину в совершенном преступлении признала полностью и пояснила, что 16.04.2012г. примерно в 09-00 она с мужем, потерпевшим по делу ОСОБА_3, находилась у себя дома по адресу: АДРЕСА_1. Примерно в 10-00 к ним домой пришли ее невестка ОСОБА_4 и ее сын ОСОБА_5 Все вместе они начали отмечать ее день рождения. Позже потерпевший пошел спать. Примерно в 13-00 она, ОСОБА_4 и ОСОБА_5 собрались идти на улицу гулять. ОСОБА_4 с дочерью вышла первой, а она с сыном ОСОБА_5 оставались в квартире. В это время проснулся ОСОБА_3 и стал ругаться на нее. У них началась ссора. ОСОБА_5 ушел, а они с потерпевшим продолжили ссориться. В ходе ссоры потерпевший ОСОБА_3 стал избивать ее, а она стала отбиваться от него. Взяла со стола в зале кухонный нож и нанесла им удар потерпевшему в левую боковую область грудной клетки. Кроме того, она пояснила, что знала о том, что ее муж ранее был судим за тяжкие преступления, на протяжении совместно жизни он неоднократно ее избивал, а поэтому она опасалась за свою жизнь. Она раскаивается в совершенном преступлении и просит строго не наказывать.

Кроме полного признания вины подсудимой, ее виновность подтверждается и другими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Так, потерпевший ОСОБА_3 в суде показал, что 16.04.2012г. утром он с женой, подсудимой по делу ОСОБА_2, находился у себя дома по АДРЕСА_1. К ним пришли гости невестка ОСОБА_4 и сын подсудимой ОСОБА_5 Все вместе они начали отмечать день рождения подсудимой ОСОБА_2, выпивали, затем он пошел спать. Где-то в 13-00 он проснулся, и узнал, что подсудимая, ОСОБА_4 и ОСОБА_5 собрались идти на улицу гулять. ОСОБА_4 с дочерью вышла первой, а ОСОБА_2 и ее сын оставались в квартире. Он стал ругаться с подсудимой, требуя деньги на выпивку, между ними завязалась ссора. Сын подсудимой ОСОБА_5 ушел, они с женой продолжали ссориться. В ходе ссоры он стал наносить удары подсудимой, а она стала отбиваться от него. Он нанес жене три удара кулаком в голову и табуреткой по голове. Затем схватил ее за волосы и хотел ударить, она, защищаясь, взяла со стола в зале кухонный нож, и нанесла ему удар в левую боковую область грудной клетки. Он никаких претензий материального и морального характера к подсудимой не имеет.

Из показаний свидетеля ОСОБА_5 следует, что 16.04.2012г. он с женой своего брата ОСОБА_4 и ее дочерью пришли домой к матери, подсудимой по делу ОСОБА_2 на АДРЕСА_1, поздравить ее с днем рождения. До обеда они праздновали день рождения, выпивали. Потерпевший ОСОБА_3 был уже хорошо пьян, выпил пару рюмок и пошел спать. Примерно в 13-00 он, ОСОБА_4 и подсудимая собрались идти на улицу гулять с ребенком. ОСОБА_4 с дочерью пошла первой. Когда ОСОБА_4 ушла на улицу, проснулся потерпевший. Он зашел в зал и сразу стал оскорблять подсудимую ОСОБА_2, а затем подошел к ней и толкнул ее рукой в лицо. Он попросил потерпевшего не трогать мать. Однако потерпевший ОСОБА_3 его не послушал, и стал наносить удары подсудимой. Он попытался успокоить подсудимую и потерпевшего, но они сказали, чтобы он не вмешивался, и он ушел на улицу, где вместе с ОСОБА_4 ждал около подъезда мать. Примерно 15 минут он и ОСОБА_4 находились около подъезда, разговаривали, когда ему на мобильный телефон позвонила мать. Мать ему сказала, что она вызвала скорую помощь для отчима, и попросила, чтобы он вернулся в квартиру. Он поднялся в квартиру, и увидел, что на пороге спальни лежит отчим на правом боку. По передней поверхности футболки у него кровь. Он спросил у матери, что случилось. Она ответила, что они подрались, подробностей не рассказывала. Он попытался оказать первую помощь ОСОБА_3, и увидел у него на передней левой поверхности грудной клетки небольшую рану.

Свидетель ОСОБА_4 в суде подтвердила, что 16.04.2012г. она вместе с ОСОБА_5 пришли домой к свекрови на АДРЕСА_1, поздравить ее с днем рождения, где стали праздновать день рождения, выпивали. Потерпевший ОСОБА_3 был уже хорошо пьян, выпил пару рюмок и пошел спать. Примерно в 13-00 она, подсудимая и ОСОБА_5 собрались идти на улицу гулять с ребенком. Она пошла первой. Спустя некоторое время на улицу вышел ОСОБА_5 Примерно 15 минут она с ОСОБА_5 находились около подъезда, разговаривали, когда ему на мобильный телефон позвонила подсудимая и сказала, чтобы он вернулся в квартиру. Через некоторое время к дому подъехала машина скорой медицинской помощи, и из подъезда вынесли потерпевшего ОСОБА_3

Допрошенный в качестве свидетеля ОСОБА_6 в судебном заседании пояснил, что 16.04.2012г. примерно в 08-00 он пришел к своим соседям супругам ОСОБА_3 по адресу: АДРЕСА_1, чтобы поздравить с днем рождения ОСОБА_2, выпивали. Примерно до 10-00 он пробыл у ОСОБА_2, а затем пошел домой. Примерно в 13-30. ему на мобильный телефон позвонила подсудимая и попросила прийти к ней домой. Он пришел к домой к подсудимой, где увидел, что ее муж ОСОБА_3 ранен. Он помог погрузить ОСОБА_3 в автомобиль скорой помощи.

Из протокола осмотра места происшествия по адресу: АДРЕСА_1 видно, что в ходе осмотра места преступления было обнаружено и изъято: два ножа с наложением вещества бурого цвета, пять кухонных ножей, девять следов рук, занавеска с наложением вещества бурого цвета, пара женских кроссовок с наложением вещества бурого цвета, соскоб вещества бурого цвета (лд.11-19). В приемном отделении ЦГБ в г.Алчевске у потерпевшего ОСОБА_3 была изъята футболка черного цвета с наложением вещества бурого цвета (лд.6-7).

В ходе воспроизведения обстановки и обстоятельств события подсудимая ОСОБА_2 показала, как и при каких обстоятельствах совершила преступление (лд.115-119).

Согласно заключению дактилоскопической экспертизы следы рук, изъятые в ходе осмотра места происшествия, для идентификации личности пригодны и оставлены потерпевшим ОСОБА_3 и ОСОБА_5 (лд.41-48).

Из заключения судебно-медицинской экспертизы на лд.102-103 усматривается, что у потерпевшего ОСОБА_3 в больнице 16.04.2012г. диагностировано: колото-резаная рана грудной клетки слева, проникающая в плевральную полость; гемоторакс слева; геморрагический шок 2; параорбитальная гематома слева; резаные раны (две) левой кисти и на передней поверхности левого предплечья. Колото-резанная рана грудной клетки слева, проникающая в плевральную полость, причинена колюще-режущим предметом; резаные раны (две) левой кисти и на передней поверхности левого предплечья -предметом, обладающим режущими свойствами; параорбитальная гематома слева -тупым твердым предметом. На момент проведения экспертизы телесные повреждения в виде: параорбитальной гематомы слева, резаных ран (две) левой кисти и на передней поверхности левого предплечья относятся к легким телесным повреждениям. Колото-резанная рана грудной клетки слева, проникающая в плевральную полость, относится к тяжким телесным повреждениям, как опасным для жизни в момент причинения. Всего имело место не менее одного травматического контакта колюще-режущего предмета с областью грудной клетки слева; не менее двух травматических контактов режущего предмета с областью левой кисти; не менее одного травматического контакта режущего предмета с областью левого предплечья и не менее одного травматического контакта тупого твердого предмета с областью левого глаза. Диагностированная у ОСОБА_3 в больнице - «колото-резаная рана грудной клетки слева, проникающая в плевральную полость», - могла образоваться при обстоятельствах, изложенных в ходе воспроизведения обстановки и обстоятельств события с участием подсудимой ОСОБА_2

По заключению судебно-медицинской экспертизы на лд.107 у подсудимой ОСОБА_2 обнаружены ссадины в области правого локтевого сустава, правого предплечья (две), левой голени. Указанные повреждения причинены тупыми твердыми предметами (предметом) и относятся к легким телесным повреждениям.

Заключением судебно-иммунологической экспертизы на лд.155-157 подтверждается, что на шторе, кроссовках, в соскобе, изъятых с места происшествия, обнаружена кровь человека, которая могла произойти от потерпевшего ОСОБА_3

Из заключения судебно-цитологической экспертизы (лд.163-164) следует, что в подногтевом содержимом пальцев правой руки потерпевшего ОСОБА_3 обнаружены единичные эпителиальные клетки, половая принадлежность которых не установлена из-за отсутствия в них ядер, пригодных для учета. Наиболее вероятно клетки могли произойти от самого ОСОБА_3, хотя нельзя исключать примесь клеток подсудимой ОСОБА_2 В подногтевом содержимом пальцев левой руки потерпевшего ОСОБА_3 кровь, эпителиальные клетки с ядрами и волокна не обнаружены. В подногтевом содержимом пальцев обеих рук подсудимой ОСОБА_2 обнаружены единичные роговые чешуйки, которые могли произойти из поверхностного слоя эпидермиса, выстилающего ногтевое ложе пальцев рук самой подсудимой, крови и волокон не обнаружено.

Согласно заключению судебно-цитологической экспертизы на лд.170-171 на двух ножах, представленных на экспертизу, обнаружена кровь человека, в которой выявлен антиген В, следовательно кровь могла произойти от потерпевшего ОСОБА_3

Из заключения судебно-медицинской экспертизы на лд.190-191 видно, что судебно-медицинских данных, позволяющих достоверно определить временной промежуток, в течение которого потерпевший ОСОБА_3 мог обходиться без медицинской помощи не имеется. Колото-резанная рана грудной клетки слева, причиненная ОСОБА_3, относится к тяжким телесным повреждениям по признаку опасности для жизни в момент причинения. В течение промежутка времени от получения травмы (16.04.2012г. примерно в 13-30) до поступления в больницу (16.04.2012г. в 14-25) потерпевший мог, как терять сознание, так и совершать активные действия. В момент поступления ОСОБА_3 в больницу, по данным медицинской документации, он находился в состоянии алкогольного опьянения средней тяжести. Установленные у ОСОБА_3 резаные раны (две) левой кисти и на передней поверхности левого предплечья, могут свидетельствовать о самообороне. Все телесные повреждения потерпевшему ОСОБА_3 могли быть причинены как клинком ножа № 1, так и клинком ножа № 2, представленных на экспертизу в качестве вещественных доказательств.

По заключению судебно -психиатрической экспертизы на лд.143-145 подсудимая ОСОБА_2 хроническим психическим заболеванием, слабоумием не страдает, а также не страдала в период времени, относящийся к инкриминируемому ей деянию. Она способна осознавать свои действия и руководить ими в настоящее время, а также не была лишена таковой в период времени, относящийся к инкриминируемому ей деянию. В применении мер медицинского характера по психическому состоянию не нуждается.

Футболка черного цвета, два ножа, занавеска, пара женский кроссовок с наложением вещества бурого цвета, соскоб вещества бурого цвета, изъятые соответственно в приемном отделении ЦГБ и в ходе осмотра места происшествия, приобщены к делу в качестве вещественных доказательств (лд.8, 200, 208), и сданы на хранение в камеру хранения Алчевского ГО ГУМВД (квитанции № 100019 от 01.06.2012г. -лд.9, № 100011 от 30.05.2012г. -лд.201, № 100021 от 12.06.2012г. -лд.209).

Собранные по делу доказательства, достоверность и истинность которых подсудимой не оспаривается, в их совокупности дают суду основания квалифицировать ее действия по ст.121 ч.1 УК Украины - причинение тяжкого телесного повреждения, как опасного для жизни в момент причинения.

Назначая подсудимой наказание, суд в соответствии со ст.65 УК Украины учитывает степень тяжести совершенного преступления, личность виновной, обстоятельства, влияющие на ее наказания.

Согласно ст.66 УК Украины к смягчающим наказание подсудимой обстоятельствам суд относит: полное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном.

В соответствии со ст.67 УК Украины к отягчающим наказание подсудимой обстоятельствам суд относит: совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, однако суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимой возможно без изоляции от общества, с применением к наказанию требований ст.ст.75, 76 УК Украины.

При этом суд учитывает, что подсудимая на учете в наркологии не состоит (лд.77), по заключению наркологической экспертизы алкогольной зависимостью не страдает (лд.205), по месту работы и жительства характеризуется с положительной стороны (лд.79, 80). Кроме того, суд учитывает личность потерпевшего, который состоит на учете в наркологии (лд.124), ранее привлекался к уголовной ответственности за причинение тяжких телесных повреждений (лд.127-128). Суд учитывает также и мнение потерпевшего, который претензий материального и морального характера к подсудимой не имеет. В период рассмотрения уголовного дела потерпевший умер, причина смерти связана с употреблением алкоголя (лд.256, 257).

Судебные издержки за проведение экспертиз подлежат взысканию с подсудимой в пользу НИЭКЦ Украины в Луганской области в общей сумме 823,20грн. (лд.40, 54, 179).

Иск прокурора о взыскании в пользу КУ «Алчевская городская больница»затрат на лечение потерпевшего в размере 3 694,62грн. надлежит удовлетворить.

Вещественные доказательства: футболка черного цвета, два ножа, занавеска, пара женский кроссовок с наложением вещества бурого цвета, соскоб вещества бурого цвета, изъятые соответственно в приемном отделении ЦГБ и в ходе осмотра места происшествия, находящиеся на хранении в камере хранения Алчевского ГО ГУМВД (квитанции № 100019 от 01.06.2012г. -лд.9, № 100011 от 30.05.2012г. -лд.201, № 100021 от 12.06.2012г. -209), следует уничтожить.

Руководствуясь ст.ст.323, 324 УПК Украины, суд, -

П Р И Г О В О Р И Л:

ОСОБА_2 признать виновной в совершении преступления по ст.121 ч.1 УК Украины и назначить ей наказание в виде 5(пяти) лет лишения свободы.

На основании ст.ст.75, 76 УК Украины осужденную от отбывания наказания освободить с испытанием на 2 (два) года, обязав ее не выезжать за пределы Украины на постоянное место проживания без согласия уголовно-исполнительной инспекции, сообщать инспекции об изменении места работы и жительства, периодически являться для регистрации в инспекцию.

Иск прокурора удовлетворить.

Взыскать с осужденной ОСОБА_2 в пользу:

- КУ «Алчевская центральная городская больница»(р/с №35411003003636, УДК в г.Алчевске, ГУДКУ в Луганской области, МФО 804013, код 02006969) затраты на лечение в сумме 3 694,62грн.;

- НИЭКЦ Украины в Луганской области (р/с № 31252272210167 в банке УДК г.Луганска, ГУДКУ в Луганской области, МФО 804013, код 25574305, платеж 25010100 «за экспертные услуги», код платежа 05-10702) расходы за проведение экспертиз в общей сумме 823,20грн.

Вещественные доказательства: футболка черного цвета, два ножа, занавеска, пара женский кроссовок с наложением вещества бурого цвета, соскоб вещества бурого цвета, изъятые соответственно в приемном отделении ЦГБ и в ходе осмотра места происшествия, находящиеся на хранении в камере хранения Алчевского ГО ГУМВД (квитанции № 100019 от 01.06.2012г. -лд.9, № 100011 от 30.05.2012г. -лд.201, № 100021 от 12.06.2012г. -лд.209), уничтожить.

Меру пресечения осужденной изменить на подписку о невыезде до вступления приговора в законную силу, освободив ее из-под стражи в зале суда немедленно.

На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Луганской области через Алчевский городской суд в срок пятнадцать суток с момента его оглашения.

Судья Карасева Н.П.