Рішення № 25520496, 24.07.2012, Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпра (до 25.04.2025 - Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська)

Справа № 2-3582/11

(2/401/818/12)

ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ

Іменем України

24.07.2012 року

Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого -судді Спаї В.В.,

при секретареві - Коньковій А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпропетровську питання про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 24.05.2012 р., ухваленого у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором були повністю задоволено вимоги позову, та судом було ухвалено стягнути солідарно з ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер фізичної особи НОМЕР_1, місце проживання зареєстровано за адресою: АДРЕСА_2) та ОСОБА_3 (ідентифікаційний номер фізичної особи НОМЕР_2, місце проживання зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль»(код ЄДРПОУ 19358201, місце знаходження: м. Дніпропетровськ, просп. К.Маркса, 35) заборгованість за кредитним договором від 12 вересня 2008 року №014/152768/3181/74 в розмірі 380 318 грн. 39 коп. Також було вирішено питання про розподіл судових витрат.

Зазначену вище справу ухвалою судді апеляційного суду Дніпропетровської області від 22.06.2012 р. було повернуто до суду першої інстанції для ухвалення додаткового рішення, оскільки в резолютивній частині судового рішення суд зазначив лише загальну суму боргу та не вказав, з чого вона складається (сума заборгованості за кредитом, сума заборгованості за відсотками, пеня тощо), у зв'язку з чим має бути ухвалено додаткове рішення.

У судове засідання сторони не з'явилися, не повідомив про причини неявки; оскільки присутність сторін не є обов'язковою при розгляді питання про ухвалення додаткового рішення (ч. 3 ст. 220 ЦПК України), суд, дійшов до наступного висновку.

За ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно зі змістом ч. 1 ст. 220 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної суми грошових коштів, які підлягають стягненню, майно, яке підлягає передачі, або які дії треба виконати; суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених статтею 367 цього Кодексу; судом не вирішено питання про судові витрати.

Відповідно до ч. 2 ст. 220 ЦПК України заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення.

Таким чином, оскільки при ухваленні судове рішення, судом не були враховані складові заборгованості за кредитним договором, та строк на виконання рішення не закінчився, суд з урахуванням того, що позов був задоволений повністю, виходить з наведеного позивачем розрахунку заборгованості, відповідно до якого станом на 29.12.2010 р. сума заборгованості за кредитним договором від 12.09.2008 р. №014/152768/3181/74 становить 47 772,09 дол. США (еквівалент 380 318,39 грн.) та складається з наступного: 47 045,64 дол. США -непогашена сума кредиту (еквівалент 374 535,04 грн.), 607,31 дол. США - несплачені проценти (еквівалент 4 834,86 грн.), 119,14 дол. США - пеня (еквівалент 948,49 грн.).

Керуючись ст. 8, п. 4 ч. 1 ст. 220 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Доповнити другий абзац резолютивної частини рішення Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 24.05.2012 р. її короткого та повного тексту у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль»до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором складовими заборгованості за кредитним договором від 12.09.2008 р. №014/152768/3181/74: 47 045,64 дол. США -непогашена сума кредиту (еквівалент 374 535,04 грн.), 607,31 дол. США - несплачені проценти (еквівалент 4 834,86 грн.), 119,14 дол. США - пеня (еквівалент 948,49 грн.).

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська шляхом подання протягом десяти днів з дня отримання копії рішення апеляційної скарги.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. За умови подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя