Рішення № 25520306, 31.07.2012, Здолбунівський районний суд Рівненської області

Справа № 1708/1588/12

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"31" липня 2012 р. Здолбунівський районний суд

Рівненської області

в складі :головуючого судді Мішури В.С.

секретаря судових засідань Парфенюк Т.А.

за участю: представника позивача Поповича С.М.

відповідачів ОСОБА_3

ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду міста Здолбунів цивільну справу за позовом

ПАТ «Банк»»Фінанси та кредит»до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором суд -

у с т а н о в и в :

В поданій до суду 15.06.2012 р. заяві позивач зазначив, що 24.04.2008 р. між ними та ОСОБА_3 укладено кредитний договір № Ф1-08/22097-217 за яким він отримав кредит в сумі 7 000 грн. Суму кредиту відповідач зобов»ячався повернути до 24.04.2011 р.

Того ж дня між банківською установою та ОСОБА_4 укладено договір поруки.

Позичальник взяті зобов»язання не виконав і станом на 29.05.2012 р. створив заборгованість на загальну суму 68 935,01 грн.: по кредиту -5 313,02 грн., по відсотках - 4 876,71 грн., по комісії 4 900 грн., по пені 53 845,28 грн.

В досудовому порядку спір між сторонами не врегульовано, а тому позивач просить зазначену суму боргу стягнутим з відповідачів солідарно.

В судовому засіданні представник позивача вимоги заяви підтримав повністю і настояв на стягненні з відповідачів повної суми боргу.

Відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 вимоги позову визнали частково. Вони не заперечили проти стягнення з них тіла кредиту відсотків та комісії. Нараховану пеню вважають безпідставною, так як з боку банку також мають місце порушення умов договору. Поручитель жодного разу не отримав від позивача повідомлення про неналежне виконання умов договору позичальником.

Платоспроможність відповідачів є низькою, так як вони отримують незначні розмірі заробітної плати, мають на утриманні неповнолітніх дітей.

Вимоги позову просять задовольнити частково.

Вислухавши сторін, перевівривши надані сторонами письмові докази, суд прийшов до висновку про доцільність часткового задоволення позову.

До стягнення, на думку суду, підлягають: заборгованість за кредитом -5 313,02 грн., відсотки -4 876, 71 грн. та комісійні -4 900 грн.

Що стосується пені, то остання в 7,5 разів перевищує суму отриманого ОСОБА_3 кредиту. На даний час відповідачі перебувають в скрутному матеріальному становищі, так як отримують невеликого розміру заробітні плати та мають утриманців.

Банк не спростував того факту, що не повідомляв поручителя про невиконання основним позичальником строків погашення кредиту.

Претензія до відповідачів банком направлена 23.03.2009 року, а позов заявлено лише 15.06.2012 р. -більш, ніж за три роки, що свідчить про умисне затягування позивачем часу для більшого нарахування пені.

Пункт 6.2 Договору передбачає умови, підстави та порядок притягнення до відповідальності, які не відповідають чинному законодавству.

Ст. 61 Конституції України передбачає, що ніхто не може бути двічі притягнутий до юридичної відповідальності одного виду за одне й теж саме правопорушення.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 611 ЦК України одним із способів цивільно-правовї відповідальності є неустойка.

У відповідності із ст. 549 того ж Кодексу неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобобв»язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов»язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов»язання за кожен день простроченого виконання.

Зазначені вище обставини свідчать про невідповідність окремих положень спірного кредитного договору цивільному законодавству, а тому вони не повинні залишатися чинними.

Наведене свідчить про відсутність правових підстав для стягнення нарахованої пені в повному обсязі. Суд вважає за можливе стягнути пеню в розмірі 1 000 грн.

Судові витрати по справі підлягають частковому стягненню згідно суми боргу, що стягнутий судом. Цей розмір становить 214,6 грн.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 88, 212-215, 218 ЦПК України; на підставі ст. ст. , 526, 527, 530, 1050, 1054 ЦК України, суд -

в и р і ш и в :

Вимоги позову задовольнити частково.

Стягнути солідарно з ОСОБА_3 (АДРЕСА_1; ідентифікаційний номер НОМЕР_1), ОСОБА_4 (АДРЕСА_2; ідентифікаційний номер НОМЕР_2) на користь ПАТ «Банк «Фінанси і кредит»в особі Філії «Північно-західне регіональне управління «АТ «Банк «Фінанси та кредит (33018; м. Рівне вул. Відінська, 41; код ЄДРПОУ 25894576, МФО 333603)) в рахунок відшкодування заборгованості за кредитним договором № Ф1-08/22097-217 від 24.04.2008 р.: заборгованість по кредиту - 5 313 (п»ять тисяч триста тринадцять) грн. 02 коп.; по відсотках - 4 876 (чотири тисячі вісімсот сімдесят шість) грн. 71 коп.; по комісії - 4 900 (чотири тисячі дев»ятсот) грн.; по пені - 1000 (одну тисячу) грн.; та в рахунок відшкодування судових витрат -214 (двісті чотирнадцять) грн. 60 коп. на загальну суму 15 304 (п»ятнадцять тисяч триста чотири) грн. 33 коп.

В решті вимог позову відмовити.

На рішення може бути подана апеляційна скарга в апеляційний суд Рівненської області протягом десяти днів з дня отримання повного тексту рішення через Здолбунівський районний суд

Суддя: