Рішення № 25519255, 06.08.2012, Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області

2/205/872/2012 р.

205/2237/2012 р.

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.08.2012 Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді: Саландяк О.Я.,

секретаря: Кащенко Г.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Жмеринці цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

ПАТ «Дельта Банк» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, мотивуючи свої вимоги тим, що 09.09.2008 року між ТОВ «Український промисловий банк» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 1840-0021006/ФК-08, відповідно до якого останній надав позичальнику, тобто відповідачці кредитні кошти в розмірі 3900,00 гривень, з розрахунку 22% річних за користування кредитом на строк до 08.09.2010 року.

Відповідно до ст.ст. 512-519 ЦК України, ст.92,95 ЗУ «Про банки та банківську діяльність», Постанови Правління НБУ №369 «Про затвердження положення та застосування та застосування НБУ заходів впливу за порушення банківського законодавства» 30.06.2010 року між ТОВ «Укрпромбанк», АТ «Дельта Банк» та Національним Банком України було укладено договір про передачу активів та кредитних зобов'язань ТОВ «Укрпромбанку» на користь АТ «Дельта Банку». Відповідно до п. 4.1 якого в порядку, обсязі та на умовах, визначених договором, Укрпромбанк передає Дельта Банку права та вимоги за кредитними та забезпечувальними договорами, що забезпечують виконання кредитних зобов'язань перед Національним банком, внаслідок чого Дельта Банк замінює Укрпромбанк як кредитора у зазначених зобов'язаннях, а згідно п.4.2 внаслідок передачі Укрпромбанком Дельта Банку прав вимоги до боржників, Дельта Банку переходить право вимагати від боржників повного, належного та реального виконання обов'язків за кредитними та забезпечувальними договорами. Тобто АТ «Дельта Банк» набув права вимоги по кредитному договору № 1840-0021006/ФК -08.

Відповідачка ОСОБА_1 умови кредитного договору належним чином не виконує, про що неодноразово повідомлялася, в тому числі і шляхом направлення письмової вимоги про виконання зобов'язань згідно умов кредитного договору, однак зобов'язання не виконуються, у зв'язку з чим станом на 30.05.2012 року за відповідачкою наявна заборгованість в сумі 3331,38 грн., з яких сума заборгованості за кредитом - 2112,53 грн.,сума заборгованості за відсотками - 1218,85 грн., сума комісій , передбачених договором - 0,00 грн.

Це спонукало позивача звернутись до суду з даним позовом. Суму заборгованості позивач просив стягнути з відповідачки на його користь, а також стягнути судові витрати, зазначивши у позовній заяві про розгляд справи за відсутності представника позивача та не заперечуючи проти винесення заочного рішення.

В судове засідання представник позивача не з'явився, згідно позовної заяви просив провести розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив позов задовольнити в повному обсязі. Не заперечував проти винесення заочного рішення у разі неявки відповідача (а.с.4).

Суд вважає можливим розглянути справу за відсутності позивача відповідно до ст. 158 ч.2 ЦПК України, враховуючи що він скористався своїми процесуальними правами.

Відповідачка ОСОБА_1, будучи двічі (а.с. 35, 38) належним чином та завчасно повідомленою про час та місце розгляду справи на 26.07.2012 року та на 06.08.2012 року, за встановленим судом зареєстрованим місцем свого проживання (а.с.32), що вказане позивачем у позовній заяві, в судове засідання не з»явилась, заяви про розгляд справи у свою відсутність не надала, позов не оспорила.

Відповідно до ч.5 ст. 74 ЦПК України судова повістка надсилається поштою рекомендованим листом із повідомленням за адресою, зазначеною стороною.

Відповідно до ч.4 ст. 169 ЦПК України, у разі повторної неявки у судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у справі даних чи доказів (постановляє заочне рішення)

Відповідно до ч.1 ст. 224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповноважними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Відповідно до ст.224 ЦПК України, суд вважає можливим розглянути справу у відсутність відповідача на підставі наявних у справі матеріалів про права та взаємовідносини сторін та ухвалити заочне рішення.

Оскільки розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, суд вважає, що позов належить задовольнити, так як він обґрунтований, доведений позивачем, відповідає матеріальному закону.

У судовому засіданні судом встановлено, що 09.09.2008 року між ТОВ «Український промисловий банк» та ОСОБА_1 був укладений договір № 1840-0021006/ФК-08, відповідно до якого відповідачці надано кредитні кошти в розмірі 3900,00 гривень, з розрахунку 22% річних за користування кредитом на строк з 09.09.2008 року по 08.09.2010 року (а.с.6-11), погашення якого має здійснюватись відповідно до графіку платежів за договором (а.с.12-13).

Згідно довідки від 30.05.2012 року станом на 30.05.2012 року заборгованість ОСОБА_1 по вказаному кредитному договору складає 3331,38 гривень (а.с.17), з яких тіло кредиту складає 2112,53 грн., відсотки - 1218,85 грн., комісія за ведення кредиту - 0 грн.

25.05.2012 року відповідачці ОСОБА_1 було направлено досудову вимогу, з проханням достроково виконати зобов'язання , а саме повернути несплачену суму кредиту, процентів за його користуванням, комісії за обслуговування кредитної заборгованості, а також штрафних санкцій, передбачених кредитним договором (а.с.18).

30.06.2010 року було укладено договір про передачу активів та кредитних зобов'язань Укрпромбанку на користь Дельта Банку , відповідно до якого до Дельта Банку перейшло право вимагати від боржників повного, належного та реального виконання обов'язків за кредитними та забезпечувальними договорами (а.с.19-23).

За таких обставин, суд вважає, що правовідносини, що виникли між ПАТ «Дельта банк» та ОСОБА_1 є зобов'язальними, і регулюються нормами ЦК України.

Так, відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст.ст. 526, 530 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК, інших актів цивільного законодавства, в строк, що встановлений у договорі.

Відповідно до п.7.3 договору № 1840-0021006/ФК - 08, він набуває чинності з моменту його підписання та діє до повного виконання сторонами зобов'язань за договором.

Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання), що передбачено ст. 610 ЦК України.

Згідно ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідно до ч.1 ст.1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та порядку, що встановлені договором.

Відповідно до п. п.2.4, 2.5 договору, повернення кредиту здійснюється щомісячно частками у розмірі не менш як 162,50 грн. по 20 число (включно) кожного місяця, починаючи з місяця, наступного за місяцем отримання кредиту шляхом перерахування коштів на позичковий рахунок позичальника та/або шляхом внесення готівки до каси банку.

Згідно п.1.5., 2.6, 2.7 договору, проценти за користування кредитом нараховуються в валюті кредиту за період з дня його надання до дня його повернення. Проценти нараховуються щомісячно на фактичну заборгованість по кредиту за період з першого по останній день кожного календарного місяця. Нараховані проценти сплачуються позичальником у валюті кредиту по 20 число (включно) кожного наступного місяця за місяцем нарахування процентів та одночасно з остаточним поверненням кредиту шляхом внесення готівкових коштів у касу банку або шляхом безготівкового перерахування з поточного рахунку позичальника.

Відповідно до п.6.2 договору, банк має право вимагати повного виконання кредиту, сплати процентів, комісій, штрафних санкцій та інших платежів, передбачених договором, а також відшкодування збитків, завданих банку внаслідок невиконання або неналежного виконання позичальником умов договору, а позичальник зобов»язаний протягом 30 календарних днів з дати надіслання банком відповідної вимоги повернути суму заборгованості по кредиту, що залишилась, сплатити проценти, комісії, штрафні санкції, інші платежі за договором та відшкодувати збитки, завдані банку, а у випадках, передбачених пп. а-ж, в тому числі і в випадку порушення Позичальником строків платежів, що встановлені договором.

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Відповідач ОСОБА_1 в порушення вимог кредитного договору та вказаних норм ЦК України, не виконала взятого на себе зобов`язання.

Станом на 30.05.2012 року заборгованість відповідачки становить 3331,38 грн., яка складається з суми заборгованості за кредитом - 2112,53 грн; суми заборгованості за відсотками - 1218,85 грн.; суми заборгованості за комісіями - 0,00 грн.

ПАТ «Дельта Банк» є правонаступником ТОВ «Український промисловий банк» (а.с.19-27)

Відповідно до ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов»язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч.1 ст. 516 ЦК України заміна кредитора у зобов»язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

Враховуючи те, що відповідач ОСОБА_1 в порушення вимог кредитного договору та норм ЦК України, не виконала взятого на себе зобов`язання, сума заборгованості по кредитному договору підлягає стягненню з боржника ОСОБА_1 на користь позивача в повному обсязі.

Оскільки позивачем при подачі позову до суду були понесені судові витрати у вигляді судового збору у розмірі 214,60 грн.(а.с.1), суд вважає необхідним стягнути з відповідача дану суму на користь позивача, відповідно до ст. 88 ЦПК України.

Відповідно до ст.ст. 514, 516, 526, 530, 610, 611, 625, 1049, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст. 5, 8, 10, 11, 57, 60, 74, 88, 169, 209, 212, 214, 215, 224- 226 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» (р/р 373980009 МФО 380236, ЄДРПОУ 34047020) заборгованість за кредитним договором в сумі 3331 (три тисячі триста тридцять одна) гривня 38 копійок, з яких : сума заборгованості за кредитом - 2112(дві тисячі сто дванадцять) гривень 53 копійки; сума заборгованості за відсотками - 1218(одна тисяча двісті вісімнадцять) гривень 85 копійок.; сума заборгованості за комісіями - 0,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»(р/р 6499100199, МФО 380236, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020) судовий збір у розмірі 214 (двісті чотирнадцять) грн. 60 коп.

На рішення суду позивачем може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Вінницької області через Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заочне рішення може бути переглянуто за письмовою заявою відповідача, яку може він може подати протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому Цивільним процесуальним кодексом України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя: