Ухвала суду № 25519140, 17.04.2012, Одеський апеляційний адміністративний суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

----------------------

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 квітня 2012 р.Справа № 2-а-14440/09/2170

Категорія:8.2.3Головуючий в 1 інстанції: Кисильова О.Й. Колегія суддів Одеського апеляційного адміністративного суду в складі:

головуючого - Потапчука В.О.

суддів - Коваля М.П.

- Танасогло Т.М.

при секретарі - Алексєєвої Н.М

за участю представника товариства з обмеженою відповідальністю Торговий дім «РЕЙ»- Васильєва Д.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі апеляційну скаргу державної податкової інспекції у м. Херсоні Херсонської області Державної податкової служби на постанову Херсонського окружного адміністративного суду 18 грудня 2009 року по справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю Торговий дім «РЕЙ»до державну податкову інспекцію у м. Херсоні Херсонської області Державної податкової служби, Головного управління державного казначейства України у Херсонській області, за участю прокурора Херсонської області про стягнення суми бюджетного відшкодування з податку на додану вартість, -

В С Т А Н О В И Л А:

Товариство з обмеженою відповідальністю Торговий дім «РЕЙ»звернулося до суду з позовом до державної податкової інспекції у м. Херсоні (здійснено заміну на належного відповідача державну податкову інспекцію у м. Херсоні Херсонської області Державної податкової служби)

та Головного управління державного казначейства України у Херсонській області з вимогою про стягнення суми бюджетного відшкодування з податку на додану вартість за січень 2008 року у сумі 38 961 грн.

Свої вимоги позивач обґрунтовує посиланням на визнане судовим рішенням право на бюджетне відшкодування ПДВ за січень 2008 року в сумі 38 961 грн.

18.12.2009 року Херсонським окружним адміністративним судом по даній справі винесена постанова якою позовні вимоги задоволені та суд постановив:

Стягнути з Державного бюджету України в особі Головного управління Державного казначейства України в Херсонській області з рахунку № 31118030700002, одержувач держбюджет м. Херсон, код ОКПО 24104230, МФО 852010, код доходу 14010200 на користь товариства з обмеженою відповідальністю Торговий дім «РЕЙ»(м. Херсон, вул. Гагаріна, 121, код ЄДРПОУ 32809365, р/р 2600101003241 ВАТ ХФ «Кредобанк»МФО 352413) суму бюджетного відшкодування з податку на додану вартість за січень 2008 року в розмірі 38 961,00 грн.

Стягнути з Державного бюджету України на користь товариства з обмеженою відповідальністю Торговий дім «РЕЙ»судові витрати у розмірі 390 грн.

Не погоджуючись з постановою суду державною податковою інспекцією у м. Херсоні подано апеляційну скаргу в якій зазначається, що рішення суду винесене з порушенням норм процесуального та матеріального права, що призвело до неправильного вирішення справи.

Свої доводи апелянт обґрунтовує посиланням на положення п.п. 7.7.2 ст. 7 Закону України «Про податок на додану вартість»зазначаючи, що позивач зайво задекларував до відшкодування спірну суму ПДВ, оскільки відшкодуванню підлягає сума податкового кредиту попереднього податкового періоду, фактично оплачена отримувачем товарів (послуг) у попередньому податковому періоді постачальникам таких товарів (послуг).

В зв'язку з викладеним апелянтом ставиться питання про скасування оскаржуваної постанови суду та ухвалення нового рішення про відмову в задоволенні позовних вимог.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши доповідача, доводи апеляційної скарги, перевіривши законність і обґрунтованість судового рішення в межах позовних вимог і доводів апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню, з таких підстав.

Судом першої інстанції та матеріалами справи встановлено, що ТОВ "РЕЙ"у лютому 2008 року подало до ДПІ у м. Херсоні податкову декларацію із податку на додану вартість за січень 2008 року із задекларованим бюджетним відшкодуванням податку на розрахунковий рахунок підприємства.

Надана декларація перевірена ДПІ у м. Херсоні. За наслідками перевірки ДПІ винесла податкове повідомлення-рішення від 31.03.2008 року № 0002581502/0 щодо зменшення бюджетного відшкодування на 38 961,0 грн. Рішення ДПІ було оскаржено ТОВ у судовому порядку.

Постановою господарського суду Херсонської області від 18.04.2008 року податкове повідомлення-рішення від 31.03.2008 року № 0002581502/0 було скасовано. Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 15.10.2009 року постанову господарського суду Херсонської області залишено без змін.

Посилаючись на положення п. 7.7 ст. 7, п.п. 7.7.8. п. 7.7 ст. 7 Закону України "Про податок на додану вартість" суд першої інстанції визнав обов'язок податкового органу протягом п'яти робочих днів після винесення ухвали Одеського апеляційного адміністративного суду 15.10.2009 року надати Головному управлінню державного казначейства в Херсонській області висновок із зазначенням суми податку, що підлягає відшкодуванню з бюджету.

За такого постановлено стягнути з Державного бюджету України в особі Головного управління Державного казначейства України в Херсонській області на користь товариства з обмеженою відповідальністю Торговий дім "РЕЙ" суму бюджетного відшкодування з податку на додану вартість за січень 2008 року в розмірі 38 961,00 грн.

Колегія судів вважає ці висновки суду першої інстанції правильними і такими, що відповідають вимогам ст.ст. 7,10,11,70,71 КАС України та всі процесуальні норми, передбачені адміністративним судочинством були виконані без порушень прав кожної сторони при розгляді справи.

Тому колегія суддів надходить до висновку, що при розгляді справи судом першої інстанції правильно застосовано норми матеріального та процесуального права, вірно встановлено фактичні обставини справи та надана правова оцінка.

Постанова суду першої інстанції викладена достатньо повно, висновки обґрунтовані з посиланням на конкретні норми Законів України та відповідають чинному законодавству та доводи апеляційної скарги висновків суду не спростовують.

За таких обставин, підстав для скасування рішення суду першої інстанції та задоволення апеляційної скарги не вбачається.

Керуючись ст.ст. 186, 195, 196, 198, 200, 205 КАС України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу державної податкової інспекції у м. Херсоні Херсонської області Державної податкової служби -залишити без задоволення, а постанову Херсонського окружного адміністративного суду 18 грудня 2009 року по справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю Торговий дім «РЕЙ»до державну податкову інспекцію у м. Херсоні Херсонської області Державної податкової служби, за участю прокурора Херсонської області про стягнення суми бюджетного відшкодування з податку на додану вартість -без змін.

Рішення апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого Адміністративного Суду України протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили судовим рішенням апеляційного суду.

Суддя-доповідач: Потапчук В.О.

Судді: Танасогло Т.М.

Коваль М.П.