ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
03.12.08р.
Справа № 16/263-08(23/126-08)
За позовом Дніпропетровського міжрайонного природоохоронного прокурора, м.Дніпропетровська в інтересах держави в особі Дніпропетровської міської ради, м.Дніпропетровськ
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Перспектива Сервіс", м.Дніпропетровськ
про повернення самовільно зайнятої земельної ділянки
Суддя ЗАГИНАЙКО Т.В.
Представники:
від прокурора: Лукіна Н.А. – помічник прокурора, посв. №103;
від позивача: Лазуренко К.О. – представник, дов. від 12.02.2008р. №4/11-68;
від відповідача: Кухаров О.О. – представник, дов. від 10.03.2008р.
СУТЬ СПОРУ:
Прокурор з урахуванням уточнень (вх. №5807А від 27.03.2008р.) до позовних вимог просить зобов’язати відповідача звільнити самовільно зайняті земельні ділянки загальною площею 0,02708 га, а саме земельну ділянку площею 1,3 кв.м в районі Центрального парку культури і відпочинку ім. Т.Г Шевченка, земельну ділянку площею 25,04 кв.м зі сторони житлового будинку по вул. Шаумяна, 15 та земельну ділянку площею 244,48 кв.м в районі житлового будинку по вул. Дзержинського, буд. 35-м у м. Дніпропетровську та привести вказані земельні ділянки у придатний для використання стан, а саме знести самовільно збудовані східці та підпірні стінки за свій рахунок.
Відповідач у відзиві (вх. №15936 від 27.03.2008р.) на позовну заяву вважає позовні вимоги необґрунтованими та такими, що не підлягають задоволенню, оскільки: - задоволення вимог щодо знесення підпірної стіни в районі вул. Набережна ім. В.І. Леніна може привести до негативних наслідків у вигляді матеріальної шкоди власникам нерухомості та зруйнування житлових будинків, які розташовані поблизу Адміністративно-готельного комплексу; - підпірна стіна, яку вимагає знести позивач, уявляє собою протизсувну інженерну споруду, яка забезпечує стійкість схилу, встановлена з метою запобігання виникненню надзвичайної ситуації техногенного та природного характеру; - відповідно до чинного законодавства заходи інженерного захисту по будівництву протизсувних, протиповіневих, протиселевих, протилавинних, протиерозійних та інших інженерних споруд спеціального призначення виконуються без відведення земельної ділянки.
Позивач звернувся до суду з клопотанням (вх.№19380 від 07.11.2008р.), в якому повідомляє, що на цей час право власності на об’єкт нерухомого майна по вул. Набережній Леніна, 53 належить не відповідачу, а іншим фізичним та юридичним особам, тому спірну земельну ділянку ніяким чином не займає і просить припинити провадження у справі за відсутності предмета спору.
Приймаючи до уваги, що:
- відповідач на момент розгляду справи звільнив спірні земельні ділянки;
- згідно із пунктом 1-1 частини 1 статті 80 Господарського процесуального кодексу України господарський суд припиняє провадження у справі якщо відсутній предмет спору;
- у зв'язку з цим провадження у справі підлягає припиненню у зв’язку з відсутністю предмета спору.
У зв’язку з тим, що відповідач звільнив спірні земельні ділянки після звернення прокурора з позовом до суду судові витрати у справі слід покласти на відповідача.
Керуючись статтею 49, пунктом 1-1 частини 1 статті 80, статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
УХВАЛИВ:
Припинити провадження у справі.
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “Перспектива Сервіс” (49000, м. Дніпропетровські, вул. Дзержинського, буд. 35-б, корп. 2; код ЄДРПОУ 31890764; п/р 2600030255601 в АБ “Кредит Дніпро”, МФО 305749):
- в доход Державного бюджету України в особі управління Держказначейства у Жовтневому районі м. Дніпропетровська Головного управління державного казначейства України в Дніпропетровській області (49027, м. Дніпропетровськ, пл. Шевченка, 7; код ЄДРПОУ 242 467 86; рахунок 31118095700005 в УДКУ в Дніпропетровській області, МФО 805012) 85 грн. 00 коп. - держмита, видати наказ;
- в доход Державного бюджету України в особі Управління Державного казначейства у Жовтневому районі м. Дніпропетровська Головного Державного казначейства у Дніпропетровській області (49027, м. Дніпропетровськ, пл.Шевченка,7; код ЄДРПОУ 242 467 86; рахунок 31211259700005 в УДКУ в Дніпропетровській області, МФО 805012, призначення платежу: ККД 22050000 оплата витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справ у судах) 118 грн. 00 коп. - оплату на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, видати наказ.
СУДДЯ
Т.В. ЗАГИНАЙКО
Судове рішення № 2551859, Господарський суд Дніпропетровської області було прийнято 03.12.2008. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 16/263-08(23/126-08). Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: