ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
03.12.08р.
Справа № 16/263-08(23/126-08)
За позовом Дніпропетровського міжрайонного природоохоронного прокурора, м.Дніпропетровська в інтересах держави в особі Дніпропетровської міської ради, м.Дніпропетровськ
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Перспектива Сервіс", м.Дніпропетровськ
про повернення самовільно зайнятої земельної ділянки
Суддя ЗАГИНАЙКО Т.В.
Представники:
від прокурора: Лукіна Н.А. – помічник прокурора, посв. №103;
від позивача: Лазуренко К.О. – представник, дов. від 12.02.2008р. №4/11-68;
від відповідача: Кухаров О.О. – представник, дов. від 10.03.2008р.
СУТЬ СПОРУ:
Прокурор з урахуванням уточнень (вх. №5807А від 27.03.2008р.) до позовних вимог просить зобов’язати відповідача звільнити самовільно зайняті земельні ділянки загальною площею 0,02708 га, а саме земельну ділянку площею 1,3 кв.м в районі Центрального парку культури і відпочинку ім. Т.Г Шевченка, земельну ділянку площею 25,04 кв.м зі сторони житлового будинку по вул. Шаумяна, 15 та земельну ділянку площею 244,48 кв.м в районі житлового будинку по вул. Дзержинського, буд. 35-м у м. Дніпропетровську та привести вказані земельні ділянки у придатний для використання стан, а саме знести самовільно збудовані східці та підпірні стінки за свій рахунок.
Відповідач у відзиві (вх. №15936 від 27.03.2008р.) на позовну заяву вважає позовні вимоги необґрунтованими та такими, що не підлягають задоволенню, оскільки: - задоволення вимог щодо знесення підпірної стіни в районі вул. Набережна ім. В.І. Леніна може привести до негативних наслідків у вигляді матеріальної шкоди власникам нерухомості та зруйнування житлових будинків, які розташовані поблизу Адміністративно-готельного комплексу; - підпірна стіна, яку вимагає знести позивач, уявляє собою протизсувну інженерну споруду, яка забезпечує стійкість схилу, встановлена з метою запобігання виникненню надзвичайної ситуації техногенного та природного характеру; - відповідно до чинного законодавства заходи інженерного захисту по будівництву протизсувних, протиповіневих, протиселевих, протилавинних, протиерозійних та інших інженерних споруд спеціального призначення виконуються без відведення земельної ділянки.
Позивач звернувся до суду з клопотанням (вх.№19380 від 07.11.2008р.), в якому повідомляє, що на цей час право власності на об’єкт нерухомого майна по вул. Набережній Леніна, 53 належить не відповідачу, а іншим фізичним та юридичним особам, тому спірну земельну ділянку ніяким чином не займає і просить припинити провадження у справі за відсутності предмета спору.
Приймаючи до уваги, що:
- відповідач на момент розгляду справи звільнив спірні земельні ділянки;
- згідно із пунктом 1-1 частини 1 статті 80 Господарського процесуального кодексу України господарський суд припиняє провадження у справі якщо відсутній предмет спору;
- у зв'язку з цим провадження у справі підлягає припиненню у зв’язку з відсутністю предмета спору.
У зв’язку з тим, що відповідач звільнив спірні земельні ділянки після звернення прокурора з позовом до суду судові витрати у справі слід покласти на відповідача.
Керуючись статтею 49, пунктом 1-1 частини 1 статті 80, статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
УХВАЛИВ:
Припинити провадження у справі.
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “Перспектива Сервіс” (49000, м. Дніпропетровські, вул. Дзержинського, буд. 35-б, корп. 2; код ЄДРПОУ 31890764; п/р 2600030255601 в АБ “Кредит Дніпро”, МФО 305749):
- в доход Державного бюджету України в особі управління Держказначейства у Жовтневому районі м. Дніпропетровська Головного управління державного казначейства України в Дніпропетровській області (49027, м. Дніпропетровськ, пл. Шевченка, 7; код ЄДРПОУ 242 467 86; рахунок 31118095700005 в УДКУ в Дніпропетровській області, МФО 805012) 85 грн. 00 коп. - держмита, видати наказ;
- в доход Державного бюджету України в особі Управління Державного казначейства у Жовтневому районі м. Дніпропетровська Головного Державного казначейства у Дніпропетровській області (49027, м. Дніпропетровськ, пл.Шевченка,7; код ЄДРПОУ 242 467 86; рахунок 31211259700005 в УДКУ в Дніпропетровській області, МФО 805012, призначення платежу: ККД 22050000 оплата витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справ у судах) 118 грн. 00 коп. - оплату на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, видати наказ.
СУДДЯ
Т.В. ЗАГИНАЙКО
The court decision No. 2551859, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 03.12.2008. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 16/263-08(23/126-08). Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: