Рішення № 25518435, 27.07.2012, Кіцманський районний суд Чернівецької області

2-828/12

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.07.2012 м. Кіцмань

Кіцманський районний суд Чернівецької області у складі: головуючої судді Масюк Л.О.

при секретарі Токаренко О.В.

розглянувши у попередньому судовому засіданні у залі суду м. Кіцмань справу за позовом публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Надра»в особі філії ПАТ КБ «Надра»Чернівецького регіонального управління до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

ПАТ КБ «Надра»управління звернувся до суду з позовом до відповідачів про стягнення боргу за кредитним договором в сумі 32 895 гривень 07 коп., мотивуючи свої вимоги тим, що 24 липня 2008 року між позивачем та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 860678, відповідно до якого позивач надав, а відповідач отримала кредит у розмірі 20 000 гривень.

Посилається на те, що даний кредит був наданий відповідачу зі сплатою 2,90% відсотків на місяць з кінцевим терміном повернення до 01 липня 2011 року.

Зазначає, що відповідачем неодноразово порушувався графік погашення заборгованості, передбачений договором кредиту у зв'язку з чим боржнику направлялися повідомлення про порушення основного зобов'язання та жодних заходів щодо погашення заборгованості боржником вжито не було.

У якості забезпечення виконання зобов'язань ОСОБА_1 за кредитним договором між позивачем та ОСОБА_2 було укладено договір поруки.

Вказує, що у зв'язку з порушенням зобов'язань за вище зазначеним кредитним договором станом на 06 січня 2012 року загальна сума нарахованої заборгованості відповідача складає 32 895 гривень 07 коп., тому просив суд позов задовольнити.

В судове засідання представник позивача не з'явився, однак підтримав заявлені позовні вимоги, звернувшись до суду з відповідною заявою та просив справу розглянути за його відсутності.

Відповідачі в судовому засіданні позовні вимоги визнали, звернувшись до суду з відповідною заявою.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заявлені вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Встановлено, що між ВАТ Комерційний банк «Надра», правонаступником якого є ПАТ «Комерційний банк «Надра» 24 липня 2008 року та відповідачем ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 860678, відповідно до якого позивач надав, а відповідач отримала кредит у розмірі 20 000 грн.

Даний кредит був наданий відповідачу зі сплатою 2,90 відсотків на місяць з кінцевим терміном повернення до 01 липня 2011 року, однак ОСОБА_1 неодноразово порушувався графік погашення заборгованості, передбачений договором кредиту.

Також встановлено, що між ВАТ КБ «Надра»та ОСОБА_2 було підписано договір поруки від 24.07.2008 року, згідно з п 1.1 якого остання на добровільних засадах взяла на себе зобов`язання перед Банком відповідати по зобов`язанням ОСОБА_1, які виникають з умов кредитного договору № 860678 від 24.07.2008 року, тому і позичальник, і поручитель згідно ст.554 ЦК України несуть відповідальність перед позивачем як солідарні боржники

Встановлено, що станом на 06.01.2012 року загальна сума заборгованості склала 32 895,07 грн., з яких заборгованість по тілу кредиту -18 664,82 грн.; несплачені відсотки - 6 824,72 грн.; пеня за порушення умов кредитного договору -7 045,53 грн.; штраф -360 грн.

Відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.

Оскільки грошове зобов'язання виконано боржником не було, то мало місце порушення вимог ст. 1054 ЦК України, за якою позичальник зобов'язаний повернути банку суму кредиту в строки й у порядку, встановленому договором.

Згідно ст.ст. 610, 611 ЦК України порушеннями зобов'язання є його, невиконання , в зв'язку з чим настають правові наслідки, встановленні договором або законом, зокрема відшкодування збитків та сплата неустойки.

Таким чином, вимоги позивача являються обґрунтованими і підлягають задоволенню в повному обсязі.

Враховуючи наведене, ст.ст. 526, 530, 533, 541, 543, 554, 1050, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 11, 15, 31, 60, 61, 88, 212, 213, 215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Надра» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованої в АДРЕСА_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованої в АДРЕСА_2 солідарно на користь публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Надра»заборгованість за кредитним договором в сумі 32 895 гривень 07 коп. (к/р № 32002180102, МФО 321024, код ЄДРПОУ 20025456).

Стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 солідарно на користь публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Надра» судовий збір в сумі 328,95 грн.(к/р № 32002180102, МФО 321024, код ЄДРПОУ 20025456).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Чернівецької області через Кіцманський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя :