Вирок № 25518039, 25.07.2012, Погребищенський районний суд Вінницької області

Справа № 220/1973/2012

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.07.2012р. Погребищенський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Бойчука О. Г.,

з участю секретаря Павліченко М.Д.,

прокурора Крижового О.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Погребищі справу про обвинувачення:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка і жителька АДРЕСА_1, громадянка України, освіта середньо-спеціальна, не працююча, одружена, на утриманні має двоє неповнолітніх дітей - дочку ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 та сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше не судима, в скоєнні злочину передбаченого ч.2 ст.310 КК України, -

Встановив:

Весною 2012 року ОСОБА_1 на присадибній ділянці свого домогосподарства, яке розташоване в АДРЕСА_2, серед сільськогосподарських культур на ділянці розміром 3,90 х 3,90 м, незаконно посіяла рослини снотворного маку, у 14-х рядках зазначеної культури, для власних потреб, тобто для використання маку в кулінарії. Після цього коли насіння маку зійшло, вона доглядала рослини маку, а саме проріджувала їх та прополювала міжряддя від бур,янів, розрихлювала землю, чим незаконно їх вирощувала.

12 червня 2012 року під час проведення працівниками Погребищенського РВ УМВС України у Вінницькій області профілактичних заходів в ході операції «Мак-2012» при огляді присадибної ділянки розміром 0,50 га домоволодіння ОСОБА_1 по АДРЕСА_2, на грядці розміром 3,90 х 3,90 м, в 14 рядках виявлено та вилучено 695 рослин маку, які згідно висновку експерта № 595 від 26 червня 2012 року є рослинами виду Мак снотворний, що відносяться до рослин, які містять наркотично активні алкалоїди опію - морфін і кодеїн, обіг яких допускається для промислових цілей.

Допитана в судовому засіданні підсудна ОСОБА_1 свою вину в інкримінованому її злочині, передбаченому ч.2 ст.310 КК України, визнала повністю, визнала всі фактичні обставини вчинення злочину, як вони пред'явлені в обвинуваченні, та дала показання, що на своїй присадибній ділянці в АДРЕСА_2, біля свого домоволодіння весною 2012 року приблизно у травні місяці на земельній ділянці розміром 3,90 х 3,90 м, поруч з іншими висадженими культурами ОСОБА_1 висіяла насіння рослини маку. Коли насіння рослини маку зійшло вона просапала грядку з маком, розпушила землю, прорвала рослини маку. Даний мак коли доспіє, мала намір зібрати та використовувати в кулінарії.

12 червня 2012 року до господарства ОСОБА_1 по АДРЕСА_2 прийшли працівники міліції, запитали дозволу на проведення огляду її домогосподарства, та за її письмової згоди у присутності понятих провели огляд домогосподарства та присадибної земельної ділянки. Під час огляду виявили грядку розміром 3,90 х 3,90 метра на якій в 14 рядках були рослин маку. Працівники міліції вирвали всі рослини маку з грядки, перерахували їх та упакували у снопи. Загальна кількість снопів 7 штук, з яких 6 снопів в яких вмістилося 100 рослин маку, та 1 сніп в якому містилося 95 рослин маку, а всього загальна кількість вилучених рослин маку з грядки становила - 695 рослин маку.

Показання підсудної відповідають фактичним обставинам справи і учасниками процесу не оспорюються.

Відповідно до частини 3 ст.299 КПК України, суд за згодою всіх учасників судового розгляду, визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються. При цьому судом з'ясовано, чи правильно учасники судового розгляду розуміють зміст цих обставин, чи добровільною та істинною є їх позиція, а також їм роз'яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини у апеляційному порядку.

Крім цього, винність підсудної ОСОБА_1 у вчиненні злочину підтверджується такими доказами:

- показами свідків ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 оголошених в судовому засіданні (а.с. 31-36 );

- протоколом огляду місця події з фото таблицею до нього від 12.06.2012р., під час проведення якого оглянуто домогосподарство ОСОБА_1, що розташоване по АДРЕСА_2, де виявлено незаконний посів маку та належним чином вилучено 695 рослин маку снотворного ( а.с. 7 );

- висновком судово-хімічної експертизи № 595 від 26.06.2012 року (а.с. 27-30);

- протоколом огляду предметів та постановою про визнання їх речовими доками і приєднання до справи в якості речових доказів (а.с. 20,21) та іншими матеріалами справи.

Таким чином, сукупність приведених і оцінених судом доказів переконують в тому, що підсудна ОСОБА_1 скоїла незаконний посів та вирощування снотворного маку, кваліфікуючою ознакою якого є незаконний посів та вирощування снотворного маку у кількості п'ятсот і більше рослин - злочин передбачений ч.2 ст. 310 КК України.

При призначенні покарання підсудній ОСОБА_1, суд керується ст.65 КК України щодо загальних засад призначення покарання, у межах, установлених у санкції статті Особливої частини цього Кодексу, що передбачає відповідальність за вчинений злочин, відповідно до положень Загальної частини цього кодексу, ступінь тяжкості злочинів, дані про особу винного та обставини, що пом'якшують і обтяжують покарання. Особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання не обхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.

Обираючи покарання підсудній ОСОБА_1 суд враховує вимоги ст.65 КК України щодо загальних призначення покарання, межі санкції ч.2 ст.310 КК України, що вказаний злочин відноситься до категорії тяжких, особу винної, яка по місцю проживання до скоєного характеризувався позитивно (а.с. 39), вперше притягується до кримінальної відповідальності.

Обставиною, що пом'якшує покарання підсудної, суд визнає її щире каяття та сприяння встановленню істини по справі, що передбачено п.1 ч.1 ст.66 КК України.

Обтяжуючих покарання обставин передбачених ст. 67 КК України в діях ОСОБА_1 не встановлено.

Оскільки скоєний підсудною ОСОБА_1 злочин, відповідно до статті 12 КК України, є злочином тяжким, то за таких обставин, суд визнає, що єдино вірним для неї покаранням, яке сприятиме її виправленню і запобігатиме вчиненню нею нових злочинів, може бути покарання у виді позбавлення волі.

Враховуючи вказані обставини, суд приходить до висновку про необхідність засудження підсудної ОСОБА_1 до покарання за статтею ч.2 ст.310 КК України у виді 3 років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України ухвалити про звільнення засудженої ОСОБА_1 від відбування призначеного основного покарання у виді позбавлення волі строком на три роки, якщо протягом 1 року іспитового строку вона не скоїть нового злочину.

Суд вважає, що таке покарання буде справедливим, необхідним і достатнім для виправлення і перевиховання підсудної ОСОБА_1 та запобігання вчинення нею нових злочинів.

Судові витрати задовольнити у повному обсязі.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 323-335 КПК України, -

Присудив:

ОСОБА_1 визнати винною у скоєні злочину, передбаченого ч.2 ст. 310 КК України, і призначити покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України ухвалити про звільнення засудженої ОСОБА_1 від відбування призначеного основного покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки, якщо протягом 1 (одного) року іспитового строку вона не скоїть нового злочину.

До набуття вироком законної сили запобіжний захід щодо засудженої залишити попередній - підписку про невиїзд.

Строк покарання засудженій ОСОБА_1 обчислювати з часу приведення вироку до виконання.

Згідно ст. 76 КК України, зобов'язати засуджену ОСОБА_1 повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання і роботи, а також періодично з'являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

Речові докази по справі 695 стебел рослин маку снотворного, які зберігаються в кімнаті речових доказів Погребищенського РВ УМВС України у Вінницькій області знищити.

Стягнути із засудженої ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при Управлінні МВС України у Вінницькій області, код 24525055 Банк УДК у Вінницькій області, МФО 802015, рахунок № 31250272210172 588 грн. 48 коп. вартість проведених судово-хімічних експертиз.

На вирок суду може буди подана апеляція до апеляційного суду Вінницької області протягом 15 днів, з моменту проголошення.

Суддя: