Ухвала суду № 25516681, 02.08.2012, Львівський апеляційний господарський суд

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

____________________

УХВАЛА

02.08.12 Справа № 2/32/5022-446/2012

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого - судді Хабіб М.І.

суддів Гриців В.М.

Данко Л.С.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги Управління праці та соціального захисту населення Тернопільської районної державної адміністрації в Тернопільській області, 2/910/02/013 від 19.07.12р. та клопотання про звільнення від сплати судового збору (2/909/02/013 від 19.07.12р.)

на рішення господарського суду Тернопільської області від 12.07.2012 року;

у справі № 2/32/5022-446/2012

за позовом Відкритого акціонерного товариства "Тернопільобленерго", в особі Тернопільського сільського району електричних мереж, м. Тернопіль.

до Управління праці та соціального захисту населення Тернопільської районної державної адміністрації в Тернопільській області, м. Тернопіль.

про стягнення 17 201 грн. 29 коп. витрат за надані пільги по оплаті за електроенергію.

Згідно проведеного 30.07.2012 року автоматизованого розподілу справа №2/32/5022-446/2012 визначена судді-доповідачу Хабіб М.І., в складі колегії суддів: Зварич О.В. та Якімець Г.Г.

У зв'язку з тимчасовою непрацездатністю судді Зварич О.В. та щорічною відпусткою судді Якімець Г.Г., розпорядженням голови суду від 02.08.12р., у склад колегії суддів для розгляду апеляційної скарги замість суддів Зварич О.В. та Якімець Г.Г. введено суддів Гриців В.М. та Данко Л.С.

В С Т А Н О В И В:

Рішенням господарського суду Тернопільської області від 12.07.2012 року у справі № 2/32/5022-446/2012 (суддя В.О. Колубаєва) задоволено позовні вимоги Відкритого акціонерного товариства "Тернопільобленерго", в особі Тернопільського сільського району електричних мереж до Управління праці та соціального захисту населення Тернопільської районної державної адміністрації в Тернопільській області про стягнення 17 201 грн. 29 коп. витрат за надані пільги по оплаті за електроенергію.

Присуджено до стягнення з Управління праці та соціального захисту населення Тернопільської районної державної адміністрації в Тернопільській області на користь Відкритого акціонерного товариства "Тернопільобленерго" в особі Тернопільського сільського району електричних мереж - 17 201 грн. 29 коп. в відшкодування витрат за надані пільги по оплаті за електроенергію, на поточний рахунок із спеціальним режимом використання №26038308100985 у філії - Тернопільське обласне управління ВАТ "Державний Ощадний банк України" МФО 338545, код 25701181; - 1609 грн. 50 коп. -в повернення сплаченого судового збору, на р/р №26003055199506 в ТФ КБ "Приватбанк", МФО 338782, код 25701181

З підстав, зазначених в апеляційній скарзі, відповідач -Управління праці та соціального захисту населення Тернопільської районної державної адміністрації в Тернопільській області, оскаржило рішення суду.

Апеляційна скарга підлягає поверненню з наступних підстав.

Згідно із частиною 3 ст.94 ГПК до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Судовий збір сплачується у розмірах, встановлених ст.4 ЗУ «Про судовий збір», зокрема, за подання апеляційної скарги на рішення місцевого суду майнового характеру судовий збір сплачується в розмірі 50% ставки, обчисленої виходячи із оспорюваної суми.

В порушення вказаних норм, скаржником не додано доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі.

Скаржник подав клопотання про звільнення від сплати судового збору (2/909/02/013 від 19.07.12р.) за подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Тернопільської області від 12.07.2012 року. В клопотанні скаржник посилається на відсутність кошторисних призначень на дані витрати, оскільки управління є бюджетною, неприбутковою установою та користується рахунками, на які поступають кошти з Державного бюджету та мають виключно цільове призначення. Доказів на підтвердження вказаних обставин скаржником не додано.

Стаття 8 ЗУ «Про судовий збір»передбачає можливість відстрочення або розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від сплати цього збору з урахуванням майнового стану сторони.

Єдиною підставою для вчинення судом дій, зазначених в ст. 8 вказаного Закону, є врахування ним майнового стану сторони. Обґрунтування пов'язаних з цим обставин, які свідчать про неможливість або утруднення в здійснення судового збору у встановленому законом розмірах і в строки, покладається на заінтересовану сторону.(п.12 Інформаційного листа Вищого господарського суду України від 25.08.2011 року № 01-061175/2011 "Про Закон України "Про судовий збір")

Згідно з п.5 інформаційного листа Вищого господарського суду України від 05.07.2012 року №01-06/869/2012 «Про деякі питання практики застосування Закону України «Про судовий збір», особа, яка заявляє відповідне клопотання (що може бути викладене в заяві чи скарзі, які подаються до господарського суду, або в окремому документі), повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав сплаті неї судового збору у встановленому порядку та розмірі.

При цьому, оскільки статтею 129 Конституції України як одну із засад судочинства визначено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом, отже в тому числі й органів державної влади, то самі лише обставини, пов'язані з фінансуванням установи чи організації з державного бюджету України та з відсутністю у ньому коштів, призначених для сплати судового збору, не можуть вважатися підставою для звільнення від такої сплати.

З огляду на викладене та враховуючи непідтвердженість поданого скаржником клопотання про звільнення від сплати судового збору , відсутні підстави для його задоволення .

Крім того, за приписами ст. 94 ГПК України апеляційна скарга підписується особою, яка подає скаргу, або її представником.

Апеляційна скарга Управління праці та соціального захисту населення Тернопільської районної державної адміністрації в Тернопільській області підписана заступником начальника управління О.С.Фука. Однак, в апеляційній скарзі не вказано, доказів не подано, що заступник начальника управління наділений повноваженнями вчиняти юридичні дії від імені управління, зокрема, підписувати апеляційні скарги.

Поряд з тим, матеріали справи містять копію Довідки №31-22 з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України, відповідно до якої керівником та особою, яка має право вчиняти юридичні дії від імені юридичної особи без довіреності є Мандзюк Сергій Леонтійович.

Отже, відсутні підстави вважати, що апеляційна скарга підписана уповноваженою особою.

Відповідно до п.п. 1, 3 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо, апеляційна скарга підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено та якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку та розмірі.

.

На підставі вищевикладеного та керуючись п.п.1,3 ч.1 ст.97 Господарського процесуального кодексу України, Львівський апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1.В задоволенні клопотання Управління праці та соціального захисту населення Тернопільської районної державної адміністрації в Тернопільській області про звільнення від сплати судового збору (2/909/02/013 від 19.07.12р.) за подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Тернопільської області від 12.07.2012 року, відмовити.

2.Повернути апеляційну скаргу Управління праці та соціального захисту населення Тернопільської районної державної адміністрації в Тернопільській області №2/910/02/013 від 19.07.12р. та додані до неї матеріали всього на 9 аркушах.

Головуючий-суддя Хабіб М.І.

Суддя Гриців В.М.

Суддя Данко Л.С.