Ухвала суду № 25516676, 03.08.2012, Львівський апеляційний господарський суд

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

____________________

УХВАЛА

03.08.12 Справа № 5027/365/2012

м. Львів

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

Головуючого - судді Кордюк Г.Т.

суддів: Гриців В.М.

Давид Л.Л.

розглянувши апеляційну скаргу Глибоцького виробничого управління житлово-комунального господарства

на рішення Господарського суду Чернівецької області від 11.07.2012 року

у справі № 5027/365/2012

за позовом: Чернівецького міжрайонного природоохоронного прокурора в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції у Чернівецькій області, м. Чернівці

до відповідача: Глибоцького виробничого управління житлово-комунального господарства, смт. Глибока, Чернівецька область

про стягнення збитків на суму 226 350,30 грн.

В С Т А Н О В И В:

Рішенням господарського суду Чернівецької області від 11.07.2012 року у справі № 5027/365/2012 (суддя Миронюк С.О.) задоволено позовні вимоги Чернівецького міжрайонного природоохоронного прокурора в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції у Чернівецькій області: стягнуто з Глибоцького виробничого управління житлово-комунального господарства на користь держави в особі Державної екологічної інспекції в Чернівецькій області збитки в сумі 226 350,30 грн., що підлягають зарахуванню на спецрахунок Глибоцької селищної ради та в дохід державного бюджету судовий збір у сумі 4527,00 грн.

Глибоцьким виробничим управлінням житлово-комунального господарства подано апеляційну скаргу до Львівського апеляційного господарського суду на вищевказане рішення.

Стаття 95 ГПК України передбачає, що особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у сторони відсутні.

Відповідно до ст. 94 ГПК України до скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Згідно абз. 9 ч. 4 постанови Пленуму Вищого господарського суду України «Про деякі питання практики застосування розділу XII Господарського процесуального кодексу України»№ 7 від 17.05.2011 року (із змінами і доповненнями, в редакції від 23.03.2012 року № 3), треті особи користуються правами і несуть обов'язки сторони у справі (за деякими винятками щодо третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору); прокурор, який бере участь у справі, несе обов'язки і користується правами сторони (статті 26, 27, 29 ГПК України). Тому якщо до апеляційної скарги не додано доказів надіслання її копії третім особам, прокурору, який бере участь у справі, то така апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається господарським судом (пункт 2 частини першої статті 97 ГПК).

Як вбачається з поданої скаржником апеляційної скарги, ним не дотримано вимог ст. 94 ГПК України та не подано належних доказів направлення копії апеляційної скарги Чернівецькому міжрайонному природоохоронному прокурору.

Окрім цього, апелянтом не додано до апеляційної скарги належного доказу сплати судового збору, відсутній даний доказ у переліку додатків до апеляційної скарги.

Відповідно до п. 2 та п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам) та документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмір.

За викладених обставин та приймаючи до уваги невідповідність апеляційної скарги вимогам розділу ХІІ ГПК України, суд вважає за необхідне повернути її скаржнику для дооформлення у відповідності до приписів чинного законодавства.

Керуючись ст. 94, п.п. 2, 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України, апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Глибоцького виробничого управління житлово-комунального господарства на 3 арк. та поштовий конверт повернути скаржнику.

Головуючий суддя Кордюк Г.Т.

Суддя Гриців В.М.

Суддя Давид Л.Л.