Ухвала суду № 25516646, 06.08.2012, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________________

УХВАЛА

про прийняття зустрічної позовної заяви

"06" серпня 2012 р.Справа № 5017/1896/2012

За позовом: комунального підприємства „Котовський міський ринок"

до відповідача: фізичної особи -підприємця ОСОБА_1

про зобов'язання звільнити торгове місце

Ухвалою від 26.06.2012р. господарським судом Одеської області було порушено провадження у справі № 5017 / 1896 / 2012 за позовом комунального підприємства „Котовський міський ринок" до фізичної особи -підприємця ОСОБА_1 про зобов'язання звільнити торговельне місце № НОМЕР_1, площею 6,75 кв.м, розташоване на території позивача за адресою: Одеська область, м. Котовськ, вул. Сільськогосподарська, 9. Позовні вимоги обґрунтовані припиненням дії типового договору оренди торговельного місця від 01.08.2011р., укладеного між сторонами по справі, на підставі якого у фізичної особи -підприємця ОСОБА_1 виникло право користування спірним торговельним місцем.

Не погоджуючись з позовними вимогами, 02.08.2012р. фізична особа -підприємець ОСОБА_1 звернулась до суду із зустрічною позовною заявою (вх. № 3476/2012) до комунального підприємства „Котовський міський ринок", у відповідності до якої просить суд відмовити у задоволенні первісного позову та зобов'язати позивача продовжити договір оренди торговельного місця від 01.08.2011р., укладений між сторонами по справі.

Згідно з частиною першою статті 60 ГПК України відповідач має право до початку розгляду господарським судом справи по суті подати до позивача зустрічний позов для спільного розгляду з первісним позовом. При цьому, зустрічний позов повинен бути взаємно пов'язаний з первісним. Подання зустрічного позову провадиться за загальними правилами подання позовів.

Таким чином, спеціальними підставами для пред'явлення зустрічної позовної заяви, поряд із загальними правилами подання позовів, законодавчо визначено: звернення до суду із зустрічним позовом до початку розгляду справи по суті; взаємопов'язаність зустрічного позову із первісним.

Розглянувши матеріали зустрічної позовної заяви фізичної особи -підприємця ОСОБА_1 господарський суд зазначає, що даний позов було пред'явлено до початку розгляду справи № 5017 / 1896 / 2012 по суті, що відповідає вимогам ст. 60 ГПК України. Оскільки позовними вимогами за зустрічним позовом є покладення на позивача обов'язку продовження договору оренди торговельного місця від 01.08.2011р., тобто договору, закінченням строку дії якого обґрунтовано первісний позов, господарський суд дійшов висновку про пов'язаність зустрічного позову фізичної особи -підприємця ОСОБА_1 із первісним позовом комунального підприємства „Котовський міський ринок".

Підсумовуючи вищевикладене, керуючись положеннями ст.ст. 60, 64 ГПК України, господарський суд визнає подані фізичною особою - підприємцем ОСОБА_1 матеріали достатніми для прийняття зустрічної позовної заяви до розгляду. При цьому, з метою повного та всебічного розгляду справи, суд вважає за доцільне об'єднати позовні вимоги комунального підприємства „Котовський міський ринок" та зустрічний позов фізичної особи -підприємця ОСОБА_1, пов'язані між собою підставами виникнення, поданими доказами та складом учасників процесу, зі справою № 5017 / 1896 / 2012 в одне провадження відповідно до ч. 2 ст. 58 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 58, 60, 64, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Прийняти зустрічну позовну заяву фізичної особи -підприємця ОСОБА_1 до розгляду.

2. Об'єднати позовні вимоги фізичної особи -підприємця ОСОБА_1 за зустрічним позовом зі справою № 5017 / 1896 / 2012 в одне провадження.

Суддя Желєзна С.П.