Ухвала суду № 25516578, 27.07.2012, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

27.07.12 справа №5015/4110/11

суддя Фартушок Т.Б.,

розглянувши заяву Позивача про прийняття додаткового рішення у справі

у справі №5015/4110/11

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю «Лізингова компанія «Універсальна»

до відповідача: публічного акціонерного товариства «Фірма «Нафтогазбуд»

про зобов'язання повернути предмети лізингу та стягнення заборгованості;

ціна позову: 5720417,30грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Лізингова компанія «Універсальна»звернулось до господарського суду Львівської області з позовом до приватного акціонерного товариства «Фірма «Нафтогазбуд»про повернення предметів лізингу та стягнення заборгованості і пені. Також, Позивач просить судові витрати покласти на Відповідача.

20.12.2011р. у справі винесено рішення, у п.4 резолютивної частини якого зазначено:

4. Зобов'язати публічне акціонерне товариство «Фірма «Нафтогазбуд»(79026, м.Львів, вул.Стрийська, 144, ідентифікаційний код 01293961) повернути товариству з обмеженою відповідальністю «Лізингова компанія «Універсальна»(79013, м.Львів, вул.Єфремова, 32-А, ідентифікаційний код 33951781) наступні предмети лізингу: згідно договору №167/0808/15-НГБ від 08.08.2008р. - екскаватор DOOSAN SOLAR 210 W-V, реєстраційний № 04736ВС; згідно договору №168/0808/15-НГБ від 08.08.2008р. - бетононасос причіпний EVERDIGM TP970, реєстраційний №ВС04169; згідно договору №179/0908/15-НГБ від 22.09.2008р. - екскаватор DOOSAN SOLAR 340 LC-V, реєстраційний № 05080ВС.

Постановою Львівського апеляційного господарського суду у даній справі від 28.02.2012р. наведене рішення суду залишено в силі.

Згідно доводів Заявника (Позивача) та наявних в матеріалах справи повідомлень органу ДВС, рішення було виконане 18.05.2012р.

Заявник у заяві зазначає, що відповідно до наявного в матеріалах справи Договору фінансового лізингу №167/0808/15-НГБ від 08.08.2008р. поверненню підлягав Екскаватор DOOSAN SOLAR 210 W-V, реєстраційний № 04736ВС з гідравлічним молотом MTB 120 серійний номер MTB 120-397, що підтверджується Додатком №1 до Договору фінансового лізингу №167/0808/15-НГБ від 08.08.2008р. Специфікацією Предмету лізингу та Додатком №3 до Договору фінансового лізингу №167/0808/15-НГБ від 08.08.2008р. Актом приймання- передачі Предмету лізингу.

З врахуванням вищенаведеного Заявник робить висновок, що судом прийнято рішення про зобов'язання Відповідача повернути Екскаватор DOOSAN SOLAR 210 W-V, реєстраційний № 04736ВС, а рішення про зобов'язання Відповідача повернути гідравлічний молот MTB 120 серійний номер MTB 120-397 не прийнято.

Враховуючи вищенаведене Заявник просить суд прийняти додаткове рішення по справі №5015/4110/11 та зобов'язати ПАТ «Фірма «Нафтогазбуд»повернути TО3 «Лізингова компанія «Універсальна»гідравлічний молот MTB 120 серійний номер MTB 120-397.

Розглянувши заяву, матеріали справи суд зазначає наступне.

В описовій частині рішення господарського суду Львівської області від 20.12.2011р. по даній справі зазначено наступне:

"Позивачем подавались заяви про зміну позовних вимог від 21.10.2011р. та від 19.12.2011р. Судом прийнята заява про зміну позовних вимог від 21.10.2011р. Заява про зміну позовних вимог від 19.12.2011р. не прийнята в частині збільшення позовних вимог з причин...".

Відповідно до прохальної частини позовної заяви з врахуванням заяви про збільшення позовних вимог від 21.10.2011р., Позивач просив, в частині договору №167/0808/15-НГБ від 08.08.2008р., зобов'язати публічне акціонерне товариство «Фірма «Нафтогазбуд»(79026, м.Львів, вул.Стрийська, 144, ідентифікаційний код 01293961) повернути товариству з обмеженою відповідальністю «Лізингова компанія «Універсальна»(79013, м.Львів, вул.Єфремова, 32-А, ідентифікаційний код 33951781) наступні предмети лізингу: згідно договору №167/0808/15-НГБ від 08.08.2008р. - екскаватор DOOSAN SOLAR 210 W-V, реєстраційний № 04736ВС.

Суд зазначає, що відповідно до наявного в матеріалах справи Договору фінансового лізингу №167/0808/15-НГБ від 08.08.2008р., Позивач передав Відповідачу Екскаватор DOOSAN SOLAR 210 W-V, реєстраційний № 04736ВС з гідравлічним молотом MTB 120 серійний номер MTB 120-397, що підтверджується Додатком №1 до Договору фінансового лізингу №167/0808/15-НГБ від 08.08.2008р., Специфікацією Предмету лізингу та Додатком №3 до Договору фінансового лізингу №167/0808/15-НГБ від 08.08.2008р. та Актом приймання- передачі Предмету лізингу.

Проте суд зазначає, що такої вимоги Позивачем не ставилось, а за договором №167/0808/15-НГБ від 08.08.2008р. Позивач просив суд зобов'язати Відповідача повернути виключно екскаватор DOOSAN SOLAR 210 W-V, реєстраційний № 04736ВС.

Відповідно до ч.1 ст.88 ГПК України, Господарський суд має право за заявою сторони, прокурора, який брав участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою прийняти додаткове рішення, ухвалу, якщо: 1) з якоїсь позовної вимоги, яку було розглянуто в засіданні господарського суду, не прийнято рішення; 2) не вирішено питання про розподіл господарських витрат або про повернення судового збору з бюджету.

Суд зазначає, що в даній статті наведено вичерпний перелік підстав, при наявності яких суд вправі винести додаткове рішення.

Враховуючи вищенаведене, в тому числі те, що питання про розподіл судових витрат при винесенні рішення судом вирішено, та прийнято рішення з усіх заявлених Позивачем позовних вимог, суд зазначає про відсутність правових підстав для винесення додаткового рішення.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст.ст.86, 87, 88 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

У заяві про винесення додаткового рішення відмовити.

Суддя Фартушок Т.Б.