Рішення № 25516447, 30.07.2012, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 7/70/12

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.07.12 Справа № 5009/2189/12

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Екомост", м. Запоріжжя

До відповідача: Державного підприємства «Підприємство Оріхівської виправної колонії Управління державної пенітенціарної служби України в Запорізькій області (№88), с. Мала Токмачка, Оріхівський район, Запорізька область

Суддя Н.С. Кутіщева - Арнет

Представники:

Від позивача: Жаворонкова І.Г., дов. б/н від 29.05.2012р.

Від відповідача: Дроздова О.О., дов. № 9/12-8948 від 2609.2011р.

Заявлено позов про стягнення з відповідача на користь позивача 27737 грн. 09 коп. заборгованості, яка складається з 27059грн. 99 коп. основного боргу, 271грн.66 коп. втрат від інфляції, 405грн. 44 коп. 3% річних.

Ухвалою суду від 12.06.2012р. позовну заяву прийнято до розгляду, судове засідання призначено на 04.07.2012 р.

Ухвала суду на адресу сторін була відправлена в установленому законом порядку на адреси, зазначені позивачем в позовній заяві.

Згідно п. 26.4.7-1 Роз'яснення президії Вищого господарського суду України № 04-5/609 від 31.05.2002р. "Про внесення змін і доповнень і про визнання таким, що втратило чинність, деяких роз'яснень президії Вищого арбітражного суду України", особи, які беруть участь у справі, вважаються повідомленими про час і місце її розгляду судом, якщо ухвалу про порушення провадження у справі надіслано за поштовою адресою, зазначеною у позовній заяві.

Виходячи з вищевикладеного, сторони належним чином були сповіщенні судом про час і місце судового засідання.

Для надання сторонам додаткової можливості належним чином виконати вимоги суду та провести детальну звірку взаєморозрахунків з використанням первинної бухгалтерської звітності в судовому засіданні оголошувалась перерва до 30.07.2012р.

Згідно ст. 22 ГПК України, сторони зобов'язані добросовісно користуватися належними їх процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи.

Згідно ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Докази додаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

Згідно зі ст. 34 ГПК України, господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи.

Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Відповідач частково визнав заявлені позовні вимоги, з підстав викладених в відзиві на позовну заяву.

Згідно наданих статутних документів відповідачем змінена назва підприємства з Держаного підприємства «Підприємство Оріхівської виправної колонії № 88 Управління державного департаменту України з питань виконання покарань у Запорізької області на Державне підприємство «Підприємство Оріхівської виправної колонії Управління державної пенітенціарної служби України в Запорізькій області (№88).

В судовому засіданні, продовженому 30.07.2012р. представником позивача надано клопотання, в якому просить суд стягнути з відповідача 24971грн. 91коп. основного боргу, від решти заявлених вимог позивач відмовляється. З наслідками відмови від позовних вимог позивач ознайомлений.

Клопотання подано згідно зі ст.22 ГПК України, долучено до матеріалів справи та задоволено.

Судовий процес проводився без застосування засобів технічної фіксації судового процесу.

Розгляд справи закінчено 30.07.2012р. оголошенням вступної та резолютивної частин рішення в присутності представників сторін.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення представників сторін, суд

ВСТАНОВИВ:

09 червня 2009 року між ТОВ «Торговий дім «Світ напівфабрикатів»(первісний кредитор ТОВ «Продрезерв-Україна»(новий кредитор) було укладено договір про заміну кредитора (відступлення права вимоги (цесії).

Відповідно до п. 1.1. договору, первісний кредитор відступає новому кредитору право вимоги грошових коштів в розмірі 325464,78 грн., що виникло за поставлену первісним кредитором третім особам (далі-боржникам) продукції підтверджується накладними та актами звірки.

Третіми особами (боржниками) за даним договором є:

- Підприємство Біленківська виправна колонія № 99 Управління державного департаменту України з питань виконання покарань у Запорізькій області (ЄДРПОУ 08680106), право вимоги до якого передається новому кредитору в розмірі 88 295,64 грн.

- Підприємство Бердянська виправна колонія № 77 Управління державного департаменту України з питань виконання покарань у Запорізькій області (ЄДРПОУ 08680081) право вимоги до якого передається новому кредитору в розмірі 28969,55 грн.

- Підприємство Вільнянська виправна колонія № 20 Управління державного департаменту України з питань виконання покарань у Запорізькій області (ЄДРПОУ 08680069) право вимоги до якого передається новому кредитору в розмірі 24045,12 грн.

- Підприємство Оріхівська виправна колонія № 88 Управління державного департаменту України з питань виконання покарань у Запорізькій області ЄДРПОУ 08680098) право вимоги до якого передається новому кредитору в розмірі 46009,99грн.

- Підприємство Солонянська виправна колонія № 21 Управління державного департаменту України з питань виконання покарань у Дніпропетровській області (ЄДРПОУ 08679698) право вимоги до якого передається новому кредитору в розмірі 89 795,94 грн.

- Підприємство Софіївська виправна колонія № 55 Управління державного департаменту України з питань виконання покарань у Київській області (ЄДРПОУ 0860075) право вимоги до якого передається новому кредитору в розмірі 48348,54 грн.

Відповідно до п. 4.1 договору, первісний кредитор несе відповідальність перед новим кредитором за дійсність переданої вимоги, зазначеної в п. 1. цього договору, але не відповідає за невиконання боржником його зобов'язань.

Відповідно до п.5 договір набирає чинності з моменти підписання його сторонами та діє до повного виконання Сторонами своїх зобов'язань за ним.

08 вересня 2009 року між ТОВ «Продрезерв-Україна»(Кредитор) та ТОВ «Екомост»(Новий кредитор) було укладено договір відступлення права вимоги (цесії).

Відповідно до п.1 цього договору, кредитор передає новому кредитору право вимоги від Підприємство Оріхівська виправна колонія № 88 Управління державного департаменту України з питань виконання покарань у Запорізькій області сплати 46009,99 грн. заборгованості за поставлену на його адресу ТОВ «Торговий дім «Світ напівфабрикатів»продукцію в об'ємі згідно видаткових накладних, а новий кредитор набуває право вимоги від відповідача спати 46009,99 грн. заборгованості за поставлену продукцію.

Право вимоги, що відступається за цим договором, належить кредитору на підставі договору № б/н від 09.06.2009р., укладеного ним з ТОВ «Торговий дім «Світ напівфабрикатів».

Відповідно до п.2 договору право вимоги, що відступається за цим договором, оцінено сторонами в сумі 46009,99 грн.

Згідно до п. 5 даний договір набирає чинності з моменту підписання його сторонами і діє до повного виконання сторонами своїх зобов'язань за цим договором.

Відповідно до ст. 509 ЦК України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Згідно до ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок: передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги)...

Відповідно до п.1 ст. 513 ЦК України, правочин щодо заміни кредитора у зобов'язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов'язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові.

Відповідно до ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав", якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ст. 173 ГК України, господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформації тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

Згідно ст. 193 ГК України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання -відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Аналогічну норму містить ст. 526 Цивільного кодексу України.

Відповідач належним чином не виконав свої зобов'язання.

Враховуючи клопотання позивача, заборгованість відповідача перед позивачем, що пред'являється позивачем до стягнення, на момент розгляду спору по суті, складає 24971грн. 91 коп., заявлена до стягнення обґрунтовано і підлягає задоволенню.

В решті пред'явленої до стягнення суми позовних вимог провадження по справі слід припинити, на підставі п. 4 ст. 80 ГПК України, в зв'язку з відмовою позивача від решти позовних вимог.

Виходячи з вищевикладеного, позов підлягає частковому задоволенню.

Відповідно до вимог ст. 49 ГПК України, судові витрати, в частині задоволених вимог, покладаються на відповідача, так як спір з його вини доведено до судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 509, 512, 513, 514 Цивільного кодексу України, ст. ст. 173, 193 Господарського кодексу України, ст.ст. 3, 22, 28, 33, 34, 43, 49, п. 4 ст. 80, ст.ст. 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Екомост" до Державного підприємства «Підприємство Оріхівської виправної колонії Управління державної пенітенціарної служби України в Запорізькій області (№88) задовольнити частково.

Стягнути з Державного підприємства «Підприємство Оріхівської виправної колонії Управління державної пенітенціарної служби України в Запорізькій області (№88), с. Мала Токмачка, Оріхівський район, Запорізька область, 70550, (ЄДРПОУ 08680098, р/р 260042208890099 у ПАТ «Приват Банк», МФО 313399) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Екомост", 69035, м. Запоріжжя, вул.. Панфіловців, буд.64, кв. 4 (ЄДРПОУ 35764060, МФО 300528, р/р 26007001317850 в ПАТ «ОТП Банк», м. Київ, ІПН 357640608295) 24971 (двадцять чотири тисячі дев'ятсот сімдесят одна) грн. 91 коп. основного боргу, 1609 (одна тисяча шістсот дев'ять) грн.. 50 коп. судового збору.

Видати наказ.

В решті позовних вимог провадження по справі припинити.

Рішення вступає в законну силу через 10 днів з дня його підписання.

Дата підписання "03" серпня 2012р.

Суддя Н.С. Кутіщева - Арнет