Рішення № 25516390, 30.07.2012, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 20/55/12

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.07.12 Справа № 5009/1816/12

За позовом Концерну "Міські теплові мережі" (69006, м. Запоріжжя, бул. Гвардійський, 137) в особі Філії Концерну "Міські теплові мережі" Ленінського району (69065, м. Запоріжжя, вул. Щаслива, 2а)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інженерно-будівельне підприємство "Форт" (69065, м. Запоріжжя, вул. Таганська, 16)

про стягнення суми 12 468,18 грн.

Суддя Гандюкова Л.П.

Представники:

Від позивача -Коновалов Д.В. (дов. №16/27 від 03.01.2012 р.);

Від відповідача -Деревянко Л.Л. (дов. б/н від 12.01.2012 р.)

СУТЬ СПОРУ:

Заявлений позов про стягнення з відповідача на користь позивача 12468,18 грн. основного боргу за поставлену в період: січень - серпень, листопад 2011 року та січень 2012 року теплову енергію згідно з договором № 141 від 01.10.2002 р.

Ухвалою господарського суду від 17.05.2012 р. позовна заява прийнята до розгляду, порушено провадження у справі № 5009/1816/12, справі присвоєно номер провадження 20/55/12, судове засідання призначено на 02.07.2012 р. Ухвалою від 02.07.2012р. на підставі ст. 77 ГПК України розгляд справи відкладено на 11.07.2012 р. В судовому засіданні 11.07.2012 р. на підставі ст. 77 ГПК України оголошувалась перерва до 16.07.2012 р. Ухвалою від 16.07.2012 р. на підставі ст. 69 ГПК України продовжено строк розгляду спору на 15 днів, на підставі ст. 77 ГПК України розгляд справи відкладено на 30.07.2012 р.

30.07.2012р. справу розглянуто, оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Позивач підтримує позовні вимоги, викладені у позовній заяві та на підставі ст.ст. 11, 15, 16, 96, 509, 526, 530, 625 ЦК України, ст.ст. 1, 2, 193, 276 ГК України, умов договору про постачання теплової енергії № 141 від 01.10.2002р. просить позов задовольнити, стягнути з відповідача суму 12468,18 грн. заборгованості, яка виникла за період: січень - серпень, листопад 2011 року та січень 2012 року. В обґрунтування позову зазначає, що позивачем були виконані всі умови договору № 141 від 01.10.2002 р., теплова енергія постачалась відповідачу кожного місяця, починаючи з січня по серпень 2011р. включно, в листопаді 2011 р. та січні 2012 р. Ніяких претензій з боку відповідача стосовно неправомірності нарахувань за поставлену теплову енергію, розрахунку теплових навантажень, неотримання рахунків та актів виконаних робіт від відповідача не надходило. Позивачем було направлено відповідачу акти приймання теплової енергії за зазначений період із супровідним листом № 53-ю від 04.05.2012 р. з попередженням та вимогою сплатити 12468,18 грн. за відпущену теплову енергію. Заборгованість відповідача по договору № 141 від 01.10.2002 р. складає 12468,18 грн. Просить позов задовольнити.

Представник відповідача у судовому засіданні проти позову заперечив, зазначивши у письмовому відзиві наступне. Відповідно до п. 6.4 договору № 141/035/2 від 01.10.2002 р. підставою для розрахунків споживача є акт надання послуг, підписаний обома сторонами. Акти, надані в обґрунтування позову, споживачем не підписані. Вважає, що зазначена в актах плата за одиницю приєднаного теплового навантаження не відповідає тарифу, встановленому додатковою угодою № 3 до договору, а кількість Гкал/год -додатковим угодам № 5 від 01.06.2011 р., № 6 від 06.09.2011 р. У судовому засіданні представник відповідача зазначив, що не погоджується з розрахунком теплового навантаження за січень-березень 2011 р., оскільки сторонами не було узгоджено його кількість. Зазначає, що позивачем застосовані невірні розрахунки, оскільки тарифи встановлені сторонами в додатковій угоді № 3, надає власний розрахунок заборгованості (контррозрахунок), починаючи з квітня 2011 р. Просить в задоволенні позову відмовити.

На письмовий відзив та усні заперечення відповідача, позивачем було надано письмове пояснення від 30.07.2012р. вих. № 1917-ю, в якому зазначено, зокрема, наступне. Відповідач не погоджується з кількістю теплового навантаження, встановленим додатковою угодою № 5 від 01.06.2011 р. у зв'язку з виключенням з договору з 12.04.2011 р. теплового навантаження на опалення окремо розташованої будівлі за адресою: вул. Мінська, 9-Б та у зв'язку з відключенням від системи централізованого опалення з видимим розривом на підставі акту обстеження. Роз'яснює розрахунок загального навантаження за квітень. Потрібно розрахувати теплове навантаження на опалення до 12-го квітня: сума теплового навантаження за місяць помножується на кількість днів, поділених на кількість днів в місяці. Щоб порахувати повне навантаження за квітень, потрібно скласти теплове навантаження на опалення загальної з будинком системи з тепловим навантаженням на опалення окремої системи. Для розрахунку загального навантаження потрібно скласти суму, яка отримана за 11 днів, та повне навантаження. 1) 70337 ккл/г х 11/30 = 25790ккл/г -розрахунок до 12 квітня; 2) 23052 ккл/г + 26957 ккл/г = 50009 ккл/г -розрахунок повного навантаження; 3) 50009 ккл/г + 25790ккл/г = 75799 ккл/г -розрахунок навантаження за квітень. Враховуючи викладене, кількість теплового навантаження складає 0,0758 Гкал/г.

Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши матеріали справи, оглянувши оригінали доказів, суд

ВСТАНОВИВ:

01.10.2002 р. між Концерном "Міські теплові мережі" в особі філії Концерну "Міські теплові мережі" Ленінського району (енергопостачальна організація, позивач у справі) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Інженерно-будівельне підприємство "Форт" (споживач, відповідач у справі) (з урахуванням додаткових угод до договору № 1 від 01.10.2004 р., № 2 від 01.03.2005 р.) був укладений договір № 141/035/2 про постачання теплової енергії в гарячій воді, згідно з яким позивач зобов`язався постачати споживачу теплову енергію в гарячій воді в потрібних йому обсягах, згідно п. 1.3, а відповідач -оплачувати одержану теплову енергію разом з втратами теплової енергії на теплотрасі, що перебуває на балансі споживача за встановленими тарифами (цінами) в терміни, передбаченими цим договором (п. 1.2 договору).

Згідно з п. 3.2.2 договору відповідач зобов'язався виконувати умови та порядок оплати теплової енергії в обсягах, згідно рахунків за теплову енергію і в терміни, які передбачені розділом 6 договору.

У розділі 6 договору сторони обумовили порядок розрахунків за теплову енергію. Відповідно до п. 6.1 розрахунки за теплову енергію, що споживається, проводяться виключно в грошовій формі в національній грошовій одиниці (гривні), відповідно до встановлених тарифів. Розрахунковим періодом є календарний місяць (п. 6.2). Енергопостачальна організація після 7-го числа місяця, наступного за розрахунковим, надає споживачу рахунок за фактично спожиту теплову енергію, акт надання послуг і податкову накладну. Споживач зобов'язаний оформити акт надання послуг і до 25 числа місяця, наступного за розрахунковим, повернути його енергопостачальній організації (п. 6.3.). Підставою для розрахунків споживача з енергопостачальною організацією є акт надання послуг, підписаний обома сторонами (п. 6.4). Розрахунок кількості теплової енергії, яка відпущена споживачу, проводиться на підставі показань розрахункових приладів обліку, з урахуванням втрат, або розрахунковим способом -при відсутності приладів обліку (п. 6.5). Споживач зобов'язаний до 20 числа поточного місяця перерахувати на розрахунковий рахунок енергопостачальної організації суму заборгованості за фактично спожиту теплову енергію і передоплату (п. 6.6).

Відповідно до п. 10.1 договір набуває чинності після підписання його обома сторонами та діє з 01.10.2002 р. по 30.09.2003 р. Договір вважається пролонгованим на кожний наступний рік, окрім досягнення взаємної згоди сторін про його розірвання.

Згідно з усними поясненнями представників сторін, наданими в судовому засіданні, та як вбачається з матеріалів справи, договір № 141 сторонами не розірваний.

Сторонами укладалися додаткові угоди до договору № 141. Зокрема, додатковою угодою № 3 від 01.08.2008 р. сторони доповнили розділ 1.4 договору підпунктом 1.4.1, відповідно до якого розрахунки із споживачем за відпущену теплову енергію енергопостачальною організацією проводяться за тарифами, затвердженими рішенням виконавчого комітету Запорізької міської ради від 28.07.2008 р. № 327. Доповнили п. 1.9, яким визначили, що у разі зміни тарифів на теплову енергію в період дії договору, споживач сплачує за спожиту теплову енергію за новими тарифами, затвердженими згідно діючого законодавства, з дати їх введення. Про зміну тарифів енергопостачальна організація повідомляє споживача у письмовій формі або через засоби масової інформації.

Додатковою угодою № 5 від 01.06.2011 р. сторонами виключено з договору з 12.04.2011 р. теплове навантаження на опалення окремо розташованої будівлі за адресою: вул. Мінська, 9Б у зв'язку з відключенням від системи централізованого опалення з видимим розривом на підставі акту обстеження, з наступними характеристиками: опалювальна площа -937,1 кв.м, теплове навантаження на опалення -0,070337 Гкал/год. З 12.04.2011 р. характеристики приміщень по договору стали наступними: вул. Таганська, 16: опалювальна площа -737,7 Гкал/год, теплове навантаження на опалення окремої системи -0,023052 Гкал/год, теплове навантаження на опалення загальної з будинком системи -0,026957 Гкал/год, середньогодинне теплове навантаження на гаряче водопостачання -0,006718 гкал/год, прилади обліку на ГВС -встановлені; вул. Мінська, 9Б: теплове навантаження на опалення -відсутнє, середньогодинне теплове навантаження на гаряче водопостачання -0,004813 Гкал/год, прилад обліку на ГВС -встановлений. Зазначена додаткова угода набуває чинності з 12.04.2011р. та діє у продовж терміну дії договору № 141.

Додатковою угодою № 6 від 06.09.2011р. сторонами виключено з договору з 06.09.2011р. теплове навантаження на опалення приміщення офісу за адресою: вул. Таганська, 16 у зв'язку з відключенням від системи централізованого опалення з видимим розривом на підставі акту обстеження від 05.09.2011р. із наступними характеристиками: опалювальна площа -329,7 кв.м, теплове навантаження на опалення -0,003842 Гкал/год, система опалення -окрема. Виключено з договору з 06.09.2011 р. теплове навантаження на опалення приміщення дирекції за адресою: вул. Таганська, 16 у зв'язку з відключенням від системи централізованого опалення з видимим розривом на підставі акту обстеження від 05.09.2011р. з наступними характеристиками: опалювальна площа -157,9 кв.м, теплове навантаження на опалення -0,002323 Гкал/год, система опалення -окрема. Виключено з договору з 06.09.2011 р. теплове навантаження на опалення приміщення ресторану-кафе за адресою: вул. Таганська, 16 у зв'язку з відключенням від системи централізованого опалення з видимим розривом на підставі акту обстеження від 05.09.2011р. з наступними характеристиками: опалювальна площа - 247,1 кв.м, теплове навантаження на опалення -0,002170 Гкал/год, система опалення -окрема. Таким чином, з 06.09.2011р. характеристики приміщень по договору стали наступними: вул. Таганська, 16: теплове навантаження на опалення - відсутнє, середньогодинне теплове навантаження на гаряче водопостачання -0,006718 Гкал/год, прилади обліку на ГВС -встановлені; вул. Мінська, 9Б: теплове навантаження на опалення -відсутнє, середньогодинне теплове навантаження на гаряче водопостачання -0,004813 Гкал/год, прилад обліку на ГВС -встановлений.

Із матеріалів справи слідує, що позивач належно виконував умови договору щодо постачання відповідачу теплової енергії за період: січень - серпень, листопад 2011 року та січень 2012 року. За зазначений період відповідачу поштою направлялися акти приймання-передачі теплової енергії та рахунки, що підтверджується відповідними реєстрами відправки (а.с. 38-47), на яких маються відбитки поштового штемпелю.

Відповідно до актів та рахунків (а.с. 18-37) за договором № 141 від 01.10.2002 р. відповідачу було відпущено теплової енергії на суму: січень 2011 р. -2039,65 грн., лютий 2011 р. -2041,14 грн., березень 2011 р. -2244,13 грн., квітень 2011 р. - 1751,36 грн., травень 2011 р. -1158,64 грн., червень 2011 р. -977,94 грн., липень 2011 р. -904,68 грн., серпень 2011 р. -912,04 грн., листопад 2011 р. -210,97 грн., січень 2012 р. -227,63 грн., всього на загальну суму 12468,18 грн.

У пункті 6.3 договору № 141 сторони встановили, що споживач зобов'язаний оформити акт надання послуг і до 25 числа місяця, наступного за розрахунковим, повернути його енергопостачальній організації.

Акти приймання-передачі теплової енергії відповідачем не підписані, на адресу позивача не повернуті, будь-яких письмових заперечень стосовно даних, зазначених в актах, відповідач позивачу не надавав.

У судовому засіданні представник відповідача підтвердив отримання від позивача актів та рахунків за зазначений період, разом з тим, причину не підписання відповідачем актів пояснити не зміг, листування з позивачем по суті спору не надав.

На актах приймання-передачі теплової енергії, які направлялися відповідачу, мається примітка: один примірник оформленого належним чином акту підлягає поверненню теплопостачальній організації. У разі неповернення оформленого акту або ненадання письмових заперечень про підписання акту в установлені договором терміни, акт вважається погодженим.

Листом від 04.05.2012 р. № 1316-ю (а.с. 50) відповідач повторно направив позивачу акти приймання-передачі теплової енергії, зазначив про заборгованість у сумі 12468,18 грн., яку необхідно сплатити в перебіг семи днів. Лист був направлений на адресу відповідача 04.05.2012 р., що підтверджується копією фіскального чека та описом вкладення у конверт (а.с. 48-49).

Відповідач оплату за теплову енергію за період: січень - серпень, листопад 2011 року та січень 2012 року не здійснював.

У зв'язку з наявністю заборгованості в сумі 12468,18 грн. позивач звернувся до суду з даним позовом.

Згідно з положеннями ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших правових актів, а за відсутності таких умов та вимог -відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст.ст. 11, 509 ЦК України підставою виникнення цивільних прав і обов'язків (зобов'язань), які мають виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до вказівок закону, договору є договір. За приписами ст. 629 ЦК України -договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Статтею 530 ЦК України передбачено: якщо у зобов'язанні встановлено строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Частинами 1, 2 ст. 712 ЦК України визначено, що за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму. До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом, або не випливає з характеру відносин сторін.

Відповідно до ст. 692 ЦК України покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Статтею 1 Закону України "Про теплопостачання" визначено поняття теплової енергії - це товарна продукція, що виробляється на об'єктах сфери теплопостачання для опалення, підігріву питної води, інших господарських і технологічних потреб споживачів, призначена для купівлі-продажу.

Згідно зі ст. 19 Закону України "Про теплопостачання" споживач зобов'язаний щомісячно здійснювати оплату теплопостачальній організації за фактично отриману теплову енергію. Основним обов'язком споживача теплової енергії, відповідно до ст. 24 зазначеного Закону, визначено додержання вимог договору та нормативно-правових актів.

Договором № 141 встановлений строк оплати теплової енергії, відповідно до п. 6.6 споживач зобов'язаний до 20 числа поточного місяця перерахувати на розрахунковий рахунок позивача суму заборгованості за фактично спожиту теплову енергію.

Відповідач оплату не здійснював, заперечуючи проти позову зазначив, що акт, який відповідно до п. 6.4 договору є підставою для розрахунків, відповідачем не підписаний.

Умовами договору (п. 6.3) покладено обов'язок на відповідача до 25 числа місяця, наступного за розрахунковим, повернути оформлений акт позивачу.

Акти приймання-передачі теплової енергії відповідачем не оформлені (не підписані) та позивачу без підпису з будь-якими зауваженнями не повернуті. Листування відповідач з позивачем стосовно наявності зауважень по постачаємій тепловій енергії не вів, будь-яких претензій стосовно невірності даних, зазначених в актах, не висував.

Крім того, як зазначалося вище, акти приймання-передачі теплової енергії (а.с. 28-37) містять примітку стосовно того, що акт вважається погодженим у разі неповернення акту або ненадання письмових заперечень про підписання акту в установлені договором терміни.

Таким чином, не підписання актів з боку відповідача свідчить лише про неналежний облік документообігу, який ведеться на підприємстві відповідача, оскільки будь-яких зауважень на акти відповідачем не надавалося, судових спорів з даного приводу між сторонами не велося. Доказів у спростування факту постачання теплової енергії, вказаної в актах, відповідачем не надано.

Статтею 13 Закону України "Про теплопостачання" визначено, що до повноважень органів місцевого самоврядування у сфері теплопостачання належить, зокрема, встановлення для відповідної територіальної громади в порядку і межах, визначених законодавством, тарифів на теплову енергію, які надаються підприємствами та організаціями комунальної власності, крім тарифів на теплову енергію, що виробляється на установках комбінованого виробництва теплової і електричної енергії.

Тарифи Концерну "Міські теплові мережі", відповідно до яких здійснювалося нарахування за теплову енергію відповідачу, встановлені в п. 1.4.1 договору (в редакції додаткової угоди № 3 від 01.08.2008 р.) -затверджені рішенням виконавчого комітету Запорізької міської ради від 28.07.2008 р. № 327.

Рішенням виконавчого комітету Запорізької міської ради № 39 від 31.01.2011 р. (а.с. 80) з 05.02.2011 р. встановлено нові тарифи Концерну "Міські теплові мережі" на виробництво, транспортування, постачання теплової енергії, рішення виконавчого комітету Запорізької міської ради № 327 від 28.07.2008 р. є таким, що втратило чинність з 05.02.2011 р. Зазначене рішення було оприлюднено через засоби масової інформації (а.с. 83).

У пункті 1.9 договору № 141 (в редакції додаткової угоди № 3 від 01.08.2008 р.) сторонами встановлено, що у разі зміни тарифів на теплову енергію в період дії договору, споживач сплачує за спожиту теплову енергію за новими тарифами, затвердженими згідно діючого законодавства, з дати їх введення. Про зміну тарифів енергопостачальна організація повідомляє споживача у письмовій формі або через засоби масової інформації.

Таким чином, суд вважає вірним при розрахунку суми відпущеної теплової енергії, починаючи з лютого 2011 р. застосування позивачем тарифів, затверджених рішенням виконавчого комітету Запорізької міської ради № 39 від 31.01.2011 р. Контррозрахунок відповідача здійснений невірно, оскільки відповідач при розрахунку застосовує тарифи, затверджені рішенням виконкому Запорізької міської ради від 28.07.2008 р. № 327, яке втратило чинність з 05.02.2011 р.

Заперечуючи проти позову, відповідач зазначає, що не погоджується з тепловим навантаженням, визначеним позивачем, за січень-березень 2011 р., оскільки сторонами не було узгоджено його кількість. Вважає, що теплове навантаження приміщень відповідача було встановлено сторонами додатковою угодою № 5 від 01.06.2011 р., яка набрала чинності з 12.04.2011 р. та додатковою угодою № 6 від 06.09.2011 р., яка набрала чинності з 06.09.2011 р.

Заперечення відповідача спростовуються наступним.

Як слідує з договору № 141, сторонами в пункті 1.3 встановлено, що позивач постачає споживачу теплову енергію в гарячій воді з максимальним тепловим навантаженням, в тому числі: а) на опалення організацій -0,120346 Гкал/год, б) на гаряче водопостачання за середньогодинним тепловим навантаженням організацій -0,011531 Гкал/год.

Відповідно до актів приймання-передачі теплової енергії за січень-березень 2011 р. (а.с. 28-30) при визначенні плати за одиницю приєднання теплового навантаження (опалення) взято кількість 0,120346 Гкал/год, при визначенні плати за одиницю приєднання теплового навантаження (підігрів ) - 0,011531 Гкал/год, що відповідає умовам пункту 1.3 договору № 141 від 01.10.2002 р.

За приписом ст. 43 Господарського процесуального кодексу України господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

Відповідно до п. 4 ст. 129 Конституції України, ст.ст. 33, 34 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень, суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи, а за загальним правилом тягар доказування певних обставин покладається на особу, яка посилається на ці обставини.

З огляду на викладене, відповідач не довів ті обставини, на які посилається, заперечуючи проти позову, а також не надав доказів належного виконання умов укладеного з позивачем договору.

Таким чином, позовні вимоги про стягнення з відповідача на користь позивача суми 12468,18 грн. боргу за договором № 141 від 01.10.2002 р. обґрунтовані, доведені матеріалами справи та підлягають задоволенню в повному обсязі.

Згідно з ст. 49 ГПК України судовий збір покладається на відповідача, оскільки спір виник внаслідок його неправильних дій.

Керуючись ст.ст. 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Інженерно-будівельне підприємство "Форт" (69015, м. Запоріжжя, вул. Таганська, буд. 16, код ЄДРПОУ 13615921) на користь Концерну "Міські теплові мережі" (69091, м. Запоріжжя, бул. Гвардійський 137; фактична адреса: 69065, м. Запоріжжя, вул. Щаслива, 2а, код ЄДРПОУ 32121458, п/р зі спеціальним режимом використання № 260303001001951 в Філія - Запорізьке обласне управління ВАТ "Державний ощадний банк України", МФО 313957) суму 12468 (дванадцять тисяч чотириста шістдесят вісім) грн. 18 коп. основного боргу за поставлену теплову енергію в гарячій воді, суму 1609 (одна тисяча шістсот дев'ять) грн. 50 коп. судового збору Видати наказ.

Повне рішення складено 03 серпня 2012 р.

Суддя Л.П. Гандюкова

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дати його повного складення (дня підписання).