Ухвала суду № 25516388, 12.07.2012, Господарський суд Запорізької області

Дата ухвалення
12.07.2012
Номер справи
5009/1369/12
Номер документу
25516388
Форма судочинства
Господарське
Державний герб України

номер провадження справи 16/66/12

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

УХВАЛА

12.07.12 Справа № 5009/1369/12

м.Запоріжжя

Кредитор -товариство з обмеженою відповідальністю "Кріптекс", 04053, м.Київ, вул.Артема, 24-б, оф.3 код ЄДРПОУ 37174352

Боржник - товариство з обмеженою відповідальністю "Листбуд", 69095, м.Запоріжжя, пр.Леніна, 111, оф. 032А, код ЄДРПОУ 37222112

Банки, здійснюючі розрахунково-касове обслуговування боржника:

1. ПАТ "Дельта Банк"

2. ПАТ Банк "Ринкові технології"

Ліквідатор - арбітражний керуючий Клименко О.Ю.

Суддя Ніколаєнко Р.А.

Представники:

від кредитора -Зурнаджи Є.Є. (керівник, виписка з ЄДР серії АА № 149655 від 20.06.2012)

від боржника -Клименко О.Ю. (ліквідатор, постанова господарського суду Запорізької області від 20.04.2012 у справі № 500/1369/12)

від ДПІ у Жовтневому районі м.Запоріжжя - Бібік С.В. (дов.№ 2925/10/10-010 від 11.06.2012)

В С Т А Н О В Л Е Н О :

Постановою господарського суду Запорізької області від 20.04.2012 ТОВ "Листбуд" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено ініціюючого арбітражного керуючого Клименка О.Ю.

На розгляд суду ліквідатором надано звіт, ліквідаційний баланс та реєстр вимог кредиторів банкрута.

Ухвалою від 26.06.2012 було призначено судове засідання для розгляду звіту ліквідатора, ліквідаційного балансу, реєстру вимог кредиторів на 10.07.2012.

Від ДПІ у Жовтневому районі м.Запоріжжя надійшло клопотання про зупинення провадження у даній справі до проведення податкової перевірки боржника, а також про зобов'язання ліквідатора надати фінансово-господарську документацію боржника, необхідну для проведення перевірки.

Клопотання ДПІ у Жовтневому районі м.Запоріжжя судом відхилено внаслідок наступного.

Відповідно до п. 78.1.7 ст. 78.1 Податкового кодексу України документальна позапланова виїзна перевірка здійснюється, зокрема, якщо порушено провадження у справі про визнання банкрутом платника податків.

П. 82.2 ст. 82 Податкового кодексу України встановлено, що тривалість позапланової виїзної перевірки на підставах п. 78.1.7 ст. 78.1 Кодексу не повинна перевищувати 15 робочих днів, а щодо суб'єктів малого підприємництва - 5 робочих днів, інших платників податків - 10 робочих днів. Подовження строків проведення позапланової виїзної перевірки можливе на термін не більш як 10 робочих днів для великих платників податків, щодо суб'єктів малого підприємництва - не більше як на 2 робочих дня, інших платників податків - не більше як на 5 робочих днів.

Порядком обліку платників податків і зборів, затвердженим наказом Мінфіну України від 09.42.2011 № 1588, податкова перевірка у випадку порушення провадження у справі про банкрутство має бути призначена та розпочата протягом місяця після отримання відповідних відомостей чи документів (п.п.11.2, 11.3 Порядку).

Матеріалами справи, зокрема повідомленням про вручення рекомендованого поштового відправлення -ухвали про порушення справи, підтверджується, що ДПІ була своєчасно обізнана про порушення справи про банкрутство ТОВ "Листбуд". Також на адресу ДПІ направлялася постанова про визнання ТОВ "Листбуд" банкрутом.

Про обізнання ДПІ про розгляд справи свідчить також надання витребуваної судом інформації (лист-довідка від 25.04.2012 вих.№ 1849/10/29).

Невиконання чи несвоєчасне виконання податковим органом відповідних функцій та повноважень не може бути перешкодою у здійсненні провадження у справах про банкрутство та їх завершенню за наявності для того підстав.

Щодо заявлення ДПІ про зобов'язання ліквідатора надати фінансово-господарську документацію боржника, то будь-які докази ухилення ліквідатора від того суду не представлені.

До того ж, суду представлені акти податкових перевірок банкрута по податку на додану вартість та по податку на прибуток від 22.06.2012, складені за участю ліквідатора.

До реєстру вимог кредиторів банкрута ліквідатором включено:

1. товариство з обмеженою відповідальністю "Кріптекс" (04053, м.Київ, вул.Артема, 24-б, оф.3) з вимогами до боржника в розмірі 16000,00 грн. четвертої черги задоволення;

2. Державну податкову інспекцію у Жовтневому районі м.Запоріжжя (69063, м.Запоріжжя, вул.Лепіка, 34) з вимогами до боржника в розмірі 1495,66 грн. шостої черги задоволення.

Розглянувши наданий звіт ліквідатора та матеріали ліквідаційної процедури, суд вважає, що підстави для відкладення розгляду справи відсутні, ліквідатором вжито всіх встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" заходів по здійсненню та завершенню ліквідаційної процедури.

Згідно з матеріалами справи та документами, що підтверджують проведену ліквідаційну процедуру, зокрема -інформаційними довідками органів ДАІ, БТІ, ЦДЗК, рухоме та нерухоме майно за банкрутом не зареєстроване, корпоративних прав банкрут не має, виконавчі документи на виконанні не перебувають, рахунок у банківській установі закритий.

За даними витягів з Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна та державного реєстру обтяжень рухомого майна, що містяться в матеріалах справи, заборон та обтяжень майна боржника не зареєстровано.

Проведеною ліквідатором роботою встановлено, що майно банкрута за рахунок якого можливо було б погасити кредиторську заборгованість відсутнє, що підтверджено матеріалами ліквідаційної процедури.

Виконана ліквідатором робота та заходи, що вживались для виявлення та розшуку майна боржника, дали можливість належним чином сформувати пасив боржника та встановити відсутність ліквідаційної маси.

Оцінивши звіт, що відповідає вимогам ст. 32 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та ліквідаційний баланс, матеріали, що стосуються здійснення ліквідаційної процедури, вислухавши ліквідатора, суд вважає за необхідне звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута затвердити.

Враховуючи що за результатами ліквідаційного балансу у банкрута не залишилось майна для здійснення статутної діяльності ТОВ "Листбуд", м.Запоріжжя слід ліквідувати, провадження по справі припинити.

Відповідно до ч.6 ст.31 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" вимоги не задоволені за недостатністю майна вважаються погашеними.

Також слід затвердити звіт ліквідатора про оплату послуг та витрати в сумі 2330,00 грн., який відповідає матеріалам справи.

Керуючись ст.ст. 5, 32, 34, ч.6 ч.1 ст.40 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Звіт ліквідатора, звіт про оплату послуг та витрати, ліквідаційний баланс банкрута ТОВ "Листбуд", м.Запоріжжя - затвердити.

Банкрута - ТОВ "Листбуд", м.Запоріжжя - ліквідувати.

Вимоги не задоволені за недостатністю майна вважати погашеними.

Провадження у справі припинити.

Ліквідатору передати до архіву фінансово-господарські документи банкрута.

Примірники ухвали надіслати кредитору, ліквідатору, банкруту, банкам, державному реєстратору виконавчого комітету Запорізької міської ради, Жовтневому ВДВС Запорізького МУЮ, Головному управлінню статистики у Запорізькій області, відділу з питань банкрутства Головного управління юстиції у Запорізькій області, ДПІ у Жовтневому районі м.Запоріжжя.

Суддя Р.Ніколаєнко

Часті запитання

Який тип судового документу № 25516388 ?

Документ № 25516388 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 25516388 ?

Дата ухвалення - 12.07.2012

Яка форма судочинства по судовому документу № 25516388 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 25516388 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 25516388, Господарський суд Запорізької області

Судове рішення № 25516388, Господарський суд Запорізької області було прийнято 12.07.2012. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.

Судове рішення № 25516388 відноситься до справи № 5009/1369/12

Це рішення відноситься до справи № 5009/1369/12. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 25516382
Наступний документ : 25516390