Ухвала суду № 25516262, 30.07.2012, Господарський суд Запорізької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

УХВАЛА

30.07.12 Справа № 18/216/10

за позовом публічного акціонерного товариства “Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк” (01001, м. Київ, пров. Шевченка, 12) в особі філії “Відділення ПАТ Промінвестбанк в м. Запоріжжя” (69006, м. Запоріжжя, пр. Маяковського, 20а)

до відповідача: відкритого акціонерного товариства “Автотехсоюз” (юридична адреса: 69002, м. Запоріжжя, вул. Грязнова, буд. 1-г; поштова адреса: 69059, м. Запоріжжя, вул. Чкалова, 99)

про звернення стягнення на предмет іпотеки,

Скарга на дії Жовтневого відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції (69002, м. Запоріжжя, вул. Залізнична, 9-А),

Суддя Носівець В.В.

Без виклику сторін

До господарського суду Запорізької області звернулося відкрите акціонерне товариство «Автотехсоюз»у справі №18/216/10 зі скаргою про 1. поновлення ВАТ «Автотехсоюз»строку для оскарження постанови про відкриття виконавчого провадження серії ВП №32708422, винесеної Жовтневим відділом державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції від 28.05.2012 р. при примусовому виконанні наказів господарського суду Запорізької області від 07.02.2011 р. №18/216/10 щодо стягнення 2 953 189,87 грн.; 2. визнання незаконною та скасування постанови Жовтневого відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції про відкриття виконавчого провадження від 28.05.2012р. серії ВП №32708422.

Разом з тим, суд вважає за необхідне зазначену скаргу повернути заявнику без розгляду виходячи з наступного:

Згідно зі ст.121-2 ГПК України скарги на дії чи бездіяльність органів Державної виконавчої служби щодо виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів можуть бути подані стягувачем, боржником або прокурором протягом десяти днів з дня вчинення оскаржуваної дії, або з дня, коли зазначеним особам стало про неї відомо, або з дня, коли дія мала бути вчинена.

Скарги на дії чи бездіяльність органів Державної виконавчої служби подаються у відповідності до вимог ст. ст. 12, 1212 ГПК України.

Відповідно до приписів діючого законодавства, скарга у виконавчому провадженні подається у письмовій формі та повинна включати:

- назву органу державної виконавчої служби, до якого подається скарга;

- точну назву стягувача та боржника, їх місце проживання (для фізичних осіб) або знаходження (для юридичних осіб), а також назву представника сторони виконавчого провадження, коли скарга подається представником;

- реквізити виконавчого документа (назва виконавчого документа, орган, який видав, дата видачі виконавчого документа та його номер, резолютивна частина виконавчого документа);

- зміст оскаржуваних дій (бездіяльності) та норму Закону, яка порушена;

- виклад обставин, якими скаржник обґрунтовує свої вимоги;

- підпис скаржника або його представника із зазначенням дати подання скарги.

Крім того, скарги, заяви, подання мають відповідати загальним вимогам щодо форми та змісту позовної заяви, передбаченим положеннями ГПК, та містити відомості, перелічені в пунктах 3-5 ч.3 ст. 85 Закону України «Про виконавче провадження».

Разом з тим, заявником не дотриманні вищезазначені норми, а саме в скарзі зазначені два різних позивача (стягувача) –ВАТ «Автотехсоюз»та ПАТ “Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк” в особі філії “Відділення ПАТ Промінвестбанк в м. Запоріжжя”, в той час, як позивачем у справі № 18/216/10 було лише - та ПАТ “Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк” в особі філії “Відділення ПАТ Промінвестбанк в м. Запоріжжя”. Також не вірно зазначено назву і юридичну адресу відповідача та в загалі не зазначено орган виконавчої служби, чиї дії оскаржуються заявником.

З урахуванням зазначеного, скарга в порядку ст. 121-2 ГПК України підлягає поверненню.

Суд вважає за необхідне роз'яснити заявнику, що повернення скарги на дії ВДВС не перешкоджає повторному звертанню з нею у господарський суд в загальному порядку після усунення допущених порушень.

Керуючись ст. 86, 121-2 ГПК України, суд

У Х В А Л И В :

Скаргу відкритого акціонерного товариства «Автотехсоюз»на 15 аркушах повернути.

Копію ухвали направити сторонам у справі та Жовтневому ВДВС Запорізького МУЮ.

Суддя В.В. Носівець