Постанова № 25515368, 26.07.2012, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61004 м. Харків вул. Мар'їнська, 18-Б-3 П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Харків

"26" липня 2012 р. № 2а- 8648/12/2070

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді - Шляхова О.М.,

за участі секретаря - Мартинчук С.М.,

за участі представника позивача -Гадяцької Т.О. (довіреність № 37/9/10-035 від 22.03.2012р.);

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу за поданням Державної податкової інспекції у Московському районі м. Харкова Харківської області Державної податкової служби до Приватного підприємства "АГРОГРЕЙФ" про стягнення коштів за податковим боргом,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з поданням, в якому просить суд стягнути на користь державного бюджету кошти у розмірі 205162,34 грн. з рахунків Приватного підприємства "АГРОГРЕЙФ" ( код : 37877875) № 26007001304955, , відкритий в українській гривні в ПАТ "АКТАБАНК", м. Дніпропетровськ, МФО 307394; № 26007763005, відкритий в українській гривні і в ФІЛІЯ ПАТ «КРЕДИТПРОМБАНК»м. Харків, МФО 350727 .

В обґрунтування подання зазначив, що відповідач має самостійно узгоджену суму податкового зобов'язання згідно податкової декларації з єдиного податку у розмірі 218684,80 грн. З урахуванням часткової сплати за відповідачем лічиться заборгованість у розмірі 205162,34 грн. Позивачем була надіслана відповідачу податкова вимога, яка отримана відповідачем, але заборгованість не погашена .

Відповідача у судове засідання не прибув, повідомлений належним чином повідомленим про час, дату та місце розгляду справи, причину неявки суду не повідомив, заперечень проти подання не надавав.

Відповідно до ч. 7 ст. 183-3 КАС України неявка сторін у судове засідання не перешкоджає розгляду подання. Враховуючи викладене, беручи до уваги, що відповідач не прибув в судове засідання, причин неприбуття суду не повідомив, є належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, суд приходить до висновку про можливість розгляду справи за наявними в ній доказами.

Суд, вислухавши пояснення представника заявника, дослідивши матеріали справи, встановив наступне.

Судом встановлено, що ПП "АГРОГРЕЙФ" зареєстровано як юридична особа Виконавчим комітетом Харківської міської ради від 27.10.2011 року та як платник податків перебуває на обліку в ДПІ у Московському районі м.Харкова, що підтверджується довідкою про взяття на облік № 50912.

26 квітня 2012 року відповідачем самостійно надано до ДПІ у Московському районі м.Харкова декларацію з єдиного податку юридичної особи №12268, в якій задекларовано суму з єдиного податку за 2012 рік, яка підлягає нарахуванню до сплати в бюджет за підсумками поточного звітного періоду у розмірі 218684,80 грн. Відповідачем часткового погашено заборгованість, внаслідок чого залишок боргу по декларації складає 205084,63 грн., що підтверджується обліковою карткою платника податків та за відповідачем лічиться не погашена пеня у розмірі 77,71 грн., загальна сума заборгованості по яким склала 205162,34 грн.

Відповідно до п.54.1 статті 54 Податкового кодексу України, крім випадків, передбачених податковим законодавством, платник податків самостійно обчислює суму податкового та/або грошового зобов'язання та/або пені, яку зазначає у податковій (митній) декларації або уточнюючому розрахунку, що подається контролюючому органу у строки, встановлені цим Кодексом.

Відповідно до ст. 57 Податкового кодексу України, платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно п.56.11 статті 56 Податкового кодексу України, не підлягає оскарженню податкове зобов'язання, самостійно визначене платником податків.

Згідно п.п. 16.1.4. п. 16.1 ст. 16.1 ст. 16 Податкового кодексу України, платники податків зобов'язані сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

У зв'язку з непогашенням ПП "АГРОГРЕЙФ" узгодженої суми податкового зобов'язання протягом граничного строку її сплати, позивачем винесена та направлена податкова вимога №225 від 25.05.2012р., яка отримана відповідачем, що підтверджується особистим підписом директора на корінці вимоги (а.с. 11).

Суд зазначає, що відповідно до п.20.1.18 Податкового кодексу України, органи державної податкової служби мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини.

Відповідно до ст. 95 Податкового кодексу України, орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності.

Згідно п. 95.2. ст. 95 Податкового кодексу України, стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання такому платнику податкової вимоги

Відповідно до пп. 20.1.18. п. 201.1 ст. 20 Податкового кодексу України, органи державної податкової служби мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини.

Пунктом першим частини першої статті 183-3 Кодексу адміністративного судочинства України, передбачено, що провадження у справах за зверненням органів державної податкової служби при здійсненні ними передбачених законом повноважень здійснюється на підставі подання таких органів щодо: зупинення видаткових операцій платника податків на рахунках платника податків; підтвердження обґрунтованості адміністративного арешту майна платника податків; стягнення коштів за податковим боргом.

На час розгляду справи вказана сума податкового боргу у розмірі 1 511 708,47 грн. не сплачена, доказів самостійної сплати зазначеної заборгованості відповідачем до суду не надано.

Таким чином, із врахуванням вищевикладеного, суд приходить до висновку, що подання Західної міжрайонної державної податкової інспекції м.Харкова в частині стягнення з рахунків відповідача податкового боргу у розмірі 205162,34 грн. обґрунтоване та підлягає задоволенню у повному обсязі.

Відповідно до ст.94 КАС України судові витрати з відповідача не стягуються.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 8-14, 71, 86, 94, 159-163, 183-3, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Подання Державної податкової інспекції у Московському районі м. Харкова Харківської області Державної податкової служби до Приватного підприємства "АГРОГРЕЙФ" про стягнення коштів за податковим боргом -задовольнити у повному обсязі.

Стягнути на користь державного бюджету кошти у розмірі 205162.34 грн. (двісті п"ять тисяч сто шістдесят дві гривні тридцять чотири копійки) з рахунків Приватного підприємства "АГРОГРЕЙФ" ( код : 37877875) № 26007001304955, відкритого в українській гривні в ПАТ "АКТАБАНК", м. Дніпропетровськ, МФО 307394; № 26007763005, відкритого в українській гривні і в ФІЛІЯ ПАТ «КРЕДИТПРОМБАНК»м. Харків, МФО 350727 .

Постанова підлягає негайному виконанню.

Постанова може бути оскаржена.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення протягом десяти днів з дня її проголошення, у разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Повний текст постанови виготовлено 26 липня 2012 року.

Суддя Шляхова О.М.