Постанова № 25515168, 06.08.2012, Сумський окружний адміністративний суд

Копія:

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 серпня 2012 р. справа № 2a-1870/5806/12

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Бондар С.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом Сумського міського центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

Сумський міський центр зайнятості звернувся до суду з адміністративним позовом про стягнення з ОСОБА_1 незаконно отриманої допомоги по безробіттю в сумі 3077,09грн. Свої вимоги мотивує тим, що перебуваючи на обліку в Сумському міському центрі зайнятості та отримуючи матеріальне забезпечення, ОСОБА_1 з 01.09.2010р. по 23.06.2011р. за денною формою навчалась у ДПТНЗ «СВІТУ будівництва і дизайну» за професією «Перукар-модельєр», тобто відносилася до категорії зайнятих осіб. Тому відповідачем незаконно отримана допомога по безробіттю в сумі 3077,09грн. В добровільному порядку відповідачем кошти не повернені.

Представники позивачів в судове засідання не з'явилися, про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином (а.с.21). В письмовому клопотанні, що надійшло до суду, представник позивачів позовні вимоги підтримує в повному обсязі, справу просить розглядати без його участі (а.с.25).

Відповідач в судове засідання не з'явився, про день, час і місце розгляду справи повідомлявся за місцем реєстрації (а.с.5, 22-24), про причину неявки, всупереч ч.2 ст.40 КАС України, суд не повідомив, заперечень стосовно позовних вимог не надсилав.

Відповідно до вимог ч.6 ст. 12 та ч.1 ст. 41 Кодексу адміністративного судочинства України під час судового розгляду справи в судовому засіданні забезпечується повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу, крім випадків неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи у разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження). Таким чином, фіксування судового засідання по справі не здійснюється.

Суд, вивчивши письмові матеріали справи, вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню в повному обсязі, виходячи з наступного:

Судом встановлено, що 06.01.2011р. ОСОБА_1 звернулася до Сумського міського центру зайнятості за сприянням у працевлаштуванні.

Спеціалістом центру зайнятості заповнена персональна картка ОСОБА_1 НОМЕР_2 (а.с.5).

З пояснень та документів ОСОБА_1 до її персональної картки внесені відомості щодо її відношення до зайнятості (останнього виду діяльності), а саме: випускник СДПУ ім. А.С.Макаренка, закінчила навчання 30.06.2010р. Достовірність внесених даних до персональної картки шукач роботи засвідчила своїм підписом (а.с.5).

13.01.2011р. ОСОБА_1 надано статус безробітної відповідно до ст.2 Закону України «Про зайнятість населення», призначено та розпочато виплату допомоги по безробіттю.

З 12.07.2011р. відповідачу припинено виплату допомоги по безробіттю в зв'язку із закінченням строку її виплати. 09.08.2011р. ОСОБА_1 знято з обліку на підставі її письмової заяви про відмову від послуг центру зайнятості.

Згідно п.5 ч.2 ст. 12 Закону України «Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття» (далі - Закон № 1533) службою зайнятості проводиться розслідування страхових випадків та обґрунтованості виплати матеріального забезпечення, шляхом звіряння даних, зазначених у документах страхувальника, в тому числі з базою даних Державної податкової адміністрації України, а в разі необхідності - шляхом проведення виїзних планових та позапланових перевірок страхувальників.

На підставі обміну даними з ДПА України, Сумським міським центром зайнятості проведено розслідування страхових випадків та обґрунтованості виплат матеріального забезпечення ОСОБА_1 відповідно до Закону № 1533, про що складений акт № 390 від 21.05.2012р. (а.с.9).

Розслідуванням встановлено, що перебуваючи з 13.01.2011р. по 08.08.2011р. на обліку в Сумському міському центрі зайнятості та отримуючи матеріальне забезпечення, ОСОБА_1 з 01.09.2010р. по 23.06.2011р. за денною формою навчалась у ДПТНЗ «СВІТУ будівництва і дизайну» за професією «Перукар-модельєр», що підтверджується копією наказу ДПТНЗ «СВПУ будівництва і дизайну» про зарахування до складу учнів, прийнятих на навчання за державним замовленням № 2 «3-УДЗ» від 01.09.2010; копією наказу ДПТНЗ «СВПУ будівництва і дизайну» про відрахування зі складу учнів, у зв'язку з їх випуском № 20 «В-УДЗ» від 23.06.2011р. (а.с.10-13).

Відповідно до п. «є» ч.3 ст. 1 Закону України «Про зайнятість населення» в Україні до зайнятого населення належать громадяни, що проживають на території держави на законних підставах і навчаються в денних загальноосвітніх школах і вищих навчальних закладах.

Отже, ОСОБА_1, навчаючись у ДПТНЗ «СВПУ будівництва і дизайну» за денною формою, належала до категорії зайнятих осіб.

Проте під час реєстрації у службі зайнятості ОСОБА_1 не повідомила про своє навчання у вищому навчальному закладі, та надала недостовірні відомості про останній вид діяльності, визначений ч.3 ст. 1 Закону України «Про зайнятість населення».

Враховуючи викладене, відповідачем незаконно отримано допомогу по безробіттю з 13.01.2011р. по 11.07.2011р., виплачену згідно довідки від 24.05.2012 №4895 в сумі 3077,09грн. (а.с.8).

Згідно п.5 ч.1 ст.34 Закону №1533 центр зайнятості має право стягувати кошти фонду, виплачені особам зареєстрованим як безробітні, у вигляді матеріального забезпечення на випадок безробіття у разі встановлення факту їх отримання на підставі недостовірних відомостей, поданих особою.

Відповідно до ст.36 Закону №1533 застраховані особи, зареєстровані в установленому порядку як безробітні, зобов'язані своєчасно подавати відомості про обставини, що впливають на умови виплати їм забезпечення та надання соціальних послуг. Сума виплаченого забезпечення та вартості наданих соціальних послуг застрахованій особі внаслідок умисного невиконання нею своїх обов'язків та зловживання ними стягується з цієї особи з моменту виникнення обставин, що впливають на умови виплати їй забезпечення.

ОСОБА_1 на підставі листа № 07/1016 від 31.05.2012 добровільно кошти Сумському міському центру зайнятості не повернула (а.с.14).

Таким чином, з ОСОБА_1 на користь Сумського міського центру зайнятості необхідно стягнути незаконно отриману допомогу по безробіттю в розмірі 3077,09грн.

Керуючись ст. ст. 86, 94, 98, 158-163, 167, 186, 254 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Сумського міського центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, місце реєстрації: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Сумського міського центру зайнятості (40009, м. Суми, вул. Баумана, 45, р/р 37170001000293 ГУДКСУ в Сумській області, МФО 837013, код 13996509) незаконно отриману допомогу по безробіттю в сумі 3077,09грн. /три тисячі сімдесят сім грн. 09 коп./.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на постанову суду протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя (підпис) С.О. Бондар

З оригіналом згідно:

Суддя С.О. Бондар