Постанова № 25514686, 11.07.2012, Миколаївський окружний адміністративний суд

Миколаївський окружний адміністративний суд вул. Заводська, 11, м. Миколаїв, 54002 Д О Д А Т К О В А П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Миколаїв.

11.07.2012 р. Справа № 2а-2740/10/1470

Миколаївський окружний адміністративний суд, у складі судді Мороза А.О., розглянувши в письмовому провадженні адміністративну справу

за позовомДПІ у Заводському районі м. Миколаєва Миколаївської області ДПС, вул. Г.Петрової, 2-А, м. Миколаїв, 54029

доСПД ОСОБА_1, АДРЕСА_1, 54040 простягнення штрафних санкцій в сумі 1332,50 грн., В С Т А Н О В И В:

20.04.2012 р. Миколаївським окружним адміністративним судом розглянуто адміністративну справу за позовом ДПІ у Заводському районі м. Миколаєва Миколаївської області Державної податкової служби до СПД ОСОБА_1 Постановою суду адміністративний позов задоволено, з відповідача стягнуто штрафні (фінансові) санкції в сумі 1332,50 грн. згідно рішень про застосування штрафних (фінансових) санкцій від 02.04.2010 р. № 0000012235 та № 0000013235 (а. с. 61-63).

13.06.2012 р. представник позивача подав клопотання про прийняття додаткової постанови, оскільки при прийнятті постанови від 20.04.2012 р. не врахована заява про уточнення позовних вимог (а. с. 24).

Сторони в судове засідання не прибули, про дату, час і місце судового розгляду повідомлені належним чином.

Згідно ст. 168 ч. 3 КАС України суд ухвалює додаткове судове рішення після розгляду питання в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання.

Відповідно до ст. 168 ч. 1 п. 1 КАС України, суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою особи, яка брала участь у справі, чи з власної ініціативи прийняти додаткову постанову чи постановити додаткову ухвалу у випадках, якщо щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, чи одного з клопотань не ухвалено рішення.

Як вбачається з матеріалів справи, 25.05.2010 р. позивач подав заяву про уточнення позовних вимог і просив стягнути з відповідача, окрім первинної суми боргу, ще 5553,50 грн. на підставі рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій від 02.04.2010 р. № 0000014235 (а. с. 24-27).

Судом досліджувалися докази з приводу цієї вимоги позивача, але в постанові від 20.04.2012 р. зазначена вимога не вирішена.

Таким чином, маються підстави, передбачені ст. 168 ч. 1 п. 1 КАС України, для ухвалення додаткової постанови.

Керуючись ст. 168 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Стягнути з суб'єкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, 54040, ідентифікаційний номер НОМЕР_4) на користь державного бюджету Заводського району м. Миколаєва (р/р 34128999700003 в УДК в Миколаївській області, МФО 826013, ЄДРПОУ 34034315, код рахунку 23626096) штрафні (фінансові) санкції в сумі 5553,50 грн. згідно рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій від 02.04.2010 р. № 0000014235.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 Кодексу адміністративного судочинства Україні, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 Кодексу адміністративного судочинства Україні, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Апеляційна скарга, подана після закінчення строків, установлених цією статтею, залишається без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Суддя А. О. Мороз