Рішення № 25512417, 31.07.2012, Теофіпольський районний суд Хмельницької області

Дата ухвалення
31.07.2012
Номер справи
2217/975/12
Номер документу
25512417
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 2217/975/12

Провадження № 2/2217/252/2012

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 липня 2012 року

Теофіпольський районний суд Хмельницької області

в складі головуючого Бурлак Г.І.

при секретарі Перепелиці С.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Теофіполі

справу за позовом публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк " до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором

встановив:

позивач звернувся в суд з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором, мотивуючи його тим, що згідно кредитного договору № НМ 117К від 01.11.2007 року позивач надав відповідачу кредит у розмірі 10000 грн зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 13,5% на рік на суму залишку заборгованості з терміном погашення 31.10.2008 року. Згідно кредитного договору Позичальник зобов'язаний здійснювати повернення кредиту та сплачувати відсотки за користування кредитом щомісячно. Однак відповідач не виконує свої обов'язки по погашенню кредиту, станом на 01.02.2012 року сума боргу за кредитом становить 36 280,54 грн, в тому числі: 10067,09 - заборгованість по тілу кредиту, 14 767,81 грн заборгованість по відсотках за користування кредитом, 11 445,64 грн пеня за невиконання зобов'язань по кредиту. Просив позов задоволити, стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором та судові витрати.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутності та підтримання позовних вимог.

Відповідач в судове засідання не з'явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутності , просить застосувати строк позовної давності до вимог про нарахування пені.

Вивчивши матеріали справи, суд прийшов до висновку про те, що позов підлягає задоволенню .

Згідно ст.ст.525,526,530 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином і у встановлений строк.

Відповідно ст 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

В судовому засіданні встановлено, що згідно договору № НМ 117К від 01.11.2007 року та регламенту надання мінімального бланкового овердрафтового кредиту на картковий рахунок, позивач надав відповідачу кредит у розмірі 10000 грн зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 13,5% на рік на суму залишку заборгованості з терміном погашення 31.10.2008 року. Згідно кредитного договору Позичальник зобов'язаний здійснювати повернення кредиту та сплачувати відсотки за користування кредитом щомісячно. Згідно п.5.1. регламенту надання мінімального бланкового овердрафтового кредиту на картковий рахунок, який є невід'ємною частиною договору , порушення зобов'язань із погашення кредиту позичальник сплачує Банку пеню у розмірі 0,2 % від суми простроченої заборгованості по кредиту за кожний день прострочки, але не більше подвійної облікової ставки НБУ, що діяла в період, за який виплачується пеня

Відповідно розрахунку заборгованості по кредиту та відсотків по кредиту станом на 01.02.2012 року сума боргу за кредитом становить 36 280,54 грн, в тому числі: 10067,09 - заборгованість по тілу кредиту, 14 767,81 грн заборгованість по відсотках за користування кредитом, 11 445,64 грн пеня за невиконання зобов'язань по кредиту

Згідно ч.2 ст 258 ЦК України до вимог, зокрема, про стягнення неустойки, застосовується строк позовної давності 1 рік.

Відповідно до ст 259 ЦК України, позовна давність, встановлена законом, може бути збільшена за домовленістю сторін.

Згідно п.5.5. регламенту надання мінімального бланкового овердрафтового кредиту на картковий рахунок, строк позовної давності встановлений 5 років. Відповідно до відмітки канцелярії, позивач звернувся в суд з позовом 25.06.2012 року. Таким чином, суд прийшов до висновку, що строк позовної давності не пропущено.

Виходячи з наведеного, керуючись ст.ст.525,526,530, 1050, 1054, ЦК України, ст.ст.10, 60, 212 ЦПК України, районний суд

вирішив:

позов публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк " до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити

Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк " (код ЄДРПОУ 14360570 МФО 305299 р/р 29092829003111) 36 280 ( тридцять шість тисяч двісті вісімдесят) грн 54 коп заборгованості по кредитному договору , та на р/р 64993919400001 362,81 грн судового збору .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 днів з дня проголошення рішення до апеляційного суду Хмельницької області через районний суд.

Особи, які приймали участь у справі, але не були присутні при оголошенні рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 дні з дня отримання копії рішення.

Суддя Бурлак Г. І.

Часті запитання

Який тип судового документу № 25512417 ?

Документ № 25512417 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 25512417 ?

Дата ухвалення - 31.07.2012

Яка форма судочинства по судовому документу № 25512417 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 25512417 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 25512417, Теофіпольський районний суд Хмельницької області

Судове рішення № 25512417, Теофіпольський районний суд Хмельницької області було прийнято 31.07.2012. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.

Судове рішення № 25512417 відноситься до справи № 2217/975/12

Це рішення відноситься до справи № 2217/975/12. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 25512308
Наступний документ : 25540027