Справа № 2217/974/12
Провадження № 2/2217/251/2012
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06 серпня 2012 року
Теофіпольський районний суд Хмельницької області
в складі головуючого Бурлак Г.І.
при секретарі Перепелиці С.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Теофіполі
справу за позовом публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Надра" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором
встановив:
позивач звернувся в суд з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором, мотивуючи його тим, що згідно кредитного договору від 08.07.2007 року позивач надав відповідачу кредит у розмірі 5000 грн Згідно п.5 кредитного договору Позичальник зобов'язаний здійснювати повернення кредиту та сплачувати відсотки за користування кредитом щомісячно до 15 числа кожного місяця . Згідно п.11 Договору, у разі прострочення позичальником строку сплати мінімально необхідного платежу по погашенню кредиту, визначеного у п.5 Договору, а також у випадку прострочення строку виконання зобов'язань, позичальник сплачує штраф . Однак станом на 29.11. 2011 року Позичальник зобов'язання не виконав, тому сума боргу за кредитом становить 9 782,19 грн - 4 712,14 грн непогашений кредит, 4 055,81 грн несплачені відсотки, 1 014,24 грн штраф. На підставі викладеного, просив стягнути з відповідача суму боргу в примусовому порядку.
Представник позивача в судове засідання не з'явися, подав заяву про підтримання позовних вимог та розгляд справи у його відсутності.
Відповідач в суд не з'явився, подав заяву про розгляд справи у її відсутності , позовні вимоги визнала.
Суд вважає можливим проводити розгляд справи у відсутності сторін.
Вивчивши матеріали справи, суд прийшов до висновку про те, що позов підлягає задоволенню частково .
Згідно ст.ст.525,526,530 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином і у встановлений строк.
Відповідно ст 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
В судовому засіданні встановлено, що згідно договору від 08.07.2007 року позивач надав відповідачу кредит у розмірі 5000 грн із сплатою відсотків за користування кредитом 26,76 % річних. Згідно п.5 кредитного договору Позичальник зобов'язаний здійснювати повернення кредиту та сплачувати відсотки за користування кредитом щомісячно до 15 числа кожного місяця . Згідно п.11 Договору, у разі прострочення позичальником строку сплати мінімально необхідного платежу по погашенню кредиту, визначеного у п.5 Договору, а також у випадку прострочення строку виконання зобов'язань, позичальник сплачує штраф
Відповідно розрахунку заборгованості за кредитним договором, станом на 29.11. 2011 року Позичальник зобов'язання не виконав, тому сума боргу за кредитом становить 9 782,19 грн - 4 712,14 грн непогашений кредит, 4 055,81 грн несплачені відсотки, 1 014,24 грн штраф 29.11. 2011 року Позичальник зобов'язання не виконав, тому сума боргу за кредитом становить 9 782,19 грн - 4 712,14 грн непогашений кредит, 4 055,81 грн несплачені відсотки, 1 014,24 грн штраф.
Оцінюючи дослідженні в судовому засіданні докази, суд прийшов до висновку, що з відповідача на користь позивача необхідно стягнути 9 782,19 грн заборгованості за кредитом.
Виходячи з наведеного, керуючись ст.ст.525,526,530, 258,267, 1054 ЦК України, ст.ст.10, 60, 212 ЦПК України, районний суд
вирішив:
позов публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Надра" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Надра" ( МФО 321024, код ЄДРПОУ 20025456 к/р 32002180102 в ГУ НБУ по м.Києву та області) 9 782 ( дев'ять тисяч сімсот вісімдесят дві) грн 19 коп заборгованості по кредитному договору та 214,60 грн судового збору.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 днів з дня отримання копії рішення до апеляційного суду Хмельницької області через районний суд.
Суддя Бурлак Г. І.
Судове рішення № 25512308, Теофіпольський районний суд Хмельницької області було прийнято 06.08.2012. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2217/974/12. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: