Вирок № 25511330, 10.07.2012, Казанківський районний суд Миколаївської області

Справа № 1413/910/2012

1/1413/97/2012

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.07.2012 року Казанківський районний суд Миколаївської області

в складі: головуючого судді Сябренко І.П.

при секретарі Поліщук С.П.

з участю: прокурора Мачушенко М.В.

захисника ОСОБА_1

підсудного ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду смт. Казанка кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Южне, Нікопольського району, Дніпропетровської області, громадянина України, не в/зобов'язаного, з базовою загальною середньою освітою, не одруженого, не працюючого, проживаючого в АДРЕСА_1 не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

В с т а н о в и в:

Восени 2011 року ОСОБА_2 перебуваючи на окраїні села Вербове, Казанківського району, Миколаївської області в порушення вимог Закону України «Про обіг наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів»придбав (вирвав) кущ дикорослої коноплі, який зійшов самосівом і проростав в балці, відокремив від нього гілки з суцвіттям (верхівки) та листям і приніс до свого помешкання, розташованого в с. Вербове, Казанківського району, та після їх висихання та подрібнення загорнув рослинну масу, вагою 6,81 г. в паперовий згорток та поклав до кишені своїх брюк на зберігання для власних потреб, а 15.05.2012 року знаходячись у стані алкогольного сп'яніння по вул. Миру в смт. Казанка, був затриманий працівниками міліції, які при його особистому огляді в приміщенні Казанківського РВ УМВС, куди він був доставлений за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.178 КУпАП, виявили в правій кишені одягнених на ньому брюк паперовий згорток з коноплею.

Викладене підтверджується такими доказами:

- показаннями підсудного ОСОБА_3, який визнав себе винним у пред'явленому обвинуваченні з яких вбачається, що восени 2011 року перебуваючи в балці, розташованій на окраїні села Вербове, Казанківського району, Миколаївської області зірвав один кущ дикорослої коноплі, відокремив від нього гілки з суцвіттям та листям і приніс до свого помешкання, розташованого в с. Вербове, Казанківського району та після їх висихання подрібнив та загорнув рослинну масу в паперовий згорток та поклав до кишені своїх брюк на зберігання для власних потреб, а 15.05.2012 року знаходячись у стані алкогольного сп'яніння по вул. Миру в смт. Казанка, був затриманий працівниками міліції, які при його особистому огляді в приміщенні Казанківського РВ УМВС, куди він був доставлений за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.178 КУпАП, виявили в кишені одягнених на ньому брюк паперовий згорток з коноплею, мети збуту не мав, зберігав для власних потреб з метою особистого вживання шляхом куріння, щиро кається у вчиненому;

- протоколом особистого огляду і вилучення речей від 15.05.2012 року з якого видно, що під час проведення особистого огляду громадянина ОСОБА_2 в правій кишені одягнених на ньому брюк виявлено та вилучено речовину рослинного походження з специфічним запахом коноплі, загорнуту в паперовий згорток (а.с.5);

- висновком експерта за №740 від 23.05.2012 року та таблицею зображень до нього з яких вбачається, що надана на експертизу рослинна маса є канабісом (марихуаною), який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів. Кількість наданого на експертизу канабісу -7,3 г., його кількість у висушеному стані становить-6,61 г. Кількість наданого на попереднє хімічне дослідження канабісу становила - 7,5 г., його маса у висушеному стані становила - 6,81 г. (а.с.25-29).

Сукупність досліджених доказів вказує на те, що підсудний ОСОБА_2 незаконно придбав, виготував і зберігав наркотичні засоби без мети збуту, чим вчинив злочинні дії, які суд кваліфікує за ч.1 ст.309 КК України як незаконне придбання, виготовлення і зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

При призначенні покарання підсудному ОСОБА_2 суд враховує його щире каяття.

Обставиною, яка обтяжує покарання, суд визнає вчинення злочину у стані алкогольного сп'яніння.

Враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину (злочин середньої тяжкості), особу підсудного ОСОБА_2, який вперше притягається до кримінальної відповідальності, за місцем проживання характеризується позитивно, враховуючи обставини, які пом'якшують та обтяжують покарання, суд призначає підсудному покарання у виді обмеження волі.

При цьому суд приходе висновку про можливість виправлення ОСОБА_2 без відбування покарання і згідно до положень ст.75 КК України приймає рішення про його звільнення від відбування покарання з випробуванням та покладенням на нього обов'язків, передбачених п.2 і п.3 ч.1 ст.76 КК України.

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд

З а с у д и в:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України і призначити йому покарання у виді обмеження волі строком на 1 (один) рік.

На підставі положень ст.75 КК України засудженого ОСОБА_2 звільнити від відбування призначеного покарання, якщо він протягом іспитового строку тривалістю один рік не вчинить нового злочину і виконає обов'язки, передбачені п.2 і п.3 ч.1 ст.76 КК України, що на нього покладаються, а саме: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання.

Запобіжний захід стосовно засудженого ОСОБА_2 до набрання вироком законної сили залишити тим же, - підписку про невиїзд з місця проживання.

Речові докази: каннабіс, вагою 6,41 г. (витрачено при проведенні первинного дослідження 0,4 г.), що знаходиться на зберіганні в камері зберігання речових доказів Казанківського РВ УМВС в Миколаївській області, - знищити.

Згідно до вимог ст. ст.91, 93 КПК України стягнути з засудженого ОСОБА_2 судові витрати в розмірі 588 грн., витрачені на дослідження речових доказів, які підлягають перерахуванню на користь Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при УМВС в Миколаївській області (УДК в Миколаївській області, Код ЗКПО 25574110, МФО 826013, р/р 31251272210005).

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Миколаївської області протягом п'ятнадцяти діб з моменту його проголошення.

Суддя