Ухвала суду № 25511329, 21.06.2012, Казанківський районний суд Миколаївської області

Справа №: 1413/577/2012 2/1413/184/2012 У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.06.2012 року смт. Казанка

Суддя Казанківського районного суду Миколаївської області Вжещ С.І., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 про стягнення моральної шкоди,

В С Т А Н О В И Л А:

12.04.2012 року ОСОБА_1 звернувся до Казанківського районного суду Миколаївської області з позовом, в якому просив вирішити питання про відшкодування йому (позивачу) моральної шкоди, завданої апеляційним судом Херсонської області, збиранням, зберіганням, використанням та поширенням недостовірної інформації у розмірі 20000 гривень; стягнути з Казанківського УЕГГ Миколаївської області завдану йому (позивачу) моральну шкоду в розмірі 15000 грн.

Ухвалою суду від 13.04.2012 року зазначена позовна заява в частині вимог щодо стягнення з апеляційного суду Херсонської області моральної шкоди в розмірі 20000 гривень повернута позивачеві для подання до належного суду; позовна заява в частині вимог про стягнення з Казанківського УЕГГ Миколаївської області моральної шкоди в розмірі 15000 гривень залишена без руху, оскільки подана з порушенням вимог п.2, п.4, п.5, п.6, п.7 ч.2 ст.119, ч.5 ст.119, ч.1 ст.120 ЦПК України, а саме, позивачем не зазначено: найменування відповідача, його місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів зв'язку, якщо такі відомі; ціну позову щодо вимог майнового характеру; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування; перелік документів, що додаються до заяви; не додано документ що підтверджує сплату судового збору, а також позивачем до позовної заяви не додано її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів. Позивачу було надано строк п'ять днів, з дня отримання ним копії ухвали, усунути недоліки зазначені в даній ухвалі.

26.04.2012 року від позивача до Казанківського районного суду надійшла апеляційна скарга на зазначену вище ухвалу суду.

8.05.2012 року ухвалою апеляційного суду Миколаївської області відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 в частині оскарження ухвали судді Казанківського районного суду Миколаївської області від 13.04.2012 року про залишення заяви без руху з підстав невідповідності позовної заяви п.2, п.4, п.5, п.6, п.7 ч.2 ст.119 ЦПК України. Апеляційну скаргу ОСОБА_1 в частині оскарження ухвали судді Казанківського районного суду Миколаївської області від 13.04.2012 року, щодо сплати судового збору залишено без руху, з наданням строку для усунення недоліків.

18.06.2012 року з апеляційного суду Миколаївської області надійшла дана справа, де ухвалою судді апеляційного суду Миколаївської області від 8.06.2012 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу судді Казанківського районного суду Миколаївської області від 13.04.2012 року повернуто апелянту, як неподану.

Відповідно до вимог ч.2 ст.121 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у статтях 119-120 ЦПК України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків, якщо позивач у встановлений строк не виконає вимоги ухвали, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачу.

Виходячи з викладеного, в зв'язку з тим, що позивач не виконав вимоги ухвали, а апеляційна скарга на дану ухвалу повернена позивачу, як неподана, позовна заява підлягає поверненню та вважається неподаною.

Керуючись ст.121 ЦПК України,

У Х В А Л И Л А:

Позовну заяву ОСОБА_1 про стягнення моральної шкоди вважати неподаною та повернути позивачу.

Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позовної заяви.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області через Казанківський районний суд в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали, шляхом подачі апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції.

Суддя