Рішення № 25510805, 16.07.2012, Залізничний районний суд м. Сімферополя

2

Провадження №2-0107/1709/2012

Справа №0107/5482/2012

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 липня 2012 року Залізничний районний суд м. Сімферополя Автономної Республіки Крим у складі:

головуючого, судді - Воробйової С.О.,

при секретарі - Жабенко І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сімферополі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Крименерго» Сімферопольського РЕМ до ОСОБА_1 про стягнення суми, -

В С Т А Н О В И В :

ПАТ «Крименеро» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення суми нарахованої на підставі актів за порушення Правил користування електричною енергією у розмірі 10535,99 грн., мотивуючи позовні вимоги тим, що ВАТ «Крименерго» створено на виконання Указу Президента Країни №282/67 від 04.04.1995 року «Про структурну перебудову в електроенергетичному комплексі України». 19.04.2011 року ВАТ «Крименерго» перейменовано у ПАТ «Крименерго». Сімферопольський РЕМ є структурним підрозділом ПАТ «Крименерго», здійснює поставку електроенергії та контролює дотримання споживачами Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою Кабінету міністрів України від 26.07.1999 року №1357. ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1, проте, фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 та є споживачем електричної енергії на підставі особового рахунку НОМЕР_1 відкритого у Сімферопольському РЕМ. При проведенні перевірок представниками Сімферопольського РЕМ ПАТ «Крименерго» за місцем мешкання відповідача 30.10.2008 року, 14.01.2010 року та 20.01.2011 року були зафіксовані порушення правил користування електричною енергією шляхом систематичних самовільних підключень до мереж ПАО «Крименерго», при цьому електрична енергія споживається, електролічильником не враховується та не оплачується. За вказаними порушеннями були складені акти про порушення Правил користування електричною енергією: №147937 від 30.10.2008 року, №181431 від 14.01.2010 року та №200405 від 20.01.2011 року, згідно з якими був проведений розрахунок нанесених енергопостачальнику збитків, згідно Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженої постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 04.05.2006 року №562 та нараховано 599,82 грн. по акту №147937, 2502,72 грн. по акту №181431 та 7933,46 грн. по акту №200405 на загальну суму 11036,00 грн. збитків. 03.03.2011 року ОСОБА_1 звернулась до Сімферопльського РЕМ із заявою про затвердження графіку розстрочення платежів за актами №147937, №181431 та №200405, чим прийняла на себе зобов'язання по виплаті збитків, які відповідачем не виконуються. На момент звернення до суду заборгованість відповідача складає 10535,99 грн. З наведених підстав, посилаючись на ст.ст.26, 27 Закону України «Про електроенергетику», ст.ст.623, 714 ЦК України, позивач просив суд задовольнити позовні вимоги.

У судове засідання представник позивача не з'явилась, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, надала до суду заяву, у якій просила розглянути справу за її відсутності, позовні вимоги підтримала в повному обсязі.

Відповідач у судове засідання не з'явилась, про час та місце слухання справи повідомлена належним чином, надала до суду заяву, у якій позов визнала у повному обсязі та просила розглянути справу за її відсутності.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, відповідно до вимог ч.4 ст.174 ЦПК України, приймає визнання відповідачем позову, оскільки це не суперечить закону, не порушує права, свободи, чи інтереси інших осіб.

Дослідивши матеріали цивільної справи, оцінивши зібрані докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог по наступних підставах.

Частиною 1 ст.11 ЦПК України встановлено, що суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Спірні правовідносини регулюються ст.1166 ЦК України, Законом України «Про електроенергетику», а також Правилами користування електричною енергією для населення, затвердженими постановою Кабінету Міністрів України № 1357 від 26.07.1999 року.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 мешкає без реєстрації по АДРЕСА_2, що підтверджується довідкою Виконавчого комітету Родніковської сільської ради Сімферопольського району АР Крим №11 від 24.01.2011 року (а.с.14).

30.10.2008 року представниками ВАТ «Крименерго» була проведена перевірка дотримання побутовими споживачами Закону України «Про електроенергетику» та Правил користування електричною енергією, у ході якої було встановлено порушення Правил користування електричною енергією за адресою: АДРЕСА_2, а саме: розрив вхідного кабелю та монтаж відгалуження відкритою проводкою фази та поля до приладу обліку, про що був складений відповідний акт №147937 від 30.10.2008 року (а.с.35).

Згідно довідки про розрахунок розміру відшкодування витрат, спричинених енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією до акту №147937 від 30.10.2008 року нараховано 599,82 грн. збитків (а.с.34).

14.01.2010 року представниками ВАТ «Крименерго» була проведена перевірка дотримання побутовими споживачами Закону України «Про електроенергетику» та Правил користування електричною енергією, у ході якої було встановлено порушення Правил користування електричною енергією за адресою: АДРЕСА_2, а саме: самовільне підключення до мереж ВАТ «Крименерго» до приладу обліку про що був складений відповідний акт №181431 від 14.01.2010 року (а.с.10).

Згідно довідки про розрахунок розміру відшкодування витрат, спричинених енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією до акту №181431 від 14.01.2010 року нараховано 2502,72 грн. збитків (а.с.9).

20.01.2011 року представниками ВАТ «Крименерго» була проведена перевірка дотримання побутовими споживачами Закону України «Про електроенергетику» та Правил користування електричною енергією, у ході якої було встановлено порушення Правил користування електричною енергією за адресою: АДРЕСА_2, а саме: самовільне підключення до мереж ВАТ «Крименерго» після відключення біля опори, про що був складений відповідний акт №200405 від 20.01.2011 року (а.с.22).

Згідно довідки про розрахунок розміру відшкодування витрат, спричинених енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією до акту №20405 від 20.01.2011 року нараховано 7933,46 грн. збитків (а.с.21).

Відповідач ОСОБА_1 27.01.2011 року звернулась до позивача із письмовою заявою про надання розстрочки по сплати відшкодування втрат позивача на 36 місяців (а.с.19).

Позивачем на адресу відповідача 15.02.2011 року надано відповідь, згідно якої відповідачу надано можливість укласти графік погашення заборгованості по актам про порушення Правил користування електричною енергією на суму 11036,00 грн. строком на 24 місяці з сумою першого внеску у розмірі 500,00 грн. (а.с.8).

03.03.2011 року ОСОБА_1 звернулась до Сімферопльського РЕМ із заявою про затвердження графіку розстрочення платежів за актами №147937, №181431 та №200405, чим прийняла на себе зобов'язання по виплаті збитків (а.с.6).

Відповідно до вимог частини 1 статті 1166 ЦК України, якою регулюються загальні правила відповідальності за завдану майнову шкоду, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної чи юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Главою 16 ЦК України, Законом України «Про електроенергетику», Правилами користування електричною енергією для населення не встановлена обовязкова письмова форма договору про користування електричною енергією, тому підлягають застосуванню правові положення частини 2 статті 205 ЦК України, згідно якої, правочин, для якого законом не встановлена обов'язкова письмова форма, вважається вчиненим, якщо поведінка сторін засвідчує їхню волю до настання відповідних правових наслідків. Тобто, враховуючи, що ОСОБА_1 фактично є споживачем електричної енергії та порушила правила користування нею, що в даному випадку підтверджується доказами по справі, то відсутність договору не звільняє її, як споживача, як від обов'язку сплатити за споживаний товар, так і від відповідальності за порушення Правил користування електричною енергією для населення.

Згідно з ч.1 ст.714 ЦК України за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов'язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов'язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання.

Статтею 611 ЦК України передбачено, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема відшкодування збитків.

Відповідно до ст.623 ЦК України, боржник, який порушив зобов'язання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки.

Таким чином, суд приходить до висновку, що діями відповідача ОСОБА_1 спричинена шкода позивачеві у вигляді недоотримання оплати за незаконно використану відповідачем електричну енергію у результаті порушення Правил користування електричною енергією для населення, у зв'язку з чим позовні вимоги ПАТ «Крименерго» Сімферопольського РЕМ до ОСОБА_1 про стягнення суми нарахованої на підставі актів за порушення Правил користування електричною енергією у розмірі 10535,99 грн. підлягають задоволенню.

Також, відповідно до вимог ст.88 ЦПК України, з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача підлягають стягненню понесені ПАТ «Крименерго» і документально підтверджені судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 214,60 грн. (а.с.1).

На підставі викладеного, ч.2 ст.205, ст.ст.611, 623, 714 ЦК України, ст.ст.26, 27 Закону України «Про електроенергетику», Правил користування електричною енергією, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 1357 від 26.07.1999 року, керуючись ст.ст.10, 11, 60, 88, 174, ч.2 ст.197, 209, 212-215, 294 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Крименерго» Сімферопольський РЕМ (м.Сімферополь, вул.Кечкеметська, 172, р/р 260303071142 у філії КРУ ПАТ «Ощадбанк» МФО 324805, ЄДРПОУ 00131400) суму нараховану по актам за порушення Правил користування електричною енергією у розмірі 10535,99 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Крименерго» Сімферопольський РЕМ (м.Сімферополь, вул.Кечкеметська, 172, р/р 260073123142 у філії КРУ ПАТ «Ощадбанк» МФО 324805, ЄДРПОУ 00131400) судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 214,60 грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим через Залізничний районний суд м. Сімферополя АРК шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: