Ухвала суду № 25510653, 19.07.2012, Залізничний районний суд м. Сімферополя

Провадження № 8-0107/40/2012

Справа № 0107/6370/2012

У Х В А Л А

про залишення заяви без руху

19 липня 2012 року Суддя Залізничного районного суду м. Сімферополя Автономної Республіки Крим Воробйова С.О., розглянувши заяву ОСОБА_2 про перегляд у зв'язку з нововиявленими обставинами рішення Залізничного районного суду м.Сімферополя від 27.07.2010 року по цивільній справі № 2-125/2011 за позовом Публічного акціонерного товариства «Український інноваційний банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою про перегляд у зв'язку з нововиявленими обставинами рішення Залізничного районного суду м.Сімферополя від 27.07.2010 року по цивільній справі № 2-125/2011 за позовом ПАТ «Український інноваційний банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Зазначена заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст.364 ЦПК України, а саме: не сплачено судовий збір, оскільки за подання до суду заяви про перегляд рішення, у зв'язку з нововиявленими обставинами підлягає сплаті судовий збір у розмірі 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми. Таким чином, заявнику слід перерахувати належну суму судового збору на розрахунковий рахунок 31215206700003, МФО - 824026 в ГУ ДКСУ в АРК, м.Сімферополь, ЄДРПОУ - 38040558, отримувач - УДКСУ в м.Сімферополі (Залізничний район м.Сімферополя АРК), код платежу - 22030001, призначення платежу: судовий збір за заяву про перегляд рішення, у зв'язку з нововиявленими обставинами ОСОБА_2, Залізничний районний суд м.Сімферополя АРК, код ЄДРПОУ - 02897129, при цьому слід звернути особливу увагу на обов'язкову вказівку в графі «призначення платежу» назви суду, де розглядається справа та його коду ЄДРПОУ. Також, не уточнено найменування відповідача, оскільки у позовній заяві відповідачем зазначена Сімферопольська філія ПАТ «Укрінбанк» яка не є юридичною особою, в той час, як відповідно до ч.2 ст.30 ЦПК України відповідачем можуть бути фізичні і юридичні особи, а також держава.

Окрім того, не уточнено коло осіб, які беруть участь у справі, оскільки заявником зазначено СФ ПАТ «Укрінбанк», яка не брала участі у вищевказаній справі, враховуючи, що у доданій до заяви копії рішення суду від 27.07.2011 року позивачем зазначено ПАТ «Український інноваційний банк».

За таких обставин, відповідно до ст.121 ЦПК України, дану заяву про перегляд рішення, у зв'язку з нововиявленими обставинами, належить залишити без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст.121, 364 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_2 про перегляд у зв'язку з нововиявленими обставинами рішення Залізничного районного суду м.Сімферополя від 27.07.2010 року по цивільній справі № 2-125/2011 за позовом Публічного акціонерного товариства «Український інноваційний банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - залишити без руху, запропонувавши заявнику виправити зазначені недоліки у строк, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання заявником ухвали.

Роз'яснити заявникові, що в разі не усунення недоліків заява буде вважитися неподаною та повернута.

Ухвала може бути оскаржена у частині щодо визначення розміру судових витрат в апеляційному порядку до Апеляційного суду АР Крим через Залізничний районний суд м.Сімферополя шляхом подачі протягом п'яти днів з дня її проголошення апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя