2
Провадження №2-0107/1860/2012
Справа №0107/6209/2012
У Х В А Л А
про повернення позовної заяви
27 липня 2012 року Суддя Залізничного районного суду м. Сімферополя Автономної Республіки Крим Воробйова С.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_2 до Виконавчого комітету Сімферопольської міської ради АР Крим, треті особи по справі: КРП «Сімферопольське МБРТІ», Друга Сімферопольська державна нотаріальна контора АР Крим про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права користування земельною ділянкою в порядку спадкування, -
В С Т А Н О В И В:
Пред'явлена позовна заява ухвалою суду від 06 липня 2012 року була залишена без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст.119 ЦПК України, а саме: не сплачений судовий збір, оскільки додана до позовної заяви банківська квитанція №79 від 21.06.2012 року про сплату судового збору на суму 107,30 грн. не відповідає вимогам щодо належного підтвердження перерахунку суми судового збору. Згідно з п.п.2 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви немайнового характеру підлягає сплаті судовий збір у розмірі 0,1 розміру мінімальної заробітної плати, що складає 107,30 грн. Таким чином, позивачу необхідно сплатити судовий збір у розмірі 107,30 грн. на розрахунковий рахунок 31215206700003, МФО - 824026 в ГУ ДКСУ в АРК, м.Сімферополь, ЄДРПОУ - 38040558, отримувач - УДКСУ в м.Сімферополі (Залізничний район м.Сімферополя, АРК), код платежу - 22030001, призначення платежу: судовий збір за позовом ОСОБА_2, Залізничний районний суд м.Сімферополя АРК, код ЄДРПОУ - 02897129, при цьому слід звернути особливу увагу на обов'язкову вказівку в графі «призначення платежу» назви суду, де розглядається справа та його коду ЄДРПОУ. А крім того, у позовній заяві відповідачем зазначено Виконавчий комітет Сімферопольської міської ради АР Крим в той час, як відповідно до положень Цивільного кодексу України в особі територіальної громади виступає Сімферопольська міська рада АР Крим, а не її виконавчий комітет. Також, в числі осіб, які беруть участь у справі не зазначено ДПІ м.Сімферополя, в той час як із змісту позовної заяви убачається, що спадщина відкрилась до 01.01.2004 року.
Для усунення цих недоліків судом був встановлений строк який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.
На виконання ухвали суду 25.07.2012 року до суду надійшла позовна заява з додатками, проте недоліки зазначені в ухвалі суду від 06.07.2012 року в повному обсязі не усунуті, оскільки, додана до заяви банківська квитанція №81 від 23.07.2012 року про сплату судового збору у розмірі 107,30 грн. не відповідає вимогам щодо належного підтвердження перерахунку суми судового збору за реквізитами, зазначеними в вищевказаній ухвалі суду.
У зв'язку з викладеним, відповідно до ч.2 ст.121 ЦПК України, позовну заяву ОСОБА_2 до Виконавчого комітету Сімферопольської міської ради АР Крим, треті особи по справі: КРП «Сімферопольське МБРТІ», Друга Сімферопольська державна нотаріальна контора АР Крим про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права користування земельною ділянкою в порядку спадкування слід визнати неподаною та повернути позивачеві.
Керуючись ст.121 ЦПК України, -
У Х В А Л И В:
Позовну заяву ОСОБА_2 до Виконавчого комітету Сімферопольської міської ради АР Крим, треті особи по справі: КРП «Сімферопольське МБРТІ», Друга Сімферопольська державна нотаріальна контора АР Крим про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права користування земельною ділянкою в порядку спадкування - визнати неподаною та повернути позивачеві.
Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду АР Крим через Залізничний районний суд м.Сімферополя АРК шляхом подачі протягом п'яти днів з дня її проголошення апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя
Судове рішення № 25510630, Залізничний районний суд м. Сімферополя було прийнято 26.07.2012. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 2/0107/1860/2012. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: